导读:本文包含了简单鉴别论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:超声检查,卵巢肿瘤,简单规则,超声评分
简单鉴别论文文献综述
陈念,马玲,胡义刚,钱晴,张艳[1]（2019）在《IOTA简单规则联合Caruso评分鉴别卵巢良恶性肿瘤的应用价值》一文中研究指出目的探讨国际卵巢肿瘤分析(IOTA)简单规则联合Caruso评分对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断价值。方法选取156例卵巢肿瘤患者(共167个肿瘤,62个恶性,105个良性),由2名超声医师分析总结并记录其超声形态学特征、彩色多普勒血流特征,另2名超声医师在不知道病理结果的情况下,分别应用IOTA简单规则、Caruso评分及二者联合法对其良恶性进行鉴别诊断,并以病理结果为标准,计算其诊断效能。结果良恶性肿瘤间5项彩色多普勒血流指标(血供情况、血管位置、血管分布、血流波形、阻力指数)比较差异均有统计学意义(均P<0.05);超声形态学指标中实性成分大小(最大径<7 mm或>50 mm时)及肿瘤大小(最大径>100 mm)比较差异均有统计学意义(均P<0.05);恶性肿瘤Caruso评分显着高于良性肿瘤(P<0.05)。IOTA简单规则的适用率为78.4%。单独IOTA简单规则、Caruso评分及二者联合法鉴别诊断卵巢良恶性肿瘤的敏感性分别为91.7%、87.1%、93.5%,特异性分别为95.2%、79.0%、91.4%,阳性预测值分别为91.7%、71.1%、86.6%,阴性预测值分别为95.2%、91.2%、96.0%,诊断符合率分别为93.9%、82.0%、92.2%。结论卵巢良、恶性肿瘤在超声形态学和彩色多普勒血流特征方面均有显着差异,IOTA简单规则、Caruso评分均为卵巢肿瘤的可靠诊断方法,二者联合应用对卵巢肿瘤的诊断效能最优。(本文来源于《临床超声医学杂志》期刊2019年02期）
韩筱林[2]（2018）在《鉴别诊断卵巢良恶性包块应用简单超声法则的临床价值》一文中研究指出目的观察简单超声法则鉴别诊断卵巢良、恶性包块临床价值。方法回顾性分析60例符合简单法则鉴别诊断的卵巢包块患者影像学资料,依据病理检查为"金标准",对比logistic回归分析(A检)、主观评估(B检)与简单超声法则(C检)方式鉴别诊断卵巢良、恶性包块效果。结果经病理诊断出良性包块41例,恶性19例;在恶性卵巢包块中,诊断灵敏度、特异度A检分别为84.21%、87.80%;B检分别为73.68%、90.24%;C检分别为89.47%、92.68%。两两对比,A检与C检灵敏度高于B检(χ~2=4.72、6.31,P<0.05),在特异度中3组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论简单超声法则应用于卵巢良、恶性包块鉴别诊断中效果确切,可对良、恶性卵巢包块清晰鉴别,属于一种可靠、简单的鉴别诊断方法。(本文来源于《中国校医》期刊2018年05期）
程琴,庞新华,吕平,周全光,谭秦亮[3]（2018）在《两个桂热甘蔗品种(系)的简单重复序列间扩增(ISSR)分子鉴别》一文中研究指出利用筛选出的10个简单重复序列间扩增(inter-simple sequence repeat,ISSR)引物对两个甘蔗优良品系的基因组DNA进行扩增,共扩增出126条条带,多态性比率分别是81.7%和80.2%。从中筛选出3对带型分布均匀、多态性丰富且分辨能力强的引物,对两个桂热甘蔗品种(系)进行分子标记鉴别。结果表明,两品种间的谱带基本相同,但均存在桂热2号和桂热3号特有的谱带;这表明了两品种间在DNA水平上存在真实的遗传差异,834、844和846引物利用特殊ISSR标记的存在或缺失鉴别了两个桂热甘蔗品种(系)。此结果为后续应用分子标记方法鉴别甘蔗品种及选育新品种提供重要依据。(本文来源于《科学技术与工程》期刊2018年08期）
张朝辉,谷陟欣,刘婧靖,陈应庄,陈波[4]（2017）在《直喷离子化质谱简单快速鉴别关木通》一文中研究指出采用直喷离子化质谱技术,通过对关木通的敞开式质谱轮廓分析,对关木通和其它两种木通(木通、川木通)进行了快速鉴别,建立了关木通中木兰花碱的快速测定方法。结果表明,可以利用标志性成分木兰花碱对马兜铃科关木通进行鉴别;同时,在正离子模式下,以荷叶碱为内标,木兰花碱与内标的信号强度比与木兰花碱标准溶液的浓度,在0.50~20.00 mg/L范围内线性关系良好,相关系数为0.9989,检出限为0.1 mg/L。本方法简单、快速、无需样品前处理,可用于有毒药材关木通的直接、原位、快速分析和鉴定。本研究结果对木通中药材的质量控制具有重要参考价值。(本文来源于《分析化学》期刊2017年08期）
李庆,吕京敏,沈江晁,杨漪[5]（2017）在《简单超声法则对卵巢良恶性包块鉴别诊断价值》一文中研究指出目的探讨简单超声法则在鉴别卵巢包块的良、恶性中的应用。方法回顾性分析石家庄市中医院自2010年1月至2015年11月阴式超声检查发现卵巢包块的147例患者的临床资料。其中,将符合简单法则的117例患者作为研究对象。以病理检查结果为"金标准",比较简单超声法则、主观评估、Logistic回归模型在鉴别诊断卵巢包块良、恶性中的灵敏度和特异度。结果简单超声法则在诊断卵巢包块恶性的灵敏度和特异度分别为88.5%(23/26)、94.5%(86/91),主观评估为84.6%(22/26)、91.2%(83/86),Logistic回归模型为80.8%(21/26)、93.4(85/91)。3种方法灵敏度及特异度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论简单超声法则是一个简单、精确可靠的鉴别诊断卵巢包块的良、恶性的有效方法。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2017年07期）
杜晓颖[6]（2017）在《简单规则鉴别附件区良恶性包块的临床价值》一文中研究指出目的(1)本研究第一个目的是以超声医师的主观诊断结果为对照,以病理结果为金标准,探讨简单规则鉴别附件区良恶性包块的临床价值。(2)探讨简单规则结合低年资医师的诊断效能。方法(1)收集从2012年2月至2014年6月经病理证实的200例患者200个附件区包块的超声检查图像。(2)分别由2位不同年资超声医师回顾性分析其声像图特征,根据经验得出主观诊断,测试者根据简单规则得出诊断结论,构建受试者工作特征性曲线(ROC)。(3)利用SPSS软件比较不同年资超声医师、简单规则对附件区包块的ROC曲线下面积。(4)利用SPSS软件比较不同年资超声医师、简单规则对附件区包块的敏感度、特异度。(5)分析良性患者、恶性患者年龄以及良恶性包块大小有无统计学差异。(6)分析不同年资医师结合简单规则的诊断效能。结果1.根据简单规则诊断的ROC曲线下面积(AUC)为0.887,高年资医师诊断的AUC为0.920,低年资医师诊断的AUC为0.828。2.简单规则诊断敏感度为83.3%,特异度为84.3%,高年资医师诊断敏感度为94.4%,特异度为81.1%,两者有统计学意义(Z≈2.3,P=0.023<0.05);低年资医师敏感度为76.4%,特异度为72.7%,与简单规则有差异有统计学差异(Z≈1.98,P=0.048<0.05)。3.患者年龄17~89岁,平均(45.1±13.7)岁,良性组病人年龄为(37.2±12.9)岁,明显小于恶性组(53.3±13.5)岁,统计有差异(t=-7.56,P≈0.00<0.005)。最大径1.0~20.0cm,平均(7.7±4.2)cm,良性组为(6.8±3.4)cm,恶性组为(9.3±4.9)cm,两组比较差异有统计学意义(t=-7.56,P≈0.00<0.05)。4.高年资医师在参考简单规则前后其诊断效能并未有明显的改观(Az,0.96vs0.92,P=0.2055),而低年资医师参考简单规则后其诊断效能有明显的提高(Az,0.828to0.89,P=0.012),但是仍然低于高年医师的诊断效能(Az,0.89vs0.92,P=0.0241)。结论1.简单规则能够简单快速的诊断附件区肿块块,具有较好的临床应用前景,帮助超声医师提高对附件区肿块的鉴别诊断效能,尤其是对低年资医师。2.但简单规则的使用需要医生对其深刻的理解和灵活的运用,也要在运用过程中不断积累经验,总结规律;IOTA对于卵巢肿瘤超声词汇、定义都需要进一步的遵循和推广。3.对于简单规则不能诊断的疾病,需要高级医师进行主观评价或者临床医师或病理医师共同会诊,一起得到针对超声声像图变化的合理的解释。(本文来源于《青岛大学》期刊2017-05-26）
杜晓颖,宁春平,房世保,仲艳密,杨宗利[7]（2017）在《简单规则鉴别附件区良恶性包块的临床价值》一文中研究指出目的以超声医师的主观诊断结果为对照,以病理结果为金标准,探讨简单规则鉴别附件区包块良恶性的临床价值。方法收集经病理证实的200例病人200个附件区包块的超声检查图像,分别由2位不同年资超声医师回顾性分析其声像图特征,根据经验得出主观诊断;测试者根据简单规则得出诊断结论,构建受试者工作特征曲线(ROC),比较不同年资超声医师诊断、简单规则诊断附件区包块的灵敏度及特异度。结果病理结果显示,200个包块中良性包块127个(64.5%),恶性包块73个(35.5%),其中15个(7.5%)为交界性。根据简单规则诊断的ROC曲线下面积(AUC)为0.887,灵敏度为83.3%,特异度为84.3%;高年资医师诊断的AUC为0.920,灵敏度为94.4%,特异度为81.1%;低年资医师诊断的AUC为0.828,灵敏度为76.4%,特异度为72.7%。低年资医师诊断的效能低于简单规则,高年资医师的诊断效能明显高于低年资医师及简单规则,差异有显着性(Z=1.98~2.30,P<0.05)。结论应用简单规则能够快速诊断附件区包块,具有较好的临床应用前景,但临床经验的总结和积累仍具有非常重要的意义。(本文来源于《青岛大学医学院学报》期刊2017年01期）
[8]（2015）在《鉴别防火涂料性能的简单方法》一文中研究指出防火涂料的外观和普通漆十分相近,很难从外观区分,而且也很难在现场检查防火涂料质量的好坏。在实际工程中,各级消防监督部门可通过以下几种方法进行辨别:查验该产品是否具有国家级消防质检中心出具的合格检验报告,也可上网查询。目前防火涂料实行消防产品型式认可制度,市场上销售的防火涂料应具备国家(本文来源于《福建建材》期刊2015年09期）
朱永强[9]（2014）在《名贵中药材简单易行的真伪鉴别》一文中研究指出目的:介绍简单易行的目前临床用的名贵中药真假鉴别的方法。方法:总结从事中药工作十几年经验,把一些简单易行直观准确的鉴别名贵药材的方法,做一介绍。简单的物理方法产生明显化学现象和简单的化学方法会产生明显独特的物理现象,以及用我们的感官,做简易的性状鉴别。结果:可以初步鉴别名贵中药的真假和优劣。(本文来源于《北方药学》期刊2014年04期）
徐晓磊[10]（2014）在《“四步八字鉴别法”简便易行 鉴别真假包膜控释肥原来很简单》一文中研究指出目前,全国各地由南向北又到了春耕用肥的时节,本周也恰逢"3·15"国际消费者权益日,面对当下包膜控释肥如火如荼又鱼龙混杂的市场,为了让更多的农民用上真正更好的肥料,因此,本报特邀山东农大肥业科技有限公司董事长马学文为广大读者和农民朋友说说如何鉴别真假包膜控释肥。据了解,毕业于山东农业大学土壤化学系,有着近20年肥料行业实践经验的马学文总结出了一套鉴别真假包膜控释肥的方法,即通过手搓、刀切、查数、水泡的"四步八字鉴别法":手搓:真的不怕手搓,包膜强度好、强度高、双手搓颗粒,包膜不掉色、不脱落;假的怕手搓,(本文来源于《中国农资》期刊2014年10期）
简单鉴别论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察简单超声法则鉴别诊断卵巢良、恶性包块临床价值。方法回顾性分析60例符合简单法则鉴别诊断的卵巢包块患者影像学资料,依据病理检查为"金标准",对比logistic回归分析(A检)、主观评估(B检)与简单超声法则(C检)方式鉴别诊断卵巢良、恶性包块效果。结果经病理诊断出良性包块41例,恶性19例;在恶性卵巢包块中,诊断灵敏度、特异度A检分别为84.21%、87.80%;B检分别为73.68%、90.24%;C检分别为89.47%、92.68%。两两对比,A检与C检灵敏度高于B检(χ~2=4.72、6.31,P<0.05),在特异度中3组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论简单超声法则应用于卵巢良、恶性包块鉴别诊断中效果确切,可对良、恶性卵巢包块清晰鉴别,属于一种可靠、简单的鉴别诊断方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
简单鉴别论文参考文献
[1].陈念,马玲,胡义刚,钱晴,张艳.IOTA简单规则联合Caruso评分鉴别卵巢良恶性肿瘤的应用价值[J].临床超声医学杂志.2019
[2].韩筱林.鉴别诊断卵巢良恶性包块应用简单超声法则的临床价值[J].中国校医.2018
[3].程琴,庞新华,吕平,周全光,谭秦亮.两个桂热甘蔗品种(系)的简单重复序列间扩增(ISSR)分子鉴别[J].科学技术与工程.2018
[4].张朝辉,谷陟欣,刘婧靖,陈应庄,陈波.直喷离子化质谱简单快速鉴别关木通[J].分析化学.2017
[5].李庆,吕京敏,沈江晁,杨漪.简单超声法则对卵巢良恶性包块鉴别诊断价值[J].临床军医杂志.2017
[6].杜晓颖.简单规则鉴别附件区良恶性包块的临床价值[D].青岛大学.2017
[7].杜晓颖,宁春平,房世保,仲艳密,杨宗利.简单规则鉴别附件区良恶性包块的临床价值[J].青岛大学医学院学报.2017
[8]..鉴别防火涂料性能的简单方法[J].福建建材.2015
[9].朱永强.名贵中药材简单易行的真伪鉴别[J].北方药学.2014
[10].徐晓磊.“四步八字鉴别法”简便易行鉴别真假包膜控释肥原来很简单[J].中国农资.2014