导读:本文包含了抗雄激素论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:雄激素,前列腺,睾丸,晚期,去势,尿道,前列腺癌。
抗雄激素论文文献综述
李荣均,苏劲强,欧红运,冯少林,邱旻文[1]（2019）在《PKRP联合手术去势及抗雄激素药物治疗晚期前列腺癌致下尿路梗阻的临床疗效》一文中研究指出目的评估晚期前列腺癌致下尿路梗阻患者实施经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)联合手术去势及抗雄激素药物治疗的临床效果及预后。方法回顾分析我院泌尿外科2008年6月—2017年12月所有经PKRP联合手术去势及抗雄激素药物治疗的的25例晚期前列腺癌致下尿路梗阻患者,收集患者临床资料,对比观察手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、前列腺特异性抗原(PSA)、残余尿量(RV)、最大尿流率(Qmax)指标的变化及术后随访情况。结果 25例患者均手术顺利,无输血病例,手术时间40～100 (60.3±12.8)min,出血量50～300(165.9±31.7)mL,切除前列腺组织重量30.5～60(40.6±8.1)g。术后拔除尿管后,21例自觉排尿顺畅,骨转移骨痛及神经压迫症状均缓解;2例出现尿失禁,经过提肛训练,于术后3个月内尿失禁解除,考虑与电切过度至近尿道外括约肌轻度损伤有关;1例出现反复血尿近1月,药物保守治疗后血尿消失;1例仍有排尿困难伴尿频、尿急,继续留置尿管4周,同时服用比卡鲁胺胶囊,再次拔除尿管后小便顺畅。与术前相比,术后3、6个月患者IPSS评分、QOL评分、PSA和RV水平下降,Qmax水平上升,(P<0.05)。术后随访12～72个月,平均随访(36.2±5.1)月,4例患者分别于术后52、56、58及60个月死于前列腺癌进展,2例患者分别于术后12及34个月死于心脑血管疾病,其余患者均带瘤生存。术后1年、3年、5年肿瘤特异性生存率分别为96%、92%、76%。结论 PKRP联合手术去势及抗雄激素药物治疗晚期前列腺癌致下尿路梗阻患者,可明显缓解患者的下尿路梗阻症状,提高生活质量、降低血清PSA水平,从而改善晚期前列腺癌患者的临床预后及肿瘤控制率,是临床治疗晚期前列腺癌的一种有效方法。(本文来源于《广州医药》期刊2019年05期）
罗建斌[2]（2019）在《经尿道前列腺等离子电切术联合抗雄激素在晚期前列腺癌合并尿潴留治疗中的效果观察》一文中研究指出目的探讨经尿道前列腺等离子电切术联合抗雄激素在晚期前列腺癌合并尿潴留治疗中的效果。方法选取2015年1月—2017年12月收治的晚期前列腺癌患者70例作为研究对象,均实施经尿道前列腺等离子电切术联合抗雄激素治疗。记录分析患者手术相关指标及手术前后IPSS评分、QOL评分、Qmax、PSA变化以及生活质量评分。结果患者平均手术时间为(18.85±5.80)min;手术中及手术后均无输血治疗;手术后未发生前列腺电切综合征;导尿管拔除后均可自行排尿;手术后QOL评分(32.85±8.25)分和Qmax(13.50±2.10)mL/s,明显高于手术前,IPSS评分(15.44±2.12)分、PSA(0.35±0.15)μg/L,明显低于手术前(P<0.05);手术后生活质量评分[GH评分(78.95±5.65)分、PF评分(75.35±5.25)分、RP评分(77.15±6.50)分、BP评分(75.95±5.45)分、VT评分(74.35±7.30)分、SF评分(72.50±4.50)分、RE评分(74.65±5.50)分、MH评分(77.20±5.45)分],均高于手术前(P<0.05)。结论结合晚期前列腺癌疾病特点,在给予经尿道前列腺等离子电切术治疗的同时,联合抗雄激素治疗,可以缓解患者尿路症状,改善排尿状况,改善患者生活质量,延长生存期。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年19期）
李斌,林哲,胡渊[3]（2019）在《间断抗雄激素联合手术去势治疗晚期前列腺癌的疗效分析》一文中研究指出目的探讨手术去势联合间断抗雄激素药物治疗晚期前列腺癌的疗效和安全性。方法选取2009年8月—2014年8月于佛山市第一人民医院收治的90例雄激素敏感且失去根治手术机会的晚期前列腺癌患者作为研究对象,根据患者意愿分为手术组及对照组,其中手术组给予手术去势联合间断抗雄激素药物治疗;对照组给予常规间歇内分泌治疗。比较两组患者治疗前后的前列腺特异性抗原(PSA)水平、生活质量评分、疾病无进展生存时间(PFS)、总生存时间(OS)及不良反应情况。结果手术组患者的PSA水平,生活质量评分,PFS时间和OS时间优于对照组患者(P <0.05),手术组患者性欲减退发生率高于对照组患者(P<0.05);两组患者潮热、骨质疏松、乳房胀痛的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论手术去势联合间断抗雄激素药物治疗晚期前列腺的疗效确切,值得临床推广。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2019年06期）
张宇,陈茹,钟晓捷,董华英,李冠乔[4]（2019）在《抗雄激素治疗后男性乳腺癌一例》一文中研究指出患者男,77岁,因"发现左乳肿物3个月"入院。患者于2015年2月门诊就诊,乳腺彩超示:左侧乳腺实性肿块(图1),考虑乳腺癌;乳腺磁共振成像示:乳头后方异常信号,考虑乳腺癌。查体:左乳晕旁可见突起肿物,左乳晕至左乳外侧可扪及直径约5 cm质硬肿物,边界欠清,肿物与表面皮肤粘连,活动度差,肿物与胸壁无明显粘连,双侧腋窝、锁骨上未触及肿大淋巴结。粗针穿刺活检病理示:左乳浸润性乳腺癌;免疫组(本文来源于《中华普通外科学文献(电子版)》期刊2019年01期）
马德华,张洪波,魏建建,黄宇辰,王连军[5]（2018）在《污水处理厂出水中抗雄激素样化合物控制的优先性研究》一文中研究指出污水处理厂出水是环境中内分泌干扰物的重要来源之一。针对关注较少的抗雄激素样内分泌干扰物,在已有研究基础上,依据抗雄激素样化合物的抗雄激素样活性风险,建立了污水处理厂出水中抗雄激素样化合物控制的优先性排序方法。在污水处理厂出水中,共有147种疑似抗雄激素样化合物需要关注,主要为农药类,约占总数的60%。抗雄激素样活性风险排名前10%的化合物如下:邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸二己酯、双酚A、溴螨酯、对叔辛基酚、腐霉利、烯菌酮、氯苯嘧啶醇、烯酰吗啉、杀螟松、十二烷基酚、敌草隆、咯菌酯、2-羟基-4'-甲氧基二苯甲酮、以及邻苯基苯酚。(本文来源于《生态毒理学报》期刊2018年06期）
高蓓,王志新[6]（2018）在《抗雄激素治疗后多囊卵巢综合征患者的产科结局》一文中研究指出目的探讨多囊卵巢综合征(polycystic ovary syndrome,PCOS)患者经抗雄激素治疗(炔雌醇环丙孕酮片)后的是否降低不良妊娠结局(自然流产、妊娠期糖尿病、妊娠期高血压疾病、早产)及新生儿不良结局(低出生体质量儿、巨大儿及新生儿重症监护室)的发生率。方法回顾性分析2011年1月~2016年12月于暨南大学附属第一医院妇产科就诊的PC0S单胎妊娠患者120例,63例抗雄激素治疗患者为研究组,57例未治疗患者为对照组。对比两组患者的一般情况;比较两组治疗前后血清性激素指标(E2、FSH、LH、PRL、T、LH/FSH);对比两组患者孕期并发症(自然流产、妊娠期糖尿病、妊娠期高血压疾病)及新生儿情况(低出生体重儿、巨大儿、早产及新生儿重症监护室)等的发生率。结果研究组患者治疗后的血清T(P=0.000)、LH/FSH(P=0.030)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的血清E2、FSH、LH、PRL相比差异无统计学意义。研究组患者孕期并发症自然流产(P=0.010)、妊娠期糖尿病(P=0.007)、妊娠期高血压疾病(P=0.001)、早产(P=0.003)的发生率均低于对照组。研究组新生儿入住新生儿重症监护室(P=0.000)的发生率低于对照组;两组低出生体质量儿、巨大儿的发生率对比差异无统计学意义。结论采用抗雄激素治疗多囊卵巢综合征的临床疗效明显,多囊卵巢综合征的妊娠期并发症和新生儿不良情况发生率均显着降低。(本文来源于《当代医学》期刊2018年26期）
李彦坤,贾勇,朱磊一[7]（2018）在《前列腺癌患者应用抗雄激素与双侧睾丸切除术治疗的临床效果分析》一文中研究指出目的探讨前列腺癌患者应用抗雄激素与双侧睾丸切除术治疗的临床效果。方法将2015年1月~2017年12月期间至我院收治的失去根治手术机会的86例前列腺癌患者按照随机数字法分成常规组(43例)及联合干预组(43例),常规组患者运用常规药物进行干预治疗,联合治疗组患者则使用抗雄激素与双侧睾丸切除术联合治疗。比较两组患者的生活质量及PSA、最大尿流率、残余尿等指标的变化情况。结果联合干预组患者的生活质量评分显着优于常规组,数据比较差异性显着(P<0.05)。比较两组的PSA、最大尿流率、残余尿指标,联合干预组患者显着优于常规组(P<0.05)。讨论前列腺癌患者应用抗雄激素与双侧睾丸切除术治疗可有效提高患者的生活质量水平,同时显着改善患者的临床症状,是干预治疗前列腺癌患者的理想方法,临床推广价值高。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年48期）
宋瑶,庞松强[8]（2018）在《手术去势间断联合抗雄激素药物治疗晚期前列腺癌的临床效果》一文中研究指出目的探讨手术去势间断联合抗雄激素药物治疗晚期前列腺癌的效果。方法根据不同治疗方法将95例晚期前列腺癌患者分为观察组与对照组,观察组采取手术去势间断联合抗雄激素药物治疗,对照组给予单纯抗雄激素药物治疗。比较2组治疗前、治疗后6个月PSA水平、生活质量评分及用药期间不良反应情况;治疗后随访1~5年,比较2组PFS及OS。同时通过Cox回归模型分析影响OS的相关因素。结果观察组治疗后6个月PSA水平均显着低于治疗前、对照组,生活质量评分均显着高于治疗前及对照组(P<0.05)。观察组性欲缺乏发生率(62.00%)显着高于对照组(22.22%)(P<0.05),2组骨质疏松、潮热、贫血发生率比较无统计学差异(P>0.05)。观察组PFS及OS均显着长于对照组(P<0.05);Cox回归模型分析患者OS与转移处数、治疗前Gleason评分、治疗前PSA水平、治疗方式相关(P<0.05)。结论手术去势间断联合抗雄激素药物治疗晚期前列腺癌疗效明确,能有效延长患者存活时间,提高其生活质量;治疗前PSA水平、治疗方式等影响患者总生存时间。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2018年06期）
王田,王骁,肖龙,张科,罗耀辉[9]（2018）在《更换抗雄激素药物治疗去势抵抗性前列腺癌58例临床分析》一文中研究指出目的探讨抗雄激素药物替换治疗对去势抵抗性前列腺癌(CRPC)患者前列腺特异抗原(PSA)的影响。方法 58例CRPC患者,其中34例去势+氟他胺250mg每日3次治疗无效后,更换比卡鲁胺50mg每日1次;24例去势+比卡鲁胺50mg每日1次治疗无效,更换氟他胺250mg每日3次。每4周随访PSA,治疗期间维持血睾酮去势水平。结果 34例患者由氟他胺更换比卡鲁胺治疗后,16例PSA水平较治疗前PSA基线值降低大于50%,有效率47.05%,有效维持时间2~18个月;24例患者由比卡鲁胺更换氟他胺治疗后,8例PSA水平较治疗前PSA基线值降低大于50.00%,有效率33.33%,有效维持时间2~12个月。结论更换抗雄药物治疗对部分CRPC患者有一定疗效。(本文来源于《重庆医学》期刊2018年01期）
李加忠,刘宏丽,王灵燕,宋田青[10]（2017）在《抗雄激素类前列腺癌治疗药物耐药机制的理论研究及新型雄激素受体拮抗剂的筛选》一文中研究指出前列腺癌是发生于男性前列腺组织中的恶性肿瘤,在欧美等发达国家和地区,它是男性最常见的恶性肿瘤,其死亡率居各种癌症的第二位[1]。在亚洲,其发病率低于西方国家,但近年来呈迅速上升趋势。雄激素受体(Androgen receptor, AR)是治疗前列腺癌的重要靶标[2],使用雄激素受体拮抗剂阻断内源性雄激素与AR的结合能够达到治疗目的。常用的雄激素受体拮抗剂有恩杂鲁胺(Enzalutamide)、比卡鲁胺(R-bicalutamide)和羟基氟他胺(Hydroxyflutamide)等,但这些药物在临床使用一段时间后均会产生耐药性,AR突变是产生耐药性的主要原因[3]。从去势抵抗性前列腺患者的组织样本中发现了一系列氨基酸突变的AR,如:L701H, W741C, W741L, H874Y, F876L,T877A和M895T等(如图一所示),这些突变都位于AR的配体结合域(Ligand-Binding Domain LBD)。我们通过分子模拟和自由能计算,从分子水平上研究了以上叁个主要药物与雄激素受体(野生型和突变体)的结合作用模式,阐明了可能的耐药机制[4-6]。结果表明,AR中的螺旋12(H12,像一个盖子置于LBD顶部)在耐药机制中起着关键作用。当enzalutamide的C环、R-bicalutamide的B环或羟基氟他胺靠近H12时,阻止H12闭合并扭曲了共激活剂结合位点,从而导致无效的转录,药物起到拮抗作用。相反,当B或C环靠近H11或Loop11-12,有利于H12闭合形成共激活剂结合位点,则拮抗剂转变为激动剂,产生耐药性。根据此耐药机制,我们研究了筛选得到的潜在的AR拮抗剂与突变体雄激素受体的作用模式,分析了AR拮抗剂解决耐药性的可能性。(本文来源于《中国化学会第14届全国计算(机)化学学术会议暨分子模拟国际论坛会议手册》期刊2017-11-17）
抗雄激素论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨经尿道前列腺等离子电切术联合抗雄激素在晚期前列腺癌合并尿潴留治疗中的效果。方法选取2015年1月—2017年12月收治的晚期前列腺癌患者70例作为研究对象,均实施经尿道前列腺等离子电切术联合抗雄激素治疗。记录分析患者手术相关指标及手术前后IPSS评分、QOL评分、Qmax、PSA变化以及生活质量评分。结果患者平均手术时间为(18.85±5.80)min;手术中及手术后均无输血治疗;手术后未发生前列腺电切综合征;导尿管拔除后均可自行排尿;手术后QOL评分(32.85±8.25)分和Qmax(13.50±2.10)mL/s,明显高于手术前,IPSS评分(15.44±2.12)分、PSA(0.35±0.15)μg/L,明显低于手术前(P<0.05);手术后生活质量评分[GH评分(78.95±5.65)分、PF评分(75.35±5.25)分、RP评分(77.15±6.50)分、BP评分(75.95±5.45)分、VT评分(74.35±7.30)分、SF评分(72.50±4.50)分、RE评分(74.65±5.50)分、MH评分(77.20±5.45)分],均高于手术前(P<0.05)。结论结合晚期前列腺癌疾病特点,在给予经尿道前列腺等离子电切术治疗的同时,联合抗雄激素治疗,可以缓解患者尿路症状,改善排尿状况,改善患者生活质量,延长生存期。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗雄激素论文参考文献
[1].李荣均,苏劲强,欧红运,冯少林,邱旻文.PKRP联合手术去势及抗雄激素药物治疗晚期前列腺癌致下尿路梗阻的临床疗效[J].广州医药.2019
[2].罗建斌.经尿道前列腺等离子电切术联合抗雄激素在晚期前列腺癌合并尿潴留治疗中的效果观察[J].基层医学论坛.2019
[3].李斌,林哲,胡渊.间断抗雄激素联合手术去势治疗晚期前列腺癌的疗效分析[J].中国现代医学杂志.2019
[4].张宇,陈茹,钟晓捷,董华英,李冠乔.抗雄激素治疗后男性乳腺癌一例[J].中华普通外科学文献(电子版).2019
[5].马德华,张洪波,魏建建,黄宇辰,王连军.污水处理厂出水中抗雄激素样化合物控制的优先性研究[J].生态毒理学报.2018
[6].高蓓,王志新.抗雄激素治疗后多囊卵巢综合征患者的产科结局[J].当代医学.2018
[7].李彦坤,贾勇,朱磊一.前列腺癌患者应用抗雄激素与双侧睾丸切除术治疗的临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志.2018
[8].宋瑶,庞松强.手术去势间断联合抗雄激素药物治疗晚期前列腺癌的临床效果[J].实用癌症杂志.2018
[9].王田,王骁,肖龙,张科,罗耀辉.更换抗雄激素药物治疗去势抵抗性前列腺癌58例临床分析[J].重庆医学.2018
[10].李加忠,刘宏丽,王灵燕,宋田青.抗雄激素类前列腺癌治疗药物耐药机制的理论研究及新型雄激素受体拮抗剂的筛选[C].中国化学会第14届全国计算(机)化学学术会议暨分子模拟国际论坛会议手册.2017
论文知识图
