张云峰[1]2003年在《《型世言》介词研究》文中提出《型世言》是明代陆人龙创作的一部优秀白话短篇小说集，所记皆为明代时俗、世事，语言别具特色，能较典型地反映出明末的时代特征。《型世言》所提供的语言材料对近代汉语的研究具有重要的意义和作用。本文就《型世言》中的介词加以考察，旨在全面揭示其在此书中的具体使用情况，以此明晰介词由实词而虚化的演进轨迹在此所呈现的历史风貌。
杜阳晔[2]2015年在《《型世言》方位词研究》文中提出随着汉语研究的进一步深入和细化,汉语学界的学者们越来越重视对方位词的研究。从方位词及其相关问题所处的历史时期来说,现代汉语方位词的研究是最成熟的,已经基本形成了系统,并且对其中的某些问题也结合现代认知语言学的基本理论作出了比较深刻的探讨。与之相比,近代汉语方位词的研究就显得薄弱了许多,只有一些零散的个案研究散见于某些专着或论文里。本文选取明代优秀白话短篇小说集《型世言》作为研究对象,通过对《型世言》中方位词的使用和相关现象进行穷尽式的考察、分析和研究,以期全面描绘《型世言》方位词系统,为近代汉语方位词概貌的准确描写提供一份有价值的材料。全文共分为6章。第一章为绪论,主要介绍《型世言》的语料性质、版本及其语言研究的现状,并从“方位词”的名义、分类及其数量入手,进而交代方位词的研究概况。第二章描写《型世言》中单音节方位词的形式、语义分布,重点分析了11个单音节典型方位词的使用情况,并对其中重要方位词,如“上”、“下”、“里”、“中”、“外”等作了认知解读。第叁章主要从语义角度出发,考察了《型世言》中的复音节方位词的具体使用情况,并对各种语义的出现频率作了统计。第四章从句法角度出发,对《型世言》中的方位词和方位短语的句法功能作了全面的讨论,其中着重考察了方位短语在句中单独充当主语、宾语、定语、状语和补语的情况。第五章是《型世言》的历时比较研究,主要是从语义、句法功能等角度将《型世言》中的方位词与《世说新语》、《祖堂集》、《红楼梦》等语料中的方位词进行对比研究,分析《型世言》方位词的历时发展情况。第六章是全文的总结,综合以上各章,得出结论:《型世言》中的方位词系统既继承了近代汉语方位词系统的基本用法,又逐渐向现代汉语演变和发展。
胡玉国[3]2010年在《《型世言》处置式研究》文中指出《型世言》是明代崇祯年间刊行的优秀拟话本小说集,长期以来此书不为人知。作品由明末清初时期的口语写成,基本上保留了这个时期的语言特点,为我们研究明末清初时期的语言,提供了大量新的语言材料,具有一定的语言学研究价值。处置式是汉语语法体系中一种重要的句式。前贤时修对近代汉语中的处置式展开过广泛而深入的研究,但《型世言》中的处置式研究尚无人涉及。基于此,本文以《型世言》中的处置式为研究对象,对其进行了认真的分析整理,以期发现《型世言》处置式的特点以及它在处置式发展过程中的地位和作用。首先本文介绍了处置式和《型世言》语言研究成果及其不足,指出本文的研究意义,并对《型世言》一书做了简要的介绍。接着本文从处置式谓语动词、处置式类别、处置式的历史演变叁个角度对《型世言》中的处置式进行考察。在处置式谓语动词考察部分,本文从谓语动词的词汇特征和语义价这两个角度对其进行考察分类。此外,笔者还找出《型世言》中缺失谓语动词的处置式,并简要阐释了其谓语动词缺失的原因。在处置式类别考察部分,笔者从句法类别、语义类别和完句功能类别叁个角度对《型世言》中的处置式进行分类整理,并对每个类别进行简要的归纳总结。在处置式历时考察部分,笔者从介词“把、将”的演变和处置式结构式的演变两个方面展开论述,考察了《型世言》中的处置式在处置式发展过程中的地位和作用。文章的结语部分,笔者对本文的研究作了全面的总结,提出本文研究的不足,以期下一步研究工作能有所提高。
郭才正, 曹炜[4]2008年在《《型世言》中“和”类虚词用法分布计量考察》文中认为《型世言》中"和"类虚词成员"与、及、并、将、连、共、和、同、跟"等在语法意义及分布上体现出如下的一些特征:(1)到了明末"和"类虚词成员在使用频率上呈现出很大的差异:"与、将、连、并、同"为最常用的5个,"及、共、和、跟"则用例很少;(2)到了明末介词"与、并、将、连、共、和、同、跟"等在主要用法上也呈现出很大的差异":和、与、同、并、跟"作为介词,主要用于引导出动作行为的偕同者,"及、共"已很少有此用法;(3)到了明末"和"类虚词成员在介词和连词的分布上已经出现了分工的苗头:其中"和、与、并"作并列连词的用例占了整个并列连词用例的96%",与、将、连、同"作介词的用例占了整个介词用例的98%,其他的只占2%。"将"只作介词",及"只作连词。
杨正超[5]2009年在《《型世言》中的处置式研究》文中提出《型世言》是明代崇祯初年刊行的拟话本小说集,全称《峥宵馆评定通俗演义型世言》,共十卷四十回,明末陆人龙编撰。《型世言》的创作动机是惩恶扬善、“树型今世”,有着强烈的教诲和劝诫意识。经学者考证,该书版本可靠,刊行时代及其语言所反映的时代较为明确,编撰者身份确定,语言口语性强,具有鲜明的时代特色,因而具有较高的语言学特别是历史语言学研究价值。处置式及其派生句式是汉语中的一种特殊句式,而且使用频率很高,近年来学术界较为注重唐宋处置式来源的研究,并取得了丰硕的成果;但对唐宋以后特别是元明清时期处置式的发展状况的研究重视不够。鉴于此,我们选取反映明代语言现象的《型世言》作为语料,试图在前修时贤研究成果的基础上,对其中的处置式进行考察、分析和描写。本文借鉴了已有的研究成果,运用共时语料、历时语料和方言进行比较的方法,运用了数据统计的方法,对《型世言》中的各种形式的处置式进行全面的描写分析,探讨了《型世言》时代处置式的特点、各语义类型处置式的流变、在元明产生并兴起的动词带偏称宾语的处置式产生的原因及发展情形,以及从更大的时间范围内考察处置式内部的兴替现象;拿前后代的语料作对比,从更大的历史区间内考察近代汉语处置式的流变,探讨了《型世言》语料的汉语语法史研究价值。
宿丹萍[6]2009年在《《型世言》介词“以”用法分析》文中指出以明末拟话本小说集《型世言》为主要研究语料,以其中的介词"以"为考察对象,进行较为详尽的调查、研究。意在考察《型世言》中介词"以"的使用情况和特点,同时结合其他文献如《诗经》、《论语》、《史记》、《叁国演义》等,并采用现代汉语的一些语料,作历时和共时分析。
施建平[7]2003年在《《型世言》代词研究》文中认为《型世言》是由明人陆人龙所撰写的一部拟话本小说集。它的发现，“填补了古代白话小说史上的一个空白。”它的发现，解决了“研究明代通俗小说、尤其是话本小说时”遗留下来的“不少未能解决的问题。”《型世言》的语法研究，对于近代汉语、对于汉语语法史的研究，无疑有着重大的理论意义和重要的参考价值。 关于《型世言》的语法研究，目前虽然有一些研究的成果，但大多是零碎的，不成系统的研究。这就需要对《型世言》作一个系统的考察，对《型世言》所反映的语法现象作全面观照和定量分析。本论文的写作，目的也在此。代词系统可以说是比较能反映一种语言某个时期的语法特点的一类语法现象，在研究近代汉语时，吕叔湘先生就是从“指代词”这一角度着手进行研究的。因而本论文所选取的课题即为《型世言》的代词研究。 全文内容主要包括以下叁个方面：一、《型世言》中的人称代词二、《型世言》中的指示代词，叁、《型世言》中的疑问代词。 本课题的研究依据的是中华书局出版的《型世言》覃君点校本。
杨正超[8]2010年在《《型世言》中“来”字的一种特殊用法》文中研究说明《型世言》中的"来"字有一种特殊的用法,即它可以位于处置式和工具式中介词(将/把)的宾语的位置上,回指上文出现的人或事物,并兼表单数和复数;还有用作位于处置式中介词(将/把)的宾语的定语的。这种用法类同于《型世言》中可以出现在相同位置的第叁人称代词"他"(包括"他"、"她"和"它")的功能。文章藉此探讨了这种"来"的身份、来历以及发展趋势。
艾尔丽[9]1999年在《《醒世姻缘传》和《型世言》中“把”由动词向“授与介词”的转化》文中提出《醒世姻缘传》和《型世言》是明末清初之际出现的两部通俗小说。《型》刊行于明崇祯年间，是继《叁言》、《二拍》之后又一部优秀的拟话本小说集。作者陆人龙，浙江钱塘（今杭州市）人。该书用明代白话写成，但也带有一些吴语的成分，尤其是在口语中。由于《型》在国内久...
吕传峰[10]2003年在《《型世言》助词研究》文中研究指明近代汉语是助词发展的重要时期，在这一时期里，汉语中不但产生了大量的新兴助词，而且整个助词系统发生了重要的自我完善和调整。《型世言》是一部刊行于明代崇祯年间的优秀拟话本小说集，语言以白话为主，基本上可以反映明末清初的汉语概貌。目前对该书助词的系统研究无人涉及，和相距不远的《金瓶梅词话》相比，它的助词系统已经发生了重要变化。 本文系统地考察了《型世言》的动态助词、结构助词和语气助词。分五部分：前言介绍了近代汉语助词和《型世言》一书在汉语史上的研究价值，说明本文的写作方法及所依据的版本。第一章、第二章和第叁章对书中的叁类助词作了全面的分析和描写，并对其中的一些用法作了试探性的解释。结论部分是对全文的概括总结，指出《型世言》所反映的明末清初，汉语的助词体系正处于巨大的演变更替之中。 《型世言》中一些助词的用法功用反映了整个汉语助词系统自我调整完善和个例助词功能归并整合的过程。与中古汉语和现代汉语相比，该书的助词系统有着很大不同，主要体现在：每类助词内部所包含的单个助词的数量有所消长；单个助词的功能用法有所变化。
参考文献：
[1]. 《型世言》介词研究[D]. 张云峰. 苏州大学. 2003
[2]. 《型世言》方位词研究[D]. 杜阳晔. 重庆师范大学. 2015
[3]. 《型世言》处置式研究[D]. 胡玉国. 湘潭大学. 2010
[4]. 《型世言》中“和”类虚词用法分布计量考察[J]. 郭才正, 曹炜. 安徽电子信息职业技术学院学报. 2008
[5]. 《型世言》中的处置式研究[D]. 杨正超. 福建师范大学. 2009
[6]. 《型世言》介词“以”用法分析[J]. 宿丹萍. 语文学刊. 2009
[7]. 《型世言》代词研究[D]. 施建平. 苏州大学. 2003
[8]. 《型世言》中“来”字的一种特殊用法[J]. 杨正超. 平顶山学院学报. 2010
[9]. 《醒世姻缘传》和《型世言》中“把”由动词向“授与介词”的转化[J]. 艾尔丽. 山东社会科学. 1999
[10]. 《型世言》助词研究[D]. 吕传峰. 苏州大学. 2003