论文摘要
目的建立秦皮及其混淆品的高效液相色谱（high performance liquid chromatography,HPLC）指纹图谱分析方法,为秦皮质量控制提供新依据。方法采用Zorbax SB-C18色谱柱（250 mm×4.6 mm,5μm）,流动相为甲醇（A）-0.5‰乙酸水缓冲溶液（B）,梯度洗脱,检测波长230 nm。利用中药色谱指纹图谱相似度评价系统,以秦皮甲素为参照峰,分别建立52批、4种秦皮样品与3批混淆品的HPLC指纹图谱。结果 52批秦皮得到10个共有峰,可分为3类,其相似度分别在0.8～1.0、0.6～0.8和0.4～0.6之间;4种不同品种秦皮品种内相似度较高,而品种间存在差异;3批混淆品相似度均低于0.47,且共有峰仅有2个,与正品差异巨大。结论建立的HPLC指纹图谱分析方法能简便、快速地区分秦皮正品与混淆品,可用于秦皮的质量控制。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 张剑,付珊,刘鑫,高艳华,田玉环,王巧
关键词: 秦皮,指纹图谱,色谱法,高压液相,质量控制
来源: 河北医科大学学报 2019年08期
年度: 2019
分类: 医药卫生科技,工程科技Ⅰ辑
专业: 化学,中药学
单位: 河北医科大学科技总公司开发部,河北医科大学药学院药物分析教研室,西安医学院第一附属医院药学部
基金: 国家自然科学基金(81102412)
分类号: R282.5;O657.72
页码: 940-945
总页数: 6
文件大小: 300K
下载量: 105
相关论文文献
- [1].不同来源铁皮石斛及其混淆品多糖含量的比较[J]. 北方园艺 2015(19)
- [2].混淆品简介[J]. 致富天地 2016(11)
- [3].浅谈中药材真伪鉴别[J]. 长江丛刊 2017(02)
- [4].市售乌梢蛇及其常见混淆品的鳞片微形态鉴别研究[J]. 中国现代应用药学 2020(14)
- [5].水半夏及其易混淆品的鉴别[J]. 天津药学 2016(05)
- [6].高良姜及其混淆品的分子鉴定[J]. 世界科学技术(中医药现代化) 2011(02)
- [7].山东11种中药材混淆品的鉴别[J]. 中国实用医药 2011(24)
- [8].常见4种中药材及其伪劣品、混淆品的鉴别[J]. 当代医学 2010(07)
- [9].山慈菇与其混淆品的鉴别[J]. 中国药业 2010(10)
- [10].当归及其易混淆品鉴别[J]. 黑龙江中医药 2010(05)
- [11].半夏与其混淆品水半夏的鉴别[J]. 河南中医学院学报 2008(03)
- [12].阿胶与易混淆品的鉴别[J]. 世界最新医学信息文摘 2015(27)
- [13].保健食品铁皮石斛及其混淆品的分子鉴别及亲缘关系分析[J]. 食品科学 2011(02)
- [14].白花蛇舌草及其混淆品的比较鉴别[J]. 海峡药学 2010(10)
- [15].几种中药材及其混淆品的红外光谱相似度研究[J]. 现代中药研究与实践 2009(06)
- [16].半夏与混淆品山珠半夏的鉴别[J]. 海峡药学 2008(05)
- [17].金雀根及其混淆品的薄层色谱鉴别[J]. 现代中药研究与实践 2008(04)
- [18].芦根及其混淆品菰根的鉴别研究[J]. 中华中医药学刊 2017(01)
- [19].骨碎补及其常见混淆品的鉴别[J]. 解放军药学学报 2014(01)
- [20].金钱草及其易混淆品的鉴别[J]. 海峡药学 2013(03)
- [21].不同产地青葙子及其混淆品的差热分析法鉴别[J]. 药学实践杂志 2009(01)
- [22].黑加仑与其混淆品异果小檗的鉴别[J]. 中药材 2009(07)
- [23].前胡及其混淆品石防风的鉴别[J]. 中国药业 2008(14)
- [24].绞股蓝属植物及其混淆品乌蔹莓的PCR-RFLP鉴别研究[J]. 中国中药杂志 2008(19)
- [25].仙鹤草易混淆品鉴别与临床应用[J]. 实用中医药杂志 2018(05)
- [26].地胆草及其混淆品的显微与薄层鉴别[J]. 中药材 2013(08)
- [27].厚朴花及其混淆品山玉兰的比较鉴别[J]. 中国中医药科技 2014(01)
- [28].阿胶与易混淆品和伪品的鉴别[J]. 中国中医药现代远程教育 2012(17)
- [29].蜈蚣及其混淆品的鉴别研究[J]. 安徽农业科学 2011(25)
- [30].灵芝与混淆品树舌的鉴别[J]. 浙江中医杂志 2010(05)