论文摘要
公民平等问题是现代政治哲学的重要问题之一。本文认为,罗尔斯基于现代政治制度设计视角提出"平等的人"的理念以及平等的基础在于公民拥有最低限度的两种基本道德能力;森从制度设计转向人们的实际生活,他通过提出能力分析法和公民不平等的克服来呈现最低限度的平等;纳斯鲍姆进一步提出核心能力清单,并认为公民平等的实现在于过一种最低限度的有尊严的生活。在公民平等问题上,从罗尔斯、森到纳斯鲍姆的思想演进是一个从确立平等的人的理念逐渐转向人的能力得以呈现进而实现平等的过程。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 李金鑫
关键词: 公民平等,道德能力,可行能力,核心能力,平等,尊严
来源: 现代外国哲学 2019年00期
年度: 2019
分类: 哲学与人文科学
专业: 伦理学
单位: 浙江财经大学马克思主义学院
基金: 国家社会科学基金后期资助项目“道德能力问题研究”(项目编号:15FZX034),浙江省教育厅资助项目“罗尔斯首要善品问题研究”(项目编号:FX2016029)阶段性成果
分类号: B82-05
页码: 91-102
总页数: 12
文件大小: 743K
下载量: 25
相关论文文献
- [1].罗尔斯的代际正义论:一种融贯解释的尝试[J]. 学海 2020(01)
- [2].罗尔斯的自尊论证及其卢梭主义遗产[J]. 当代中国价值观研究 2019(04)
- [3].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2019(05)
- [4].教育学情境中罗尔斯思想的“误用”及其辨正[J]. 现代大学教育 2016(06)
- [5].信念是一面旗帜[J]. 人才资源开发 2017(12)
- [6].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 世界哲学 2014(04)
- [7].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 党政干部学刊 2015(04)
- [8].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 中国社会科学 2013(10)
- [9].罗尔斯：一生为一事的典范[J]. 中国研究生 2008(05)
- [10].浅析罗尔斯“基本善”[J]. 现代交际 2016(21)
- [11].罗尔斯制度伦理思想辩驳——“作为公平的正义”的中国道路自信[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(04)
- [12].运气是个人应得的吗?——关于罗尔斯与诺奇克之争的一种理论研究[J]. 理论界 2017(03)
- [13].人民抑或个人?——评罗尔斯《万民法》中的人民观[J]. 马克思主义与现实 2016(03)
- [14].罗尔斯反思平衡的方法论解读[J]. 哲学研究 2014(03)
- [15].罗尔斯的理性重叠共识[J]. 道德与文明 2015(05)
- [16].在自利与利他之外——论罗尔斯“原初状态”道德视角的超越与困境[J]. 江苏社会科学 2015(05)
- [17].培养有正义感的人:罗尔斯的教育公平观[J]. 湖北教育(新班主任) 2014(06)
- [18].罗尔斯“理性的”与“合理的”概念辨析[J]. 青春岁月 2013(22)
- [19].爱,会让顽石开花[J]. 新课程(中学) 2012(07)
- [20].爱,会让顽石开花——读《名师最有效的激励智慧》之一[J]. 新课程(上) 2011(06)
- [21].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 社会科学研究 2014(04)
- [22].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 中国图书评论 2011(01)
- [23].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 科技信息 2011(12)
- [24].青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判[J]. 中国人民大学学报 2011(05)
- [25].把阳光加入想象[J]. 思维与智慧 2010(03)
- [26].把阳光加入想象[J]. 农村财务会计 2010(10)
- [27].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2010(02)
- [28].对罗尔斯关键概念的理解和翻译[J]. 哲学动态 2009(10)
- [29].从罗尔斯的“无知之幕”看中国“新医改”[J]. 中国医学伦理学 2009(06)
- [30].论罗尔斯的无知之幕与反应得理论[J]. 甘肃行政学院学报 2008(03)