导读:本文包含了北美自由贸易区论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:自由贸易区,北美,墨西哥,争端,经济,自由贸易,东盟。
北美自由贸易区论文文献综述
阎毅[1]（2018）在《北美自由贸易区行业开放程度对全要素生产率的影响研究》一文中研究指出以自由贸易试验区的建设为载体,扩大自贸区的政策自由度,适时建立自由贸易港,促进行业对外开放,提升经济发展质量。本文以北美自由贸易区为例,研究行业开放度对行业生产效率的作用。以全要素生产率为指标,揭示不同行业不同的开放程度与行业全要素生产率的相互关系。由于行业开放能有效地提高行业生产效率,促进经济高质量的发展,因此中国以自由贸易试验区为载体,逐步发展自由贸易港,最终融入全球大型、主流、高层次的自由贸易协定,开展区域经济合作。自由贸易试验区的发展成为促进我国行业开放,提升经济发展质量,促进经济转型的重要支撑。(本文来源于《区域金融研究》期刊2018年05期）
徐杨,唐超[2]（2017）在《北美自由贸易区整合式边境管理法律的中国启示》一文中研究指出整合式边境管理具有跨国边境管理的深度合作和国内边境管理部门的整合两大特点。北美自由贸易协定是依托于经济条约的整合式边境管理国际条约,其整合式边境管理法律制度推动了国家边界的转型,实现了边境管理部门的整合、国际法与国内法的协调、区域边境管理的风险共担。借鉴该制度,我国应以自由贸易协定为依托,建设整合式边境管理国际法律框架;以"软边界"为核心,推动整合式边境管理理念创新;以经济发展带动安全发展,推动经济框架下的安全合作;以"大通关"为背景,推动我国口岸出入境部门的整合;以出入境新政为起点,建设国内移民管理"新常态"。(本文来源于《湖北警官学院学报》期刊2017年05期）
闫永梅[3]（2017）在《北美自由贸易区经济效应研究》一文中研究指出区域经济一体化是世界经济发展过程中的一种重要趋势,北美自由贸易区从1994年正式建立至今已有20余年的历史。作为第一个由发展差距悬殊的国家组成的区域经济一体化组织,它的运行是成功的,它的成功之处不仅在于跨越了不同的经济体制、政治体制、文化体制、贫富差距及发展水平而开展了区域经济合作,更在于北美自由贸易区成立以后不论是作为发达国家的美国,加拿大还是发展中国家墨西哥都从北美自由贸易区中获得了巨大的贸易效应、投资效应和福利效应。北美自由贸易区作为南北经济对话的成功典范,经济效应问题是其根本问题,研究其经济效应,从而总结其运行20年来的经验教训,对于加快区域经济一体化以及自由贸易区的建立都具有重要意义。2010年中日贸易突破3000亿美元,中韩贸易额突破2000亿美元,中国成为日本的第一大进口国和出口国,是韩国的第一大出口国和第一大贸易伙伴国,建立类似于北美自贸区的中日韩自贸区对于加快东北亚经济发展和提高中日韩叁国的国际地位具有重要意义。研究北美自贸区的经济效应对于中日韩自贸区的建设具有重要的指导意义。本文首先对自由贸易区的相关理论做了详细的介绍,自由贸易区的相关理论主要有自由贸易理论,关税同盟理论,贸易保护理论,大市场理论和比较优势理论,这些理论为北美自贸区的构建和发展奠定了理论基础;其次对北美自贸区的经济效应做了全面的分析,经济效应主要包括贸易创造效应,投资创造效应和福利效应;最后在北美自贸区产生的贸易、投资和福利效应的基础上来吸取其运行20多年来的经验教训,并对我国中日韩自贸区的建设提出一些借鉴性的意见。(本文来源于《河北大学》期刊2017-05-01）
吴文婉[4]（2017）在《浅论北美自由贸易区争端解决机制对中国——东盟自贸区的启示》一文中研究指出北美自由贸易区(以下简称NAFTA)是由发展中国家与发达国家组成的区域组织,该争端解决机制有分散型解决机制、注重私人权益保护和专家组程序设置的特点。中国—东盟自由贸易区(以下简称CAFTA)是东亚区域经济合作的关键,其成员结构与NAFTA相似,争端解决机制则既有同又存异。本文通过比较研究方法,通过分析北美自由贸易区争端解决机构、分散型争端解决机制和对北美自贸区与中国—东盟自贸区的区别进行研究,最后总结北美自贸区对中国—东盟自贸区的启示。(本文来源于《智富时代》期刊2017年03期）
黄杉[5]（2016）在《北美自由贸易区内墨西哥双边贸易效应研究》一文中研究指出本文旨在研究北美自由贸易区成立对于墨西哥与其他成员国之间的贸易影响。在众多的区域经济一体化组织中,北美自由贸易区是典型的发展中国家和发达国家之间建立的经济组织。而自由贸易是区域经济一体化中最重要的特点,也是达成区域经济一体化的目的之一。发展中国家和发达国家的经济合作是未来国际经济合作的发展趋势,所以研究北美自由贸易区中美加和墨西哥的经济合作对于未来国际经济合作模式有着指导性意义。本文目的在于研究北美自由贸易区中,墨西哥作为唯一发展中国家在跟美国和加拿大两个发达国家之间进行区域经济合作时的贸易量变化情况,来验证区域经济一体化对于墨西哥贸易影响大小。本文第一部分说明选题意义,介绍写作背景,理清重要概念,并对于国内外对于经济一体化以及南北国家贸易的研究现状做出综述。为了更好说明北美自贸区成立的意义,本文第二部分旨在对自贸区成立时各个成员国的背景进行介绍,并且分析自贸区成立之后,对于成员国,尤其是墨西哥的经济、政治、社会影响。本文第叁部分主要利用数据,分析北美自由贸易区成立以来,对于成员国之间贸易影响。重点介绍墨西哥在北美自由贸易区成立前后的贸易政策和贸易状况。之后本文分别对墨西哥与美国、墨西哥与加拿大之间的贸易情况按照贸易额以及商品种类进行分析,研究自贸区为墨西哥贸易带来的影响。本文第四段将利用引力模型,借助自贸区成立前后的贸易和经济数据,借助COM这个表示贸易一体化的虚拟数据,通过EVIEWS软件对数据进行处理,根据得出的系数分析自贸区对于墨西哥及成员国之间的贸易情况。本文第五部分主要就原产地规则来分析自贸区对于墨西哥工业产品出口的保护作用,并且通过墨西哥与成员国的双边贸易发展对于墨西哥以及中国提出了几点启示。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2016-06-10）
朱晓波[6]（2016）在《全球钢材年表观消费量6年来首次下降》一文中研究指出世界钢铁协会（WSA）日前发布了《2016年全球钢铁指南》。该指南发布的最新统计数据显示，2015年，全球钢材表观消费量为15亿吨，低于2014年的15.5亿吨，为近5年来首次下降。其中，北美自由贸易区（NAFTA）2015年钢材表观消费量下降(本文来源于《中国冶金报》期刊2016-06-03）
朱颖,张佳睿[7]（2016）在《北美自由贸易区运行20年的经济效应:国外文献述评》一文中研究指出北美自由贸易区运行已有20年。北美自由贸易区的经济效应是考察其是否成功的主要内容。国外经济学家运用计量分析方法对北美自由贸易区的经济效应展开了大量的研究。文章从众多的文献中梳理了北美自由贸易区的经济效应的研究成果,分别阐述了北美自由贸易区整体的经济效应和北美自由贸易区对美加两国和墨西哥的经济效应,最后论述了北美自由贸易区经济效应的全球影响力,这也是论述北美自由贸易区经济效应的意义所在。(本文来源于《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年01期）
李广兴[8]（2015）在《中心—边缘关系基础上的多维依附理论—以北美自由贸易区对墨西哥经济影响为例》一文中研究指出20世纪中叶兴起的依附理论在解释20世纪80年代以来全球化背景下的发展中国家依附性发展中存在维度单一、解释力不足等问题。本文以北美自由贸易区对墨西哥经济影响为例,以中心——边缘关系为基础,尝试用多维度依附理论进行解释。相比于经典依附理论中单一的中心边缘国家维度,建立国家、社会集团、地区、产业的多维度依附分析框架,探讨发展中国家的依附性发展问题。(本文来源于《“决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会”论文集（上、下）》期刊2015-11-14）
林欣[9]（2015）在《北美自由贸易区二十年发展的回顾与展望》一文中研究指出北美自贸区建立至今已有二十年的发展历程,在其成立前成员国已经开始了市场开放进程,在贸易壁垒的移除和服务贸易自由化等方面对其他自贸区的发展带来极大地影响。北美自贸区的建立对成员国的贸易发展和FDI起到积极作用,它能够带来经济和社会双重效益,但对美、加经济发展的影响要比对墨西哥的小,而且对墨西哥的影响是非均衡性的。北美自贸区未来的发展很可能会受到TPP的极大影响,成员国的监管合作会加强,区域一体化会继续深化。这些对中国自贸区建设具有一定的启示。(本文来源于《理论月刊》期刊2015年09期）
王华勇[10]（2015）在《北美自由贸易区争端解决机制研究》一文中研究指出多套争端解决机制并行、与其他国际争端解决方法相兼容是北美自由贸易区的争端解决机制(NAFTA争端解决机制)与其他自贸区争端解决机制相区别的最大特征。作为先行最主要的自贸区争端解决机制之一,研究其对国际争端解决发展的影响,其在实践中的发展,以及如何去评价该机制等问题具有重要的理论和实践意义。基于此,本文主要采用判例解读方法、辅以社会调查与统计方法以及制度比较方法对上述问题进行了系统化地分析和研究。在篇章布局上,本文的结构从总体上可以分为叁大部分,即概述、主要内容以及问题和评价。本文以NAFTA争端解决机制的概述为开头,首先从机制建立的历史背景开始着手,介绍北美自由贸易区是如何建立的;其次重点对NAFTA争端解决机制的法律渊源进行研究,主要是对作为该机制法律渊源的叁个协定、一般国际原则、WTO的相关规则以及成员国国内的一些法律法规的探索和分析。其中,自贸区主协定——《北美自由贸易协定》(NAFTA)中包含了4套针对不同争端设定的解决机制规则;两个附属协定——《北美环境合作协定》(NAAEC)与《北美劳工合作协定》(NAALC)各就环境问题和劳工问题设置了一套争端解决机制。北美自贸区的这类争端解决机制模式的优势在于其较强的针对性,不足则在于不同机制间因缺乏协调,容易产生程序上的冲突。最后,笔者就NAFTA争端解决机制的模式进行研究,通过与欧盟和东盟模式的比较,突出北美模式“多元调整”、“软法与硬法”相结合的独特特征。第二部分是对NAFTA争端解决机制的主要内容进行研究。本部分按照调整范围、机构设置以及程序规则的顺序来编排。NAFTA争端解决机制调整范围的最主要特点是受案范围广,不同于传统的争端解决机制,该争端解决机制在这一点上做出了许多突破性的规则设置,首次将金融投资领域争端、环境争端以及劳动问题纳入了自贸区争端解决机制的受案范围。在第二节机构设置的研究中,笔者介绍了北美自由贸易区的主要机构的组成及其功能,从而得出北美自贸区组织机构相对弱化的结论。第叁节程序规则是本部分的重点,笔者通过对法律文本的细致研究,归纳总结出各套机制的程序规则。《北美自由贸易协定》中的4套规则分别为第11章的解决投资者与东道国之间的争端解决机制,第14章的金融争端解决机制(本章所设机制主要是如何利用第20章的机制来解决金融领域的争端,与20章的内容大体一致,因此在本文中不再赘述),第19章的反倾销和反补贴的争端解决机制以及第20章的政府与政府之间解决争端的机制。在NAAEC中设置了环境争端解决机制,在NAALC中设立了劳工争端解决机制。除去金融领域的争端解决机制,其余5套机制在程序规则地设置上都有各自独特的特征。本文的研究重心落在文章的第叁部分,该部分关于北美自由贸易区争端解决机制在实践中的问题研究是本文所做研究的意义所在。笔者通过具体案例来论述将程序规则的具体适用,再对所举案例进行分析,发现这些机制在实践中产生的问题,并就这些问题提出自己的完善建议。在前述研究的基础上,笔者对NAFTA争端解决机制进行评价,总结出NAFTA争端解决机制的特点并从整体的角度来看这一整套机制设置上存在的不足之处,进而提出自己的完善建议。本文认为,北美自由贸易区争端解决机制充分体现了实用主义的特征,其出发点是通过针对性地就不同争端设立不同规则,从而快捷有效地解决自贸区内发生的各类争端。与此同时,该机制也兼顾了法治主义,在各套规则中都包含有司法性程序以及非讼性程序的设置(19章中没有设置非讼性程序)。在当今的国际组织中,各主权国家都将维护国家主权放在首要位置,在有限的主权让渡范围内,完全通过司法程序来解决争端问题是不现实的,因此北美自贸区在争端解决机制的谈判中,设置了磋商、谈判等实用主义手段以期能形成一套行之有效的争端解决机制,从而在保障北美自贸区有效运行的前提下满足各主权国家维护国家主权的内在要求,尤其在以“南北合作”为特征的北美自由贸区,这一点至关重要。(本文来源于《上海师范大学》期刊2015-05-29）
北美自由贸易区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
整合式边境管理具有跨国边境管理的深度合作和国内边境管理部门的整合两大特点。北美自由贸易协定是依托于经济条约的整合式边境管理国际条约,其整合式边境管理法律制度推动了国家边界的转型,实现了边境管理部门的整合、国际法与国内法的协调、区域边境管理的风险共担。借鉴该制度,我国应以自由贸易协定为依托,建设整合式边境管理国际法律框架;以"软边界"为核心,推动整合式边境管理理念创新;以经济发展带动安全发展,推动经济框架下的安全合作;以"大通关"为背景,推动我国口岸出入境部门的整合;以出入境新政为起点,建设国内移民管理"新常态"。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
北美自由贸易区论文参考文献
[1].阎毅.北美自由贸易区行业开放程度对全要素生产率的影响研究[J].区域金融研究.2018
[2].徐杨,唐超.北美自由贸易区整合式边境管理法律的中国启示[J].湖北警官学院学报.2017
[3].闫永梅.北美自由贸易区经济效应研究[D].河北大学.2017
[4].吴文婉.浅论北美自由贸易区争端解决机制对中国——东盟自贸区的启示[J].智富时代.2017
[5].黄杉.北美自由贸易区内墨西哥双边贸易效应研究[D].北京外国语大学.2016
[6].朱晓波.全球钢材年表观消费量6年来首次下降[N].中国冶金报.2016
[7].朱颖,张佳睿.北美自由贸易区运行20年的经济效应:国外文献述评[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版).2016
[8].李广兴.中心—边缘关系基础上的多维依附理论—以北美自由贸易区对墨西哥经济影响为例[C].“决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会”论文集（上、下）.2015
[9].林欣.北美自由贸易区二十年发展的回顾与展望[J].理论月刊.2015
[10].王华勇.北美自由贸易区争端解决机制研究[D].上海师范大学.2015
论文知识图
