孙丽丽[1]2004年在《《TBT协议》与我国技术性贸易壁垒体系的完善》文中研究表明为了促进国际贸易的自由发展，为了适应全球经济一体化发展的需要，传统的关税壁垒已经被大幅度削减。但是贸易保护主义并没有彻底消亡，它们重新寻找了新的贸易保护手段。技术性贸易壁垒对保护人类生命、健康，保护环境等合理利益起着重要的作用。但是由于其具有多变性、复杂性和非法隐蔽性的特点而逐渐成为了贸易保护的重要工具。发达国家是技术性贸易壁垒的主要策源地，我国大多数出口产品都面临着发达国家在技术壁垒方面的限制。面对我国出口贸易发展受到的壁垒限制；面对我国保护合理利益需要的安全屏障；面对我国入世后需要遵守的WTO规则和需要兑现的入世承诺，我国应该加紧研究《TBT协议》，建立我国合法的技术性贸易壁垒体系，攻破国外的非法技术壁垒。 本文对《TBT协议》进行了全面的介绍和深刻的剖析，总结了我国的技术性贸易壁垒体系，最后通过对美国和欧盟技术性贸易壁垒体系的分析，在结合《TBT协议》要求和我国承诺的基础上，借鉴欧美建立技术性贸易壁垒体系的成功经验提出了建设我国技术性贸易壁垒体系的设想。
白云[2]2014年在《技术性贸易壁垒法律问题研究》文中研究表明今天,作为新兴经济体的中国日益成为世界瞩目的焦点。随着全球贸易自由化进程的推进,在美国的次贷危机与欧盟区的欧债危机波及全球,各国实体经济陷入衰退的大背景下,再次兴起的贸易保护主义将矛头直指新兴的发展中国家,特别是中国。形形色色的以保护国家安全、保护环境、保护人类与动植物生命健康的非关税技术性贸易措施开始粉墨登场,碳关税、气候、劳工标准等貌似与贸易联系不紧密的问题也开始出现在发达经济体限制产品输入原因的名单上。而中国在2001年加入WTO后,努力履行自己的相关入世承诺,TBT领域,中国要根据TBT,SPS过渡性审议机制(Transitional Review Mechanism,简称TRM)的规定,前8年每年均要接受WTO对中国实施《TBT协议》和(SPS协议》情况的审议,在第10年或总理事会决定的较早日期接受最终审议。现在,中国入世承诺已经全部履行完毕,中国的市场更为开放,洋垃圾及有害成分超标产品的进口也给中国消费者和动植物的生命健康带来风险,甚至会对生态环境造成不可逆转的损害。而国外的技术性贸易措施正在日新月异的更新,中国产品频频被阻挡在其他国家国门之外,毫不夸张的说,面对TBT的问题,中国市场可谓是腹背受敌。我们对TBT的研究也更显迫切,国内外同类的研究成果首先以国际贸易或经济等非法学专业的研究成果为主,过于专业性和技术性,国内法学方面的研究主要集中在技术性贸易协议与应对方面,相关研究简介偏多论证偏少。论文关于TBT法律问题的研究是这样一个新的尝试,研究将充分考虑理论与实践的联系,主要运用比较分析法和案例分析法从国际研究到国别研究,先介绍规则本身再分析WTO/DSB对规则的运用,先对比各主要发达国家后落脚国内的先后顺序,从国际法角度对TBT问题进行研究。通过对国际和国别的研究,借他山之石,在对中国遭遇TBT背后原因剖析的基础上,针对中国如何利用WTO规则处理与TBT有关的国际争端,如何通过投资和RTA/FTA来消减中国对外贸易中的TBT,提出自己一些粗浅的看法和思路。论文研究的主要内容和研究框架如下：导论,主要陈述了论文选题背景和研究意义、国内外对技术性贸易壁垒的研究状况、论文的框架结构安排及研究方法。第一章,技术性贸易壁垒一般理论的概述。主要是从技术性贸易壁垒内涵的界定、产生原因入手,指出技术性贸易壁垒的正当性和限制性的性质,并对此进行了简单分析。第二章,WTO框架下技术性贸易壁垒规制的研究。首先对《技术性贸易壁垒协议》中技术性贸易壁垒的叁种表现形式和协议的原则做了全面的剖析,分析其存在的缺陷使其实效性受损的原因。其次对WTO框架下与TBT有关的诸协议,如GATT1994. WTO协议、GATS. TRIPS. SPS协议中涉及技术性贸易壁垒的规定做了详略不同的介绍,其中对SPS协议的介绍花了稍稍多的笔墨。再次,对TBT的争端概况、WTO/DSB报告中对TBT协议的援引和GATT与TBT/SPS适用的规则做了宏观上的研究,对WTO争端实践的挑战进行了简要分析。第四,以韩国牛肉案、美国汽油标准案、石棉案、墨美金枪鱼案、美国虾案为主线,对GATT第20条B款和G款中的一些模糊的术语分析了专家组和上诉机构报告对其的解读。最后是以美国汽油标准案、石棉案、美国虾案和2012年上诉机构裁决的墨美金枪鱼案、美国丁香烟案和美国原产地标签案为主线,对TBT协议中的技术法规、第2.1条、第2.2条中的一些术语进行了解读。以此为基础,探析了WTO/DSB争端实践中对贸易自由和贸易限制的态度的转变及其新动向。第叁章,主要贸易伙伴技术性贸易壁垒体系的研究。本章分六节对主要贸易伙伴美国、欧盟、日本、加拿大的技术性贸易壁垒管理机构、技术法规体系、标准体系、合格评定程序、预警机制分别进行分析研究,以此为基础,对它们技术性贸易壁垒呈现出的共性和新特点作了分析和归纳,阐释了技术性贸易壁垒体系化、强制化的特点；技术性贸易壁垒制定和执行呈现与发达国家经济周期互动的特点；气候问题、劳工标准、碳关税等新问题也被用作技术性贸易措施的特点；RTA/FTA驱动下的技术性贸易壁垒区域化的发展特点。第四章,技术性贸易壁垒对中国的影响及其应对研究。首先使用商务部网站2013年最新国别报告中的数据,分国别和地区介绍其技术性贸易措施对中国对外贸易的总体影响,接下来对欧盟、美国、日本近年新实施的、对中国对外贸易影响比较大的技术法规、指令等以列举的形式分别介绍对中国相关产业的影响。其次分六个方面剖析中国遭遇技术性贸易壁垒的内因,并重点对中国政府发展RTA/FTA的问题进行了阐述。在上述研究的基础上,并在对中国在WTO中与TBT和SPS有关的争端实践进行研究的基础上,提出中国运用多边贸易规则的正确思路。结论,是对论文内容的一个总结和概括。分四个部分对论文的研究思路和研究内容作了总结。学习研究WTO诸协议、欧美等发达国家相对成熟的技术性贸易壁垒体系和预警机制,对于深受TBT困扰的中国而言意义重大,也是完善中国技术性贸易措施体系的重要步骤。
游丹[3]2005年在《技术性贸易壁垒中的若干法律问题研究》文中提出本论文着重从国际贸易法律规则功能性研究的视角,探讨《技术性贸易壁垒协议》结构配置和内容安排的合理性以及自身存在的缺陷,力图揭示国际贸易中如何利用该协议最大程度地趋利避害。同时,通过横向比较国外发达国家技术性贸易壁垒状况,剖析由技术性贸易壁垒引发争端的经典案例,力图在立法和司法适用层面上抽象出一些趋同因素,与我国构建中的技术性贸易措施体系相对照,以提供相应的制度借鉴。本论文除结语以外分为五章,第一章为“导论”;第二章为“技术壁垒的内涵以及对当代国际贸易的影响”;第叁章为“《技术性贸易壁垒协议》功能性研究与法律属性辨析”;第四章为“主要发达国家技术壁垒状况分析及启示”;第五章为“我国建立技术性贸易措施体系的应对措施”。第一章“导论”。本章着重在于论述本论文研究议题的意义以及主要采用的研究方法和论证思路。人们首先可能对本论文的标题产生疑虑,“若干法律问题”严格意义上讲不是论文题目命名的最佳选择,研究对象往往受到局限,论文各章节间逻辑性可能减弱。对此,本文在第一章第一点“研究问题的研究意义”中给予了回答。即研究对象范围受限源于技术性贸易壁垒内涵的丰富性以及当前国内法律领域对其研究的空白。技术性贸易壁垒概念本身就有广义和狭义之分,涉及部门和行业众多,跨越国际贸易、法律、经济学、技术标准、环境保护等多个学科领域。当前国内对于国际贸易中技术壁垒的法律问题研究比较欠缺,已有的研究成果仅仅集中于 20 世纪 90 年代初期,并仅仅限于研究《技术性贸易壁垒协议》本身。现有的研究角度多从技术、绿色、认证、标准等切入。因此,本论文仅从《技术性贸易壁垒协议》的功能性研究入手,探讨该协议在规则设计上如何基于合法目的促进国际贸易良性发展之路径,为我国构建技术性贸易措施体系在制度建设、司法适用上提供思路。本文主要采用比较研究、实证研究2和案例分析等方法来论证《技术性贸易壁垒协议》如何克服自身缺乏有效性的制度缺陷,成为可供贸易国善加利用并具操作性的有效规则。第二章“技术壁垒的内涵以及对当代国际贸易的影响”。本章主要阐述技术壁垒的内涵及其成为影响国际贸易发展的双刃剑之原由。着重从技术壁垒的概念、实质和特征等方面分析其内涵具有实质意义:第一,技术性贸易壁垒叁要素(即技术法规、标准及合格评定程序)对国际贸易影响侧重点的不一致性,决定了构建技术性贸易措施体系必须从长远的观点出发,使叁要素得到均衡的发展;第二,技术壁垒与传统贸易壁垒的差异及其自身独特性决定了 WTO 法律体系无法强行消除技术壁垒的根由,技术壁垒由此成为当今国际贸易最主要的保护措施;第叁,解读“技术性贸易壁垒总是对贸易产生负面影响”的误区,证实技术壁垒具有促进国际贸易发展的良性作用。探讨技术壁垒如何成为影响国际贸易发展的双刃剑必须先追寻其初始设立理念、并有针对性地论证 TBT 如何在当下渐渐偏离其设立初衷,成为国际贸易的瓶颈。首先,WTO 法律体系存在制度缺失,即对各成员国的技术壁垒无法及时审查并采取有效制裁,导致技术壁垒表现形式、涵盖范围和危害性逐渐升级。其次,技术壁垒制定显失公平源于 WTO 各成员间经济技术发展不平衡造成。第叁章“《技术性贸易壁垒协议》功能性研究与法律属性辨析”。该协议作为国际贸易中技术壁垒设置以及由此引发争端所能援引的唯一法律规则,有必要论证其结构配置和内容安排的合理性以及自身存在的缺陷。首先,从制度演进的角度,比较《TBT 协议》自东京回合制定初至乌拉圭回合全面修订后的重大改进和变动。该协议在技术性贸易壁垒叁要素的区别和界定、信息的交流与公开以及约束机制和争端解决等方面可操作性大大增强,将有力地减轻技术壁垒对贸易的阻碍作用。其次,结合 GATT 的例外原则和有关争端案例,探讨设置技术壁垒基于合法目的实质及其在争端解决中的适用,其用意在于堵塞“漏洞”和防止保护主义者利用各种富有创意的进口限制,以期保护《TBT 协议》的规则有效性。再次,引入“世界贸易政策体系”中3两个重要命题:一是规则与自由裁量之间的两难推理,即旨在稳定性和可预见性的法律规则与人们需要解决眼前的和暂时的问题这两方面的矛盾与冲突;二是国际贸易规则的有效性问题。论证上述命题的实质在于:第一,《技术性贸易壁垒协议》(《TBT 协议》)缺乏有效性体现了协议制定者在制度设计上的用意。一方面,如果将规则视为调整、改进人类自身事务的手段,则削弱某一规则体系会导致降低该手段在特有环境中的作用。《TBT 协议》在司法实践中的效力先天不足变相保证了该协议能够为各贸易国从维护本国经济利益出发灵活运用。另一方面,对于潜在的贸易发展,规则可以提供可预见性与稳定性,换言之,旨在减少风险的政策可以降低国际交易时所需的“风险投保费用”。因此,《TBT 协议》仍对潜在的商业交易乃至政府政策产生强大影响,基于互惠观念、国家间相互依赖的愿望使得多数国家遵守该协议。第二、WTO 法律体系遵循“规则导向型外交”政策,因此决定了 WTO 争端解决目标,更多地朝“和解与谈判”主导方向发?
靳蓉蓉[4]2005年在《《技术性贸易壁垒协议》研究》文中进行了进一步梳理为了促进国际贸易的自由发展和适应全球经济一体化的需要,关税壁垒已大幅削减,非关税壁垒也不断被拆除。技术性贸易壁垒对保护人类的生命和健康、保护环境等合理利益起着非常重要的作用,但是由于其具有多变性、复杂性、隐蔽性等特点而逐渐成为贸易保护的新工具。发达国家是技术性贸易壁垒的主要策源地,我国大多数出口产品都面临着发达国家在此方面的限制。面对我国出口贸易发展受到的壁垒限制,面对我国保护合理利益需要的安全屏障,面对我国入世后需要遵守的WTO规则和需要兑现的承诺,我们应该加紧对TBT协议的研究,建立我国合理的技术性贸易壁垒体系。 全文包括正文四个部分及引言、结语,共约四万余字。文章首先对有关技术性贸易壁垒的基本知识以及WTO中涉及TBT的相关协议作了详细的阐述,进而从静态(协议的规则)和动态(协议的执行)两个角度对《技术性贸易壁垒协议》进行了剖析,最后立足于中国的立场和态度,就我国应对技术性贸易壁垒从出口和进口两个层面提出自己的建议。 引言简要介绍了选题的目的写作思路。 第一部分——技术性贸易壁垒概述。作为非关税壁垒形式之一的技术性贸易壁垒,正成为国际贸易中影响市场准入的越来越重要的手段。有人预言,21C其将取代关税壁垒成为最主要的贸易壁垒。它是一柄双刃剑,其存在对世界经济和国际贸易有着积极的作用,并在一定程度上有利于保障各国的消费健康和人民生命安全,但同时对其超出合理限度的使用也会对国际贸易构成不必要的限制。文章从解读技术性贸易壁垒的定义入手,对其主要的表现形式技术法规、标准和合格评定等作了详细的介绍,认识和把握了其在未来的发展趋势,了解了WTO有关协议对其的规定和约束,为我国建立和完善技术性贸易壁垒体系奠定了基础。 第二部分——《技术性贸易壁垒协议》的主要内容。TBT协议的产生是世界贸易组织顺应国际贸易发展的需要,解决国际贸易中出现的新问题的产物。其宗旨就是指导各成员制定、采用和实施正当的技术性措施,鼓励采用国际标准和合格评定程序,以保证这些措施不对国际贸易构成不必要的障碍。协议包括正文和附件两大部分,对技术法规、标准和合格评定程序的制定、采用和实施提出了具体的要求,使其日趋开放、统一和透明;
康晓玲[5]2006年在《技术性贸易壁垒经济分析》文中指出在当代国际贸易的发展过程中，技术性贸易壁垒日益盛行，其作用和影响不断强化，对国际贸易和世界经济，尤其是发展中国家产生了深远影响。作为世界上最大的发展中国家和第叁大贸易国，我国对外贸易的发展受到了技术性贸易壁垒的严重制约，技术性贸易壁垒已经成为限制我国对外贸易发展的第一大非关税壁垒。研究技术性贸易壁垒的表现、形成机制、经济效应和对策措施具有重要的理论和现实意义。 本文从技术性贸易壁垒的内涵界定出发，在归纳和评价前人研究成果的基础上，对技术性贸易壁垒的涵义和本质进行了理论界定，指出技术性贸易壁垒的限制具有客观和主观两个方面的作用，一方面是基于市场失灵的保护，另一方面是一国政府以实现社会公共目的为由，制定技术性贸易壁垒以达到限制外国竞争性产品进入和保护国内产业和经济利益的目的。本文进而对技术性贸易壁垒的表现形式进行了分析，从而总结出技术性贸易壁垒的特点，指出技术性贸易壁垒将成为21世纪国际贸易壁垒的主体。 本文在回顾和分析技术性贸易壁垒的理论渊源和在发达国家的发展现状的基础上对技术性贸易壁垒的发展趋势进行了概括。然后运用供求分析法分析了技术性贸易壁垒形成的需求机制和供给机制，揭示了技术性贸易壁垒产生和日益强化的原因。在此基础上，文章从数量抑制、价格抑制和动态抑制叁个方面分析了技术性贸易壁垒的作用机制，然后在理论假设的基础上，运用均衡分析法分别对小国条件下和大国条件下技术性贸易壁垒对于进口国和出口国所可能产生的不同的经济效应进行了分析。 文章结合我国对外贸易发展实践，指出技术性贸易壁垒已成为制约我国出口贸易发展的第一大非关税壁垒，揭示了技术性贸易壁垒对我国对外贸易的逆贸易影响和顺贸影响，并运用博弈分析法深入分析了产生逆贸影响的外部和内部原因。最后，本文提出了我国应对技术性贸易壁垒的基本指导思想，即“正确识别，客观面对，积极突破，合理设置”，并构建了叁位一体的运行框架，指出“企业——中介组织——政府——WTO争端解决机制”这一解决外贸冲突的途径。本文认为应积极构建我国的技术性贸易壁垒，并从宏观、中观和微观叁个层面提出了
王征[6]2003年在《浅析技术性贸易壁垒》文中研究表明20世纪90年代以来，国际经济进一步交融，GATT削减关税节节胜利，WTO的成立以及方兴未艾的国际经济一体化运动都使人们对世界贸易自由化的前景充满了信心。然而贸易保护主义并没有离我们远去，一种更为隐蔽的，作用更为强大的壁垒——技术性贸易壁垒（Technical Barriers to Trade，以下简称TBT）正悄然兴起（注：此处的TBT为广义的TBT，包括技术规章与规范、动植物及其产品的检验和检疫措施(Implementation of Sanitary and Phytosanitary Measures，以下简称SPS)、包装和标签及标志要求、绿色壁垒、信息技术壁垒等）。根据WTO有关规定，成员在实施TBT或SPS具体措施前，有义务向TBT委员会或SPS委员会通报。据统计，近年来，WTO成员的TBT和SPS通报量呈上升趋势。1995年TBT通报量为389件，1997年猛增到846件，此后每年保持在600件左右。SPS通报量一直保持强劲增长势头，从1995年的198件猛增到2001年的772件。1995-2001年TBT通报累计4321件、SPS通报2757件，两者合计7078件。TBT通报几乎涉及各个行业，但主要集中于机电产品、农产品及食品、化工产品等领域。1999-2001年，机电产品通报累计568件，占通报总量的29.82%；农产品及食品通报为361件，占18.95%；石油、化工通报为232件，占12.18%。1995-2001年间，WTO已有64个成员提出过TBT通报，75个成员提出过SPS通报。1995-2001年发达国家TBT通报2429件，占总量的56.21%，而发展中国家通报1892件，占43.79%。自1999年以来，发展中国家的TBT通报量已超过发达国家。与此同时，发达国家SPS通报共1516件，占总量的54.99%，发展中国家通报共1241件，占45.01%。发达国家SPS的年通报量迅速增长，大大超过发展中国家。发达国家的TBT和SPS通报合计3945件，占总量的55.74%，发展中国家为3133件，占44.26%。技术性贸易壁垒已经成为当今国际贸易中最为重要的一种保护手段，严重影响着我国对外贸易的健康发展。分析国际贸易中技术壁
何雅西[7]2011年在《技术性贸易壁垒的法律规制及中国的应对》文中认为随着全球经济一体化和贸易自由化的发展,传统的关税和非关税壁垒的藩篱在不断拆除,同时以技术性贸易壁垒为主要表现形式的新型非关税壁垒在不断发展。技术性贸易壁垒是指一国或一个区域组织以维护国家或区域安全、保障人民健康、保护动植物安全、保护生态环境、防止欺诈行为、保证商品质量等为目的,有意识地利用复杂苛刻的技术法规、标准、合格评定程序等措施对来自国外的产品和服务加以限制的新型非关税壁垒措施。技术性贸易壁垒对一国的外贸影响巨大,是许多国家都遇到过的最复杂、最隐蔽、最难对付的贸易壁垒方式。近年来,我国的对外贸易也面临着重重的壁垒难以跨越,使许多出口企业举步维艰。因此,对于技术性贸易壁垒,深入研究其内涵和特点,了解其最新发展趋势,认真学习和掌握WTO《技术性贸易壁垒协议》作为国际条约对技术性贸易壁垒的约束力,并在此基础上思考如何完善我国的技术性贸易措施法律体系,积极应对技术性贸易壁垒,具有深刻的现实和理论意义。本文从辨析技术性贸易措施和技术性贸易壁垒的含义区别入手,讨论了如何界定技术性贸易壁垒,技术性贸易壁垒的表现形式和发展趋势是什么等问题。在对技术性贸易壁垒进行初步研究的基础上,结合WTO近年来受理的有关争端和案例,对《TBT协议》中对技术性贸易壁垒行为的法律规定进行了分析,根据当前各国技术性贸易壁垒的行为,评析了《TBT协议》对技术性贸易壁垒行为约束的有限性。鉴于我国遭遇技术性贸易壁垒的情况,本文引入了我国入世以来遭遇的几个典型的技术性贸易壁垒的案例,概括分析了我国成为技术性贸易壁垒受害国的原因,并从充分利用《TBT协议》有关规则、建立技术性贸易措施预警机制、发挥行业协会的作用等多方面提出了我国应对技术性贸易壁垒的策略,并提出了完善我国技术性贸易措施法律体系的建议。
苏志文[8]2004年在《我国对外贸易面临的技术性贸易壁垒问题研究》文中研究指明随着经济全球化和投资、贸易自由化的进一步发展,关税之墙普遍变矮,传统的贸易保护手段受到限制。在这种背景下,TBT利SPS措施对贸易的限制作用在增强,因而受到各方的重视。虽然WTO规则试图规范TBT和SBS措施的实施,以减少对贸易的扭曲,但由于各国的经济发展水平不同,技术法规和质量标准差别很大,对发展中国家的歧视性时常显露。我国无论在应对国外的贸易技术壁垒方面,还是在构筑自身的贸易技术性措施体系方面,都非常薄弱,近几年技术性贸易壁垒问题严重地冲击着我国的外贸出口。本文从理论和实践两个方面分析了技术性贸易壁垒的实质,并通过大量案例评价了TBT措施对我国外贸出口及国内经济的影响。论文强调,我国应该理性和客观地看待技术性贸易措施问题,并从政府、社会、行业中介、企业等方面探求如何突破国外TBT措施构成的限制和如何构建我国自身技术性贸易措施体系。
江凌[9]2012年在《技术性贸易壁垒对我国农产品出口影响分析及应对策略研究》文中提出上世纪90年代以来,在关税和配额、反补贴、反倾销等传统非关税壁垒措施受到了WTO严格限制的情况下,以保护人类和动植物健康及环境资源为名的技术性贸易壁垒因其具有的针对性强、隐蔽性好、运用灵活等特性正逐步取代关税和传统非关税壁垒,越来越成为各国特别是发达国家进行贸易保护的主要政策工具和手段,对国际贸易产生着深远的影响。而在保护主义盛行的农产品国际贸易领域,由技术性贸易壁垒而引发的贸易纠纷已成为一个新的焦点,并对我国农产品出口产生着重要影响。1、本论文所遵循的是理论分析—实证分析—对策研究的基本逻辑思路：在大量参阅国内外相关文献的基础上,运用定性对比分析、‘理论模型分析、实证模型分析等研究方法,深入阐述技术性贸易壁垒的“双刃性”,对技术性贸易壁垒形成的技术与政治经济原因及其对出口国在贸易流量、社会福利及产业发展方面的影响进行了分析；对主要发达国家的农产品技术性贸易壁垒体系及技术性贸易壁垒的WTO-TBT/SPS国际制度框架①进行了介绍、分析；对技术性贸易壁垒影响我国农产品出口的现状进行了实证描述与定量测度；在对我国农产品出口受制于技术性贸易壁垒的深层次原因进行较为全面解析的基础上,结合我国国情提出了应对策略。2、论文的主要研究结论：1)技术性贸易壁垒具有双重性,在合理限度内,对达不到技术要求的商品进行限制,既有利于保护人类和动植物健康及环境资源,也有利于贸易正常进行；但政府出于保护本国产业或市场的目的,借技术性贸易壁垒进行贸易限制,则对国际贸易造成了扭曲,不仅对出口方造成负面影响,也有损于本国福利水平。而现实中,技术性贸易壁垒的基本属性主要表现为贸易保护的重要政策工具和手段。2)技术性贸易壁垒的形成,是各国经济社会发展及技术水平存在客观差距的现实条件,与政府及市场主体基于克服市场失灵及寻求新的贸易保护手段的主观需求等因素相互作用的共同结果。从政治经济学的视角,技术性贸易壁垒政策可被视作“公共物品”,具有非市场决策的特征；技术性贸易壁垒的形成,不仅是国与国之间博弈的结果,也是各国生产者、进口商、消费者等不同利益集团和政府部门在各自权利资源基础上的利益表达和选择的结果,是各方在利益冲突条件下的政治经济的博弈过程。3)从实践来看,发达国家和发展中国家在农产品技术性贸易壁垒的设置和应对方面呈现出严重的不对等性,美、欧、日等发达国家和地区积极主动构建成熟完善的技术性贸易壁垒体系以保护其国内产业和市场,而发展中国家由于受制于经济发展水平差距、技术水平差距及技术性措施制度差异等因素,往往处于被动应对的境地,承担了更多的消极后果。4)近年来,由于受农产品质量安全水平低下,技术法规标准体系建设滞后,产品质量检测体系及质量安全认证体系不完善,行业协会作用发挥有限,出口企业应对技术性贸易壁垒能力不足及国际环境制约等多种因素影响,我国蔬菜产品、水产品、畜产品等优势农产品的出口不断遭遇国外技术性贸易壁垒的打击,给我国农产品出口及国内农业生产造成了较大负面影响；农产品出口已成为受技术性贸易壁垒限制最严重的行业之一,同时,技术性贸易壁垒也成为我国农产品出口企业所面临的最主要障碍。技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响是重要而复杂的,它既会产生提高市场准入条件、抑制农产品出口数量,提高我国农产品出口成本、削弱产品国际竞争力等短期消极影响；也可能在一定的条件下产生促进农业生产技术的提升,优化生产经营方式,提高我国农产品质量安全水平,促进政府部门不断改进管理方式等长期积极影响。5)通过一个估量蔬菜农药残留限量标准对蔬菜贸易影响的引力模型并采用我国对日本、美国和欧盟1994-2009十六年间蔬菜出口的面板数据以测度技术性贸易壁垒对农产品出口的影响,数据分析的结果表明：日本、美国和欧盟的蔬菜农药残留限量标准对我国蔬菜对这些国家和地区的出口产生了较为明显的负面影响,进口国家和地区的标准数量每上升10%,我国蔬菜出口将降低4.16%；而我国蔬菜农药残留限量标准的提高对我国蔬菜出口具有一定的促进作用；日本肯定列表制度虽然对我国对日蔬菜出口具有显着的短期抑制效应,但其倒逼机制却有利于促进我国蔬菜对美、欧、日市场的整体出口。6)技术性贸易壁垒的应对是一项系统工程,既需要从宏观上提出长期战略对策,也需要有战术上的具体应对措施。充分整合利用政府、行业协会、企业各自的资源与优势,建立叁者之间的战略联盟,建立以行业协会为纽带、企业参与、政府推动的应对机制,建立高效的技术性贸易壁垒预警系统是应对国外技术性贸易壁垒的重要战略；合理利用技术性贸易壁垒规制,构建我国的农产品质量安全体系,提升我国农产品国际竞争力能从根本上提高我国农产品应对技术性贸易壁垒的能力。3、论文的创新之处在于：1)论文从贸易保护的政治经济学的角度来阐释了技术性贸易壁垒的形成动因。对在完全静态信息条件下和不完全信息条件下的技术性贸易壁垒设置的国家间博弈进行了分析。通过最小质量标准(Minimum Quality Standard缩写为MQS)模型的扩展,分析了国内利益集团对政府技术性贸易壁垒政策选择的影响。2)论文在对量化技术性贸易壁垒影响的方法进行分析比较的基础上,结合论文研究内容,考虑数据的可获得性,选择运用引力模型,构造了一个估量蔬菜农药残留限量标准对蔬菜贸易影响的模型以测度技术性贸易壁垒对农产品出口的影响,采用我国对日本、美国和欧盟1994-2009十六年间蔬菜出口的面板数据进行实证分析；并进一步将日本肯定列表制度作为虚拟变量引入模型,以对该项制度对我国蔬菜出口美国、日本和欧盟市场的整体影响进行分析。
刘莉[10]2012年在《技术性贸易壁垒对中国机电产品出口贸易的影响研究》文中认为随着加入世贸组织和进出口贸易额的不断增加,我国的国际贸易地位不断提升,但是在技术性贸易壁垒不断兴起的背景下,尤其是发达国家的技术性贸易壁垒,限制了我国产品出口,造成了严重损失,对占据我国出口贸易“半壁江山”的第一大类产品——机电产品影响最大。以美国、欧盟、日本为代表的发达国家对机电产品设置的技术性贸易壁垒名目繁多,以保护知识产权和生态环境为名的新型技术性贸易壁垒表现更为突出,使我国机电产品出口成本大大提高,削弱了我国机电产品出口贸易竞争力。本文对国内外技术性贸易壁垒研究现状进行了介绍,然后对技术性贸易壁垒进行概述,内容包括技术性贸易壁垒的概念、特征、表现形式、产生原因以及现状和发展趋势；其次结合我国机电产品对外贸易现状和面临的主要技术性贸易壁垒,对技术性贸易壁垒对我国机电产品出口贸易的影响进行了详细分析；并在搜集大量数据的前提下,运用计量经济模型一引力模型对技术性贸易壁垒对我国机电产品出口贸易的影响进行了定量分析,得出的结论为：技术性贸易壁垒短期会产生不利的影响,长期具有促进作用；最后在分析我国遭遇技术性贸易壁垒原因的基础上有针对性的提出了突破技术壁垒的对策,以促进我国机电产品出口贸易持续、健康发展,从而为我国外贸的良性发展和国民经济的健康发展做出更大贡献。
参考文献：
[1]. 《TBT协议》与我国技术性贸易壁垒体系的完善[D]. 孙丽丽. 山西大学. 2004
[2]. 技术性贸易壁垒法律问题研究[D]. 白云. 武汉大学. 2014
[3]. 技术性贸易壁垒中的若干法律问题研究[D]. 游丹. 西南财经大学. 2005
[4]. 《技术性贸易壁垒协议》研究[D]. 靳蓉蓉. 西南政法大学. 2005
[5]. 技术性贸易壁垒经济分析[D]. 康晓玲. 西北大学. 2006
[6]. 浅析技术性贸易壁垒[D]. 王征. 西南财经大学. 2003
[7]. 技术性贸易壁垒的法律规制及中国的应对[D]. 何雅西. 中国政法大学. 2011
[8]. 我国对外贸易面临的技术性贸易壁垒问题研究[D]. 苏志文. 中国农业大学. 2004
[9]. 技术性贸易壁垒对我国农产品出口影响分析及应对策略研究[D]. 江凌. 西南大学. 2012
[10]. 技术性贸易壁垒对中国机电产品出口贸易的影响研究[D]. 刘莉. 安徽大学. 2012
标签：国际法论文; 技术性贸易壁垒论文; 技术壁垒论文; 对外贸易政策论文; 发展中国家论文; 国家经济论文; wto论文; 法律制定论文; 欧盟论文; 发达国家论文;