导读:本文包含了泌乳曲线论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:泌乳,曲线,斯坦,模型,伊犁,奶牛,季节。
泌乳曲线论文文献综述
吕士鹏,刘玲玲,孟军,于茜,何美升[1]（2019）在《伊犁马泌乳曲线的拟合研究》一文中研究指出为探索伊犁马泌乳特性、构建伊犁马产奶量及乳成分变化规律的模型,本实验以新疆伊犁州昭苏马场核心群的15匹泌乳期、年龄、胎次相近的伊犁马为研究对象,利用Wood模型对伊犁马泌乳期30～120 d的105条泌乳记录进行拟合,预测其日产奶量及乳成分随泌乳天数的变化规律。结果表明:Wood模型对产奶量的拟合度为0.85,乳成分拟合度在0.75～0.95;乳蛋白产量的泌乳曲线拟合度最高为0.95,乳糖率泌乳曲线拟合度最低为0.75;15匹伊犁马全泌乳期平均日奶产量为9.20 kg,产奶高峰日出现在第55天,日产奶量为14.37kg/d,预测120d泌乳期的产奶量为1053kg。通过使用Wood模型对产奶量及乳成分进行拟合,拟合度较为理想,可作为预测伊犁马产奶量及乳成分变化的模型之一,为乳用马的培育提供数据参考。(本文来源于《中国畜牧杂志》期刊2019年04期）
张胜杰,闫田田,余斯炅,郭凯军[2]（2019）在《上海地区奶牛场泌乳曲线初步研究与分析》一文中研究指出研究上海地区规模化奶牛场泌乳曲线变化趋势,分析不同牧场饲养管理之间的差异。利用Ali-Schaeffer模型绘制上海地区5个牧场的泌乳曲线,对5个牧场泌乳曲线的峰值、波形变化等特征分析对比,找出不同奶牛场管理方面存在的不足,从而提出相应优化方案。Ali-Schaeffer模型能够很好的模拟5个牧场泌乳曲线,泌乳高峰产奶量从大到小依次为牧场2>牧场3>牧场1>牧场5>牧场4;持续力由高到低依次是牧场4>牧场1>牧场5>牧场3>牧场2;305 d产奶量从高到低依次是牧场2>牧场1>牧场3>牧场4>牧场5。通过模拟泌乳曲线,可以直观地反映牧场的管理水平,而泌乳曲线之间的对比,可以比较牧场间管理水平的差距和问题所在,以便更好的优化牧场管理方案。(本文来源于《中国乳业》期刊2019年03期）
亓建刚,杨湛澄,李想,鄢新义,董刚辉[3]（2018）在《产犊季节对北京地区荷斯坦奶牛Wood泌乳曲线参数的影响探究》一文中研究指出本研究通过对北京地区1998—2016年28个场区的奶牛生产性能测定(DHI)数据进行分析,旨在比较不同产犊季节对1～3胎奶牛泌乳曲线相关参数的影响。使用Wood模型对1～3胎不同产犊季节群体和个体泌乳曲线进行拟合,并获得相应胎次下不同产犊季节奶牛泌乳曲线参数a、b、c(分别代表泌乳潜力、产奶量上升至顶峰速率、产奶量达到顶峰后下降速率)、泌乳曲线二级参数Per、PY(分别代表泌乳持续力、泌乳峰值)及305d产奶量(305MY)。群体和个体水平的曲线拟合采用SAS 9.2中NLIN模块进行,采用混合线性模型分析不同产犊季节对各胎次奶牛泌乳曲线参数的影响。结果显示:产犊季节对Wood泌乳曲线的泌乳潜力、达到峰值的上升速率、达到峰值后的下降速率、泌乳峰值及305MY均有显着影响(P<0.05),对于泌乳持续力没有显着影响(P>0.05)。夏季产犊牛泌乳曲线整体低于其他产犊季节,且胎次越高趋势越明显,1胎牛受到的影响较小;从胎次上分析,头胎牛泌乳持续力极显着高于经产牛(P<0.01);头胎牛夏季产犊305MY比其他产犊季节的低274.33～490.17kg,经产牛夏季产犊305MY比其他产犊季节的低440.76～930.68kg。以上结果提示,北京地区牛场应注重做好经产牛和头胎牛的防暑降温工作,注意调整配种时间,避免夏季产犊牛过多,造成损失。(本文来源于《中国畜牧兽医》期刊2018年11期）
白音塔拉[4]（2018）在《不同季节产犊奶牛305d产奶量和泌乳曲线的解析》一文中研究指出本文通过搜集整理海高牧业2011~2016年间产犊的荷斯坦挤奶牛产奶量数据,统计分析不同月份产犊牛(初产牛和经产牛)产奶量,绘制其泌乳曲线,并计算305d产奶量。探讨了产犊季节对305d产奶量和泌乳曲线的影响及机理。为规模化奶牛场正确评价和改善奶牛饲养管理水平提供参考依据。结果表明,1.305d产奶量,初产牛:(1)1~12月份产犊牛分别为:9796.7、9606.0、9769.5、9740.2、9997.9、9909.5、9887.3、10000.6、10160.7、10077.0、10157.8、9866.6kg,其中9月份产犊牛最高10160.7kg,2月份产犊牛最低9606.0kg,两者之间差异显着(P﹤0.05)。(2)不同季节(春、夏、秋、冬)产犊牛305d产奶量分别为:9835.8、9932.4、10131.8、9873.1kg,秋季产犊牛最高10131.8kg,春季产犊牛最低9835.8kg,两者之间差异显着(P﹤0.05)。经产牛:(1)1~12月产犊牛305d产奶量分别为:9733.9、9836.4、9556.9、9720.2、9615.0、9515.8、9522.6、9645.9、9732.5、9931.0、10020.9、9948.8 kg,其中11月份产犊最高10020.9kg,6月份产犊最低9515.8kg,两者之间差异显着(P﹤0.05)。(2)不同季节(春、夏、秋、冬)产犊牛305d产奶量分别为:9630.7、9561.4、9894.8、10024.0 kg,冬季产犊最高10024.0 kg,夏季最低9561.4kg,两者之间差异显着(P﹤0.05)。2.泌乳曲线(1)无论初产牛和经产牛,不同月份或季节产犊奶牛泌乳曲线形状基本一致,但第1泌乳月产量、高峰产量或高峰出现的泌乳月、高峰后产奶量持续的形状和幅度有着明显的不同。(2)经产牛泌乳高峰均出现在泌乳第2个月,而初产牛泌乳高峰出现在第3和第4泌乳月;初产牛高峰后产奶量持续性比经产牛高,到泌乳第10个月的月平均下降幅度分别是1.94%和4.88%。结论:(1)无论初产牛还是经产牛,产犊季节对305d产奶量有明显的影响。初产牛秋季最高、春季最低;经产牛则冬季最高,夏季最低。(2)无论初产还是经产牛,不同产犊季节奶牛泌乳曲线基本一致。但泌乳第1月产奶量、高峰奶量和出现泌乳月以及产奶量下降幅度和形状有明显的季节性变化,并且初产和经产牛之间也有着明显的差异。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2018-06-01）
吐日根白乙拉,金海,薛树媛,焦景瑜[5]（2017）在《包头地区不同产犊季节奶牛产奶量和泌乳曲线解析》一文中研究指出通过连续5年每月定期测定不同产犊季节奶牛2 179头次的产奶量,绘制季节性产奶量变化曲线、泌乳曲线,并计算305d产奶量,探讨不同产犊季节奶牛产奶量和泌乳曲线及其机理。结果表明,3~8月份产奶量较高,促进产奶潜力的正常发挥,而9~2月份产奶量较低,阻碍产奶潜力的发挥,两个阶段产奶量差异显着(P<0.05);春、冬、秋、夏产犊时奶牛305d产奶量分别为8 298.5、8 280.2、8 139.2、7 924.5kg,其中春冬与夏之间差异极显着(P<0.01),秋与夏间差异显着(P<0.05),不同产犊季节奶牛泌乳曲线变化趋势不同。包头地区不同产犊季节奶牛305d产奶量,春冬季最高、夏季最低,而秋季居中。其305d产奶量取决于一个泌乳期中促进(或阻碍)产奶潜力发挥季节的产奶天数长短和所处泌乳阶段。(本文来源于《家畜生态学报》期刊2017年04期）
高程程,刘玲玲,何美升,王军,阿克玛热·阿乐[6]（2016）在《新疆伊犁马泌乳曲线影响因素的研究》一文中研究指出【目的】通过拟合伊犁母马的最佳泌乳曲线来预测伊犁母马产奶能力。【方法】选取6~7岁、处于泌乳中期的伊犁母马60匹为研究对象,利用4种模型(高斯模型、Nelder逆多项式模型、立方模型和六次多项式模型)和3种日间隔方式(间隔0、10、30 d),对第3、4胎次的伊犁母马的泌乳曲线进行拟合,分析不同模型、日间隔和胎次3个因素对泌乳曲线拟合度及其参数值的影响。【结果】4种模型泌乳曲线拟合度变化范围为0.077 7~0.827 0,不同模型极显着影响参数b值、c值、拟合度R2(P<0.01),显着影响参数a值(P<0.05),日间隔、胎次水平对参数a值、b值、c值和拟合度均没有显着性影响(P>0.05)。六次多项式模型拟合度最高,逆多项式回归模型拟合度最低,立方模型拟合曲线更接近实际产奶。【结论】该马场中第3胎次伊犁马间隔0 d的产奶量的拟合效果较好,其中立方模型拟合曲线的泌乳潜力较高,达到泌乳高峰速度较慢,从泌乳高峰下降速度较慢,科学评定伊犁母马的泌乳能力,确定立方模型为第3、4胎次伊犁马最佳泌乳曲线模型,为伊犁马的产奶性能的科学选育提供前期基础。(本文来源于《新疆农业科学》期刊2016年09期）
曹露,李想,董刚辉,郭刚,李锡智[7]（2016）在《北京地区荷斯坦奶牛不同产犊季节与胎次泌乳曲线拟合》一文中研究指出为了从泌乳曲线角度量化不同胎次和产犊季节的差异,试验利用奶牛群体改良(DHI)记录和Wood模型,拟合北京地区代表性牛场的荷斯坦奶牛泌乳曲线,并对泌乳曲线参数进行分析。结果表明:Wood模型拟合群体泌乳曲线拟合度(R2)变化范围为0.948 9~0.976 9,极显着受到胎次影响(P<0.01);达到产奶高峰的速度极显着受到胎次影响(P<0.01);高峰后产奶量的下降速度极显着受到产犊季节的影响(P<0.01);高峰泌乳月和泌乳持续力都极显着受到胎次的影响(P<0.01),显着受到产犊季节的影响(P<0.05);泌乳潜力和高峰产奶量都极显着受到胎次、产犊季节及其互作的影响(P<0.01)。说明泌乳曲线具有群体特异性,增加数据量制作不同产犊季节和胎次的标准泌乳曲线,以量化季节对个体和群体产奶性能的影响、预测产奶量实属必要。(本文来源于《黑龙江畜牧兽医》期刊2016年15期）
贾先波,陈仕毅,王杰,赖松家[8]（2016）在《中国荷斯坦牛泌乳曲线数学模型拟合及应用》一文中研究指出[目的]本文旨在建立拟合中国荷斯坦牛泌乳曲线的数学模型,计算出一套可靠的305 d产奶量校正系数。[方法]分别使用Wood不完全伽玛模型、逆多项式模型、Ali-Schaeffer模型、六次多项式回归模型、Wilmink模型和Pollott模型对71个奶牛场43 812头中国荷斯坦牛的609 784条测定日记录进行了拟合。参数的估计使用SAS 9.2软件中的非线性回归过程迭代求解实现。[结果]6种数学模型的拟合度(R2值)为0.940~0.947。其中,六次多项式回归模型的拟合度(R2值)最大,模型估计误差标准差最小,在本次试验中拟合效果最好。[结论]用六次多项式回归模型计算出各泌乳时间的累积产奶量,继而提出了计算305 d产奶量的校正系数。结合实际累积产奶量和相应的校正系数能将所有未达到305 d产奶量的记录校正到305 d。(本文来源于《南京农业大学学报》期刊2016年01期）
李丛艳,谢晓红,李勤,雷岷,杨超[9]（2015）在《夏季初产母兔泌乳曲线分析》一文中研究指出为了探讨夏季初产母兔的泌乳规律及特点,试验采用二次函数(QF)、修正的β函数(BF)、修正的多项式函数(PF)、高斯函数(GF)以及Wood模型(WM)对测定的30只母兔1~28 d每天的泌乳量进行评估。结果表明:母兔1~28 d泌乳期间个体的总泌乳量为(4 077.60±834.48)g,平均日泌乳量为(145.63±29.80)g,泌乳量峰值出现在第21天。所有模型均表现出较好的拟合效果(0.823≤R~2≤0.941),其中GF模型拟合度(R2)值最高,拟合的函数模型为y=186.574e-12[(t-20.490)/13.016]2,拟合的曲线与实际泌乳曲线较为吻合,表明高斯函数是本研究中的最佳泌乳曲线拟合模型。(本文来源于《黑龙江畜牧兽医》期刊2015年21期）
刘丽元,臧长江,周靖航,陈宝平,高盼[10]（2015）在《新疆昌吉地区荷斯坦奶牛泌乳曲线拟合效果分析》一文中研究指出本研究对新疆昌吉地区荷斯坦牛2011~2014年185 340条日单产记录进行统计分析,分别采用5种模型(Wood、IQP、Wilmink、ML、AS模型)对第1、2、3、4胎及所有胎次泌乳曲线进行拟合。结果表明,Wood、IQP、Wilmink、ML、AS模型拟合精度范围分别在0.9562~0.9828、0.9467~0.9809、0.8671~0.9752、0.8752~0.9175、0.8775~0.9127范围内;Milmink模型为第1胎次泌乳曲线最佳拟合模型,Wood模型为第2、3、4胎次泌乳曲线的最佳模型。(本文来源于《中国畜牧兽医》期刊2015年10期）
泌乳曲线论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究上海地区规模化奶牛场泌乳曲线变化趋势,分析不同牧场饲养管理之间的差异。利用Ali-Schaeffer模型绘制上海地区5个牧场的泌乳曲线,对5个牧场泌乳曲线的峰值、波形变化等特征分析对比,找出不同奶牛场管理方面存在的不足,从而提出相应优化方案。Ali-Schaeffer模型能够很好的模拟5个牧场泌乳曲线,泌乳高峰产奶量从大到小依次为牧场2>牧场3>牧场1>牧场5>牧场4;持续力由高到低依次是牧场4>牧场1>牧场5>牧场3>牧场2;305 d产奶量从高到低依次是牧场2>牧场1>牧场3>牧场4>牧场5。通过模拟泌乳曲线,可以直观地反映牧场的管理水平,而泌乳曲线之间的对比,可以比较牧场间管理水平的差距和问题所在,以便更好的优化牧场管理方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
泌乳曲线论文参考文献
[1].吕士鹏,刘玲玲,孟军,于茜,何美升.伊犁马泌乳曲线的拟合研究[J].中国畜牧杂志.2019
[2].张胜杰,闫田田,余斯炅,郭凯军.上海地区奶牛场泌乳曲线初步研究与分析[J].中国乳业.2019
[3].亓建刚,杨湛澄,李想,鄢新义,董刚辉.产犊季节对北京地区荷斯坦奶牛Wood泌乳曲线参数的影响探究[J].中国畜牧兽医.2018
[4].白音塔拉.不同季节产犊奶牛305d产奶量和泌乳曲线的解析[D].内蒙古农业大学.2018
[5].吐日根白乙拉,金海,薛树媛,焦景瑜.包头地区不同产犊季节奶牛产奶量和泌乳曲线解析[J].家畜生态学报.2017
[6].高程程,刘玲玲,何美升,王军,阿克玛热·阿乐.新疆伊犁马泌乳曲线影响因素的研究[J].新疆农业科学.2016
[7].曹露,李想,董刚辉,郭刚,李锡智.北京地区荷斯坦奶牛不同产犊季节与胎次泌乳曲线拟合[J].黑龙江畜牧兽医.2016
[8].贾先波,陈仕毅,王杰,赖松家.中国荷斯坦牛泌乳曲线数学模型拟合及应用[J].南京农业大学学报.2016
[9].李丛艳,谢晓红,李勤,雷岷,杨超.夏季初产母兔泌乳曲线分析[J].黑龙江畜牧兽医.2015
[10].刘丽元,臧长江,周靖航,陈宝平,高盼.新疆昌吉地区荷斯坦奶牛泌乳曲线拟合效果分析[J].中国畜牧兽医.2015
论文知识图
