杜瑛[1]2007年在《社会学范式的大坝项目社会评价研究》文中研究表明我国对于项目社会评价的研究是从20世纪80年代开始的，相对于国际项目社会评价研究起步较晚。国内水利建设项目的社会评价体系从90年代开始形成，但之后发展较慢，并且原来的社会评价体系是从工程视角出发，并采用技术经济范式进行建构的。在提倡以人为本的今天，这已经不符合新时期社会评价的要求和规范。本文力图在国际和国内项目社会评价理论的基础上建立社会学范式的大坝项目的社会评价体系，以填补国内大坝项目社会评价领域的空白。 首先，本文对工程视角的大坝项目的社会评价体系进行了回顾和反思，将其与社会学范式的大坝项目的社会评价体系进行比较，发现工程视角的大坝项目的社会评价体系是工程技术或经济专家从工程视角出发，采用技术经济范式和定量的研究方法对整个宏观社会系统的评价。而社会学范式的大坝项目的社会评价体系是社会学家、人类学家从社会学视角出发，采用社会学范式和定性的研究方法对人与人构成社区的评价。因此，本文从社会学研究的角度和层次展开对大坝项目的社会评价。 其次，本文在微观、中观、宏观叁个层面上，建构了社会学范式的大坝项目的社会评价体系。在构建体系时先对各个层面的利益相关者进行分析，然后再对各个层面进行评价。微观层面主要评价社区最基本的构成要素——人群，如移民、少数民族、妇女、儿童、老人等；中观层面主要关注社区及生计模式，其中社区主要关注内部的文化、社会资本的变迁和重组等；宏观层面主要关注物质和制度层面的社会影响，其中物质层面主要是指大坝项目带来的实际的社会影响，制度主要是指与大坝项目有重要影响的制度，如土地制度、补偿制度。通过分析，力求探询大坝项目社会问题的制度的根源。然后在叁个层面上对利益相关群体进行分析。 最后，本文以百色水利枢纽为案例，对其进行了全方位的评价和分析。用案例来说明和应证社会学范式的评价体系。从而得出结论：工程视角的大坝项目的社会评价体系不能识别社会因素，因而应该建立社会学范式的大坝项目社会评价体系。
韩勇[2]2004年在《水利建设项目后评价中的社会评价研究》文中提出由于受传统发展思维的影响,人们往往只注重项目的国民经济评价和财务评价,而忽视了项目的社会评价,或是社会评价非常肤浅,达不到应有的深度。这些问题导致一部分项目在运营中遇到比较复杂的社会问题,引发了一些社会矛盾,并带来了社会不稳定因素,项目的预期目标受到较大的影响。因此,有必要对项目社会评价进行系统的分析和研究,以使人们对项目的社会评价有正确的认识和全面的了解,从而促进项目的社会评价工作,有效地规避项目的负面影响,最大限度地发挥项目应有效益。鉴于水利工程项目社会评价的现状以及其在后评价的应用情况,本文介绍了社会评价的产生背景以及水利建设项目国内外社会评价的研究现状,从一般项目后评价的论述入手,探讨项目后评价的主要特点和要求,针对后评价与前评估的区别,系统的介绍后评价的主要内容以及常用的评价方法:统计预测法、有无对比法和逻辑框架法。同时,对水利工程后评价内容作简要介绍,以便突出社会评价的必要性和重要性。本文着重介绍水利工程后评价的社会评价指标体系、评价步骤和方法,以北运河综合治理项目社会评价为实例,运用统计预测法、逻辑框架法、利益群体分析法、层次分析法和模糊指数综合评价法,对项目进行社会后评价。对建成项目仅从财务、经济上评价已不能满足社会发展的目标要求,必须从社会的贡献和影响方面进行全面分析和综合评价,使项目得以整体优化,提高效益,并促进社会进步。本文从水利工程项目的社会评价的步骤和方法方面,作了一些研究探讨,在定量分析和定性分析方法的结合以及模糊评价方法运用于社会后评价等方面做了深入的研究,并待于进一步研究和完善。
杨春红[3]2007年在《西北地区农业节水项目社会效果后评价研究》文中进行了进一步梳理以科学发展观为指导思想，综合运用系统理论、反馈控制理论和可持续发展理论，对西北地区农业节水项目社会效果后评价进行了系统的分析，其主要内容如下：首先，对论文的研究背景、研究意义进行阐述，对国内外的相关研究成果进行综述，针对研究现状提出了本论文的研究方法、技术路线、主要内容及创新点。其次，运用系统理论、反馈控制理论、可持续发展理论和科学发展观思想等理论，对农业节水项目及其社会效果后评价的内涵及特点进行界定与阐述；将科学发展观思想、系统理论和反馈控制理论有机结合，建立了基于科学发展观的农业节水项目社会效果动态管理理论，并用该理论对农业节水项目社会效果后评价的必要性进行分析。第叁，运用可持续发展理论对西北地区社会可持续发展的影响因素进行分析，分析西北地区农业节水项目建设的必要性；运用系统理论对农业节水项目系统和社会系统的结构进行分析，探讨农业节水项目社会效益的产生机理，分析农业节水项目在西北地区社会可持续发展中的作用。第四，研究西北地区农业节水项目社会效果后评价的内容，构建适合西北地区的农业节水项目社会效果后评价指标体系，并对各单项指标进行分类，对其计算方法进行阐述。第五，针对德尔菲法、层次分析法、成功度评价法和模糊综合评判法等方法的优缺点，提出了一种科学而又实用的综合评价模型——Delphi-IAHP-SA-FCA模型，为农业节水项目社会效果后评价实践提供一种新的方法和思路。最后，以黑河流域中游地区农业节水项目为例进行了实证研究，并针对我国农业节水项目社会效果后评价中存在的问题，提出了从法律保障机制、人才保障机制和成果反馈及应用保障机制叁个方面来完善我国农业节水项目社会效果后评价保障机制。
李述萍[4]2008年在《南墅小型水库建设项目社会经济效益评价研究》文中研究说明我国每年兴建大量小型水库,对小型水库建设项目如何进行评价是一个至关重要的问题,然而,对这个问题的研究还没有引起足够重视,无论是从评价指标还是评价模型来说都不完善。因此,本文对小型水库建设项目社会经济效益评价进行了研究。首先,基于“十一五”规划对水利建设项目评价的要求、小型水库建设项目的特点以及前人研究成果,本文从经济、社会、环境及水土影响四个方面确定了小型水库建设项目社会经济效益评价指标体系,指标的选取更加重视环境影响评价指标和水土资源影响评价指标选取。其次,研究了各种评价方法优缺点以及因子分析法在各行业各方面评价的适用性,突破前人仅将因子分析法用来筛选水库建设项目评价指标的局限,选择因子分析法建立小型水库建设项目社会经济效益评价模型来对小型水库建设项目进行综合评价。因子分析模型对小型水库建设项目社会经济效益评价指标进行检验,既可以避免指标的相关性,又可以克服指标确定的主观性,并且可以对评价因子进行排序,使评价结果更具有科学性。最后引用南墅小型水库建设项目作为案例验证社会经济效益评价指标体系及其因子模型的适用性。
陈岩[5]2007年在《基于可持续发展观的水利建设项目后评价研究》文中指出项目后评价对于总结项目管理的经验教训、提高项目决策的科学化水平起着至关重要的作用，国内各行业对投资项目后评价工作日益重视。进入21世纪以来我国治水思路发生变化，高度重视水利科技创新，实现从传统水利向现代水利、可持续发展水利方向转变；水利投入大幅度增加，水利基础设施建设大规模展开。为了不断提高我国水利建设项目的决策水平和管理水平，要充分重视项目后评价的作用，不断加强对水利建设项目后评价理论和方法的研究，而且要与我国水利的发展思路相一致，把可持续发展水利的观念引入到后评价的研究中。 本文以水利建设项目后评价为研究对象，以可持续发展观为基本指导思想，对水利建设项目后评价的理论、机制、方法和应用进行深入研究，以期完善项目后评价的理论、方法和应用体系，并对我国水利建设项目后评价工作有指导和借鉴作用。 首先，运用系统控制论和可持续发展理论对项目后评价的管理和评价两方面特征进行了研究，提出了基于系统控制论的动态管理和基于可持续发展的项目评价的理论框架。针对水利行业的特点，设计了水利建设项目后评价的管理机制和反馈机制。 其次，为了贯彻落实科学发展观和推进可持续发展水利的需要，把创新后评价作为重点内容进行研究，分析了创新后评价研究的意义、评价的原则和内容，并对技术创新和管理创新的评价方法分别进行了讨论。 再次，基于可持续发展的观念进行了水利建设项目各单项后评价的研究，提出了具有控制作用的过程评价、可持续意义上的经济评价、基于和谐发展观的社会影响评价和环境影响评价等内容。重点研究了水利建设项目可持续性评价，对水利建设项目可持续性的内涵和外延进行了界定，提出了水利建设项目可持续性评价的动态评价框架；针对水利建设项目的特点，构建了水利建设项目可持续能力评价指标体系；创新地运用ANP—FCE两种方法相结合对水利建设项目可持续能力的评价进行研究。 最后，结合国家“十五”期间重点建设项目“淮河中游临淮岗洪水控制工程”后评价课题进行了相关的实证研究，旨在检验本文构建的理论和方法。
唐艳娟[6]2008年在《水利工程项目综合效益评价研究》文中指出项目后评价对于提高项目决策的科学化水平起着至关重要的作用。进入21世纪以来我国治水思路发生变化,高度重视水利科技创新,实现从传统水利向现代水利、可持续发展水利方向转变;水利投入大幅度增加,水利基础设施建设大规模展开。为了不断提高我国水利建设项目的决策水平和管理水平,要充分重视项目后评价的作用,不断加强对水利建设项目后评价理论和方法的研究,而且要与我国水利的发展思路相一致,把可持续发展水利的观念引入到后评价的研究中。本文选择我国西部干旱地区具有典型代表意义的内陆河流域的水利工程——新疆玛纳斯河流域肯斯瓦特水利枢纽工程为研究对象,开展以下研究:首先,对水利工程项目的经济外部性特征进行系统全面的解析。探讨水利项目的各类效益性质,尝试以外部性理论使水利项目的界限明晰化。为了贯彻落实科学发展观和推进可持续发展水利的需要,把综合效益评价作为重点内容进行研究,分析了综合效益评价研究的意义、评价的原则、内容和,方法分别进行了讨论。其次,通过总结国内外水利工程项目效益评价的主要研究成果和成功的实际应用经验,提出了水利项目综合效益评价指标体系,其包含了4层结构,5类效果和60余个指标,并对各指标进行了细化和定义。最后,结合肯斯瓦特水利枢纽工程相关数据资料,利用所建立的水利工程项目综合效益评价指标体系对肯斯瓦特水利工程的综合效益进行实证评价,旨在检验本文构建的理论和方法。通过本文的研究分析,以期完善项目后评价的理论、方法和应用体系,对我国水利建设项目后评价工作有指导和借鉴作用。又利用肯斯瓦特水利枢纽工程的综合效益多层次模糊和BP人工神经网络综合效益评价模型对本工程进行综合评价,两种评价结果基本吻合,因此,肯斯瓦特水利枢纽工程项目是可行。
王玲[7]2009年在《城市基础设施项目社会后评价研究》文中认为城市基础设施项目的建成运营对城市社会各方面及相关利益群体等会产生一定的影响,这些影响有时决定着项目的成败,已成为城市基础设施项目社会后评价研究的关键。我国社会后评价研究成果较少,关于城市基础设施项目社会后评价的理论和研究基本没有,因此,随着国家基础设施建设资金投入的增加,城市基础设施项目社会后评价的研究意义重大。本文在大量文献研究及实践经验总结的基础上,参考目前投资项目社会评价指南,结合城市基础设施项目的特点,界定了城市基础设施项目社会后评价的概念;提出了城市基础设施项目社会后评价的主要内容;构建了城市文化基础设施项目社会后评价指标体系;指出城市基础设施项目类别不同,其具体的评价指标及指标权重均有所不同,根据城市基础设施项目社会后评价特点,提出基于粗糙集理论对城市基础设施项目社会后评价指标进行专家知识数字化和离散化,进而采用粗糙集算法进行社会后评价指标属性约简和权重确定;基于此,构建了基于粗糙集定权的城市基础设施项目社会后评价模糊综合评价模型,从而综合了专家的知识经验和客观信息,使评价结果更科学;对东莞市玉兰大剧院项目进行社会后评价,并运用基于粗糙集定权的模糊综合评价模型对东莞市玉兰大剧院项目社会后评价进行综合评价实证研究,实证研究结果表明将基于粗糙集定权的模糊综合评价模型用于城市基础设施项目社会综合后评价是可行和有效的。
徐栋[8]2011年在《水利建设项目影响后评价指标体系及模型研究》文中研究表明水利建设项目影响后评价对于总结项目管理的经验教训、提高项目决策的科学化水平起着至关重要的作用。由于水利建设项目影响后评价涉及多个领域,范围较广,并且很多指标难以量化,国内外对水利建设项目影响后评价研究深度不够,主要是定性为主,评价方法也不多。本文以水利建设项目影响后评价为研究对象,从技术影响、社会影响、环境影响叁个方面对水利建设项目后评价的指标和评价方法进行研究,以期完善水利建设项目影响后评价的指标体系和评价方法。1)根据水利建设项目后评价的特点,在指标体系构建原则的指导下,通过定性和定量的方法对评价指标进行拟定和筛选,从而构建了水利建设项目影响后评价的指标体系,并对指标进行量化。2)对可变模糊集评价模型进行研究,并结合水利建设项目自身的特点,构建了基于可变模糊集的水利建设项目影响后评价模型。3)以河南省临淮岗淹没影响处理工程作为实例,结合实例的特点和收集的资料应用本文构建的指标体系及评价模型进行影响后评价,以验证方法的可行性和合理性。
孙丽[9]2009年在《基于可持续发展理论的高速公路社会影响后评价研究》文中研究指明高速公路建设项目贯彻“以人为本的可持续发展”的社会发展观,是理论界亟待解决的一个发展中的难题,也是我国社会和谐发展的迫切需要。可持续发展理论无疑为解决这一难题提供了基础理论,而科学客观地对高速公路项目进行社会影响后评价不仅是高速公路项目建设的一项基础性工作,而且完善了评价高速公路项目整体效益的内容,进而又为今后高速公路建设项目决策提供了依据。论文在对现有文献资料、研究成果进行分析研究的基础上,以可持续发展理论为高速公路社会影响后评价的理论基础,对高速公路社会影响后评价的内容、指标体系和评价方法进行了研究。首先,通过对国内外社会影响后评价研究现状和我国的高速公路社会影响后评价现状的综述和评析,认为在高速公路社会影响后评价指标体系和评价方法方面还有很宽广的研究空间;综述了项目社会影响评价及后评价的相关概念、内容以及研究范式,界定了高速公路社会影响后评价的概念、内容和研究范式。其次,通过对可持续发展理论的发展沿革、理论体系、理论内涵分析,确定了高速公路对社会影响的叁个主要领域和其他社会因素为高速公路社会影响后评价的评价对象,并构建了概念模型;然后以指标选取的原则和可持续发展理论为指导,对叁个来源的指标采用频数统计法和专家筛选法进行筛选,并依据筛选的指标集和指标体系的构建原则,构建了基于可持续发展理论的高速公路社会影响后评价指标体系。再次,针对目前使用较多的综合评价方法,从其原理、优缺点以及适用性进行了比较分析,并结合所构建的指标体系的特点,选择了因子分析法和成功度评价法作为高速公路社会影响后评价的评价方法;然后对因子分析法和成功度评价法的原理、基本算法等进行了详细的说明,并由此构建了基于这两种评价方法的高速公路社会影响后评价模型。最后,运用论文提出的评价方法和模型对目标高速公路社会影响后评价进行了应用研究,根据最终的评价结果对该评价方法和评价模型做出相应的评价结论。
刘礼军[10]2005年在《水利工程项目绩效评价的研究》文中研究说明所有重要的社会经济活动都是从项目开始的,项目的投资决策对一个国家或地区的经济发展至关重要。而项目评价可以为投资决策提供科学的依据。由于不能适应当今变化了的社会和自然环境,一些投资决策者对项目的前期评价持怀疑态度,而评价部门也想尽量改进评价结果,但由于评价思路没变,其结果总不尽人意。因此,有必要对此进行研究。 本文在借鉴前人研究成果的基础上,融入作者许多新的见解。首先,本文从分析与项目有关系的相关利益各方入手,提出项目核心价值的概念,并提出了一种从项目实施者角度出发,综合考虑项目在经济、技术、社会和环境多方面影响的项目绩效评价的方法,并就技术评价一般方法与程序进行了创新性的分析与总结。 其次,作者通过针对特定类型和具体项目的分析对该种方法进行了比较深入的阐述,结合一个滴灌工程,本文就现有的项目评价与水利项目绩效评价进行对比。最后得出如下结论:本文提出的项目绩效评价方法,与现有的项目评价相比,评价的角度更加明确,覆盖的项目影响更加全面,能够更好的适应二十一世纪项目内外部环境的要求,对做好今后同类项目的评价工作具有重要的参考意义。 本文在大量参考文献资料的基础上,提出一套新的对项目绩效进行综合评价的方法与程序,结合一个实际的项目,通过实践分析证明了它的可行性。为在二十一世纪新的社会和自然环境条件下,做好项目的论证与评价工作提供了一个新的思路。在今后的实践工作中,也具有重要的参考意义。
参考文献：
[1]. 社会学范式的大坝项目社会评价研究[D]. 杜瑛. 河海大学. 2007
[2]. 水利建设项目后评价中的社会评价研究[D]. 韩勇. 天津大学. 2004
[3]. 西北地区农业节水项目社会效果后评价研究[D]. 杨春红. 河海大学. 2007
[4]. 南墅小型水库建设项目社会经济效益评价研究[D]. 李述萍. 北京化工大学. 2008
[5]. 基于可持续发展观的水利建设项目后评价研究[D]. 陈岩. 河海大学. 2007
[6]. 水利工程项目综合效益评价研究[D]. 唐艳娟. 石河子大学. 2008
[7]. 城市基础设施项目社会后评价研究[D]. 王玲. 华中科技大学. 2009
[8]. 水利建设项目影响后评价指标体系及模型研究[D]. 徐栋. 郑州大学. 2011
[9]. 基于可持续发展理论的高速公路社会影响后评价研究[D]. 孙丽. 天津理工大学. 2009
[10]. 水利工程项目绩效评价的研究[D]. 刘礼军. 西安理工大学. 2005
标签：水利水电工程论文; 工业经济论文; 水利论文; 评价指标体系论文; 项目后评价论文; 项目分析论文; 农业发展论文; 可持续发展论文;