导读:本文包含了中心型肺癌论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肺癌,中心,螺旋,准确性,场强,准确率,晚期。
中心型肺癌论文文献综述
宋俊[1]（2019）在《16排螺旋CT诊断中心型肺癌的准确性研究》一文中研究指出目的:对16排螺旋CT诊断中心型肺癌的准确性进行分析。方法:采集时间段为2015年1月—2019年7月内于我院接受检查的中心型肺癌患者60例,通过对比患者临床资料及检查结果,探讨诊断准确性。结果:经过统计后,病变类型可分为肺部阻塞型炎症、支气管阻塞、阻塞性肺气肿、肺腺癌、肺泡肿大;经过对比后,CT诊断结果与手术病理诊断结果差异小(P> 0.05)。结论:在中心型肺癌临床诊断中,可通过16排螺旋CT进行有效检查,其准确率高且无创伤性,具备较高的临床价值。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年21期）
曹斌[2]（2019）在《CT诊断的准确性与高场强MRI诊断中心型肺癌之间的关系分析》一文中研究指出目的:分析原发中心型肺癌螺旋CT诊断准确度与高场强MRI诊断之间的关系。方法:选取2018年6月—2019年6月期间收集的确诊患有原发中心型肺癌的患者资料共计100例,分为观察组和对照组,对观察组实施高场强MRI联合螺旋CT检测,对对照组实施单项螺旋CT检测,分析两组患者的诊断准确度。结果:观察组实施高场强MRI联合螺旋CT检测相较对照组实施单项螺旋CT检测的诊断准确度明显增高(P <0.05)。结论:螺旋CT检测虽然能够诊断多数的原发中心型肺癌,但是联合高场强MRI扫描共同诊断能够显着提高原发中心型肺癌的诊断准确度,具有临床推广价值。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年20期）
关祥祯,王军,柴瑞平,胡苗苗,王昌华[3]（2019）在《MR对伴阻塞性肺不张的中心型肺癌精确放疗靶区勾画的价值》一文中研究指出目的探讨MR压脂T_2WI和DWI融合图像在伴有阻塞性肺不张或炎症的中心型肺癌精确放疗靶区勾画中的应用价值。方法对27例在伴有阻塞性肺不张或炎症的中心型肺癌患者同期行CT多期扫描及MR扫描。将fs-T_2WI、DWI图像进行图像融合。分别基于CT增强图像及T_2-DWI融合图像行靶区勾画得出大体肿瘤体积(gross tumor volume, GTV)。比较CT图像和MR融合图像在判别瘤肺界面和勾画靶区上的差异。结果增强CT仅9例可区分肿瘤与肺不张界限,而T_2-DWI融合图像能够清晰显示24例,差异具有统计学意义,P<0.05。基于增强CT所得靶区均小于MR融合图像。GTVct均大于GTVmr。GTVct为(51.7±16.8)cm~3;GTVmr为(45.8±16.3)cm~3,差异具有统计学意义,P<0.001。结论 MR fs-T_2WI及DWI图像能够区分肺癌与阻塞性肺炎及肺不张;二者融合对肺癌放疗靶区制定有很大的指导意义和临床实用价值。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2019年09期）
张译文,李晶华[4]（2019）在《CT诊断中心型肺癌的准确性及MRI补充诊断价值分析》一文中研究指出目的分析CT诊断中心型肺癌的准确性及MRI补充诊断的临床价值。方法收集2014年4月至2016年6月48例原发性中心型肺癌患者的临床资料,均行CT诊断与MRI诊断。结果 CT诊断符合率为85.4%(41/48),漏诊率为4.2%(2/48),误诊率为10.4%(5/48),其中误诊为Ⅰa期3例,隐形癌2例。CT+MRI诊断符合率为93.8%(45/48),漏诊率为0(0/48),误诊率为6.2%(3/48),均为误诊为隐形癌。结论 CT诊断中心型肺癌具有较高的误、漏诊率,而用MRI补充诊断可显着降低误、漏诊率,二者联合诊断可进一步提高准确性,应予以重视。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年26期）
蒋天强[5]（2019）在《电子支气管镜介入冷冻疗法在晚期中心型肺癌患者中的实践分析》一文中研究指出目的分析电子支气管镜介入冷冻疗法在晚期中心型肺癌患者中的实践效果。方法纳入100例我院在2016年10月至2018年10月期间收治的晚期中心型肺癌患者,将其按照盲选方法分为对照组50例和治疗组50例。对照组给予全身化疗治疗,治疗组在此基础上给予电子支气管镜介入冷冻疗法治疗,评估两组的疗效。结果治疗组治疗后的肺功能指标和血气指标改善情况优于对照组,其临床疗效高于对照组(P<0.05)。结论电子支气管镜介入冷冻疗法治疗晚期中心型肺癌疗效显着,值得在临床推广。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年18期）
唐莎[6]（2019）在《CT诊断中心型肺癌的准确性及MRI补充诊断的意义探讨》一文中研究指出目的:探讨CT诊断中心型肺癌的准确性及MRI补充诊断的意义。方法:选取2016年1月至2017年12月我院收治的中心型肺癌患者82例,所选患者均经病理检验确诊为中心型肺癌患者。将其随机分为两组,对照组使用CT诊断方法,研究组使用CT诊断以及MRI补充诊断方法。诊断结束后,记录患者处于TNM分期的人数及其检出率、诊断的正确率、误诊率以及漏诊率。结果:研究组的TNM分期检出率明显高于对照组(P<0.05);研究组诊断的正确率、误诊率以及漏诊率明显高于对照组(P<0.05)。结论:在对中心型肺癌患者的诊断中,使用CT诊断并使用MRI补充诊断可有效提高疾病的检出率,为患者的治疗争取了宝贵时间,值得进一步在临床上推广应用。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年05期）
王菲菲,罗娅红[7]（2019）在《MR压脂T2加权与弥散加权成像在合并肺不张的中心型肺癌中的应用》一文中研究指出目的探讨MR压脂T2加权与弥散加权成像在合并肺不张的中心型肺癌中的应用及价值。方法选取2016年5月至2018年5月于本院就诊的35例合并肺不张的中心型肺癌患者为研究对象,行MR检查,测量压脂T2WI、DWI图像中感兴趣区信号强度及背景噪声,计算肺癌与肺不张组织的信号强度比(Signal Intensity Ratio,SIR)、噪声比(Contrast-to-Noise Ratio,CNR),观察压脂T2WI、DWI、两者联合图像对肺癌及肺不张组织边界的显示情况。比较单纯压脂T2WI、DWI及联合图像的图像质量和诊断效能。结果 DWI图像的SIR和CNR均高于单纯的压脂T2WI图像,压脂T2WI联合DWI图像区分肺癌组织与不张肺组织边界的阳性率高于压脂T2WI,差异均具有统计学意义。结论压脂T2WI联合DWI能显着提高压脂T2WI对肺癌与肺不张的鉴别能力,压脂T2WI能为DWI图像提供更多的解剖信息,两者互为有力补充。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2019年05期）
余纪元[8]（2019）在《早期中心型肺癌运用16排螺旋CT诊断的价值》一文中研究指出目的:分析早期中心型肺癌运用16排螺旋CT诊断的价值。方法:选取2016年1月—2018年1月我院收治的200例疑似早期中心型肺癌患者,均实施病理检查与16排螺旋CT检查,对比两者检出支气管管腔异常、支气管管壁异常、肺气肿和肺炎情况,并以病理学检查结果为准,计算16排螺旋CT诊断早期中心型肺癌敏感度、准确性、符合率、特异度。结果:200例疑似早期中心型肺癌患者中病理检查结果显示178例为早期中心型肺癌,22例为非早期中心型肺癌;16排螺旋CT检查结果显示188例为早期中心型肺癌,12例为非早期中心型肺癌。16排螺旋CT检出支气管管腔异常、支气管管壁异常、肺气肿和肺炎情况与病理检查相比差异无统计学意义(P>0.05)。以病理检查结果为准,16排螺旋CT检查敏感度为97.19%(173/178),准确性为90.00%(180/200),符合率为90.00%(180/200),特异度为31.82%(7/22)。结论:16排螺旋CT诊断早期中心型肺癌能清晰显示支气管及肺部解剖结构,诊断价值较高。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年06期）
迟伟[9]（2019）在《CT诊断中心型肺癌的准确性及完善MRI检查的意义》一文中研究指出目的探究CT诊断中心型肺癌的准确性及完善MRI检查的意义。方法选择我院2015年3月至2017年3月收治的共60例中心型肺癌患者作为研究对象,使用随机分配的方式分为观察组30例和对照组30例。对60例患者实施CT检查,然后对观察组患者进行MRI检测,比较两组检测方法的准确率,分析其临床价值。结果观察组中,有1例误诊,1例漏诊,28例诊断准确,诊断准确率为93.33%(28/30);对照组中,有2例误诊,2例漏诊,24例诊断准确,诊断准确率为80.00%,与单纯的实施CT诊断的对照组相比,实施CT诊断联合MRI补充诊断的对照组的诊断准确率显着要高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对中心型肺癌患者实施CT诊断联合MRI诊断,能够大大提高诊断的准确率,为后期的治疗提供依据,值得应用于临床推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年05期）
梁家明[10]（2019）在《CT联合MRI检查对中心型肺癌的诊断价值》一文中研究指出目的探讨CT联合MRI对中心型肺癌患者诊断准确性的影响。方法选取中牟县人民医院2015年6月至2016年6月收治的86例中心型肺癌患者为研究对象,所有患者均接受CT和MRI检查,检查前均未接受任何治疗。对比MRI检查、CT检查和CT联合MRI检查的正确率、误诊率、漏诊率。结果结合病理检查结果,按照第7版中心型肺癌分期标准,诊断为鳞癌72例,腺癌11例,大细胞癌3例。86例患者经MRI检查正确率、误诊率和漏诊率分别74.42%(64/86)、12.79%(11/86)、12.79%(11/86);经过CT检查的正确率、误诊率和漏诊率分别为80.23%(69/86)、10.47%(9/86)、9.30%(8/86);CT与MRI联合检查的正确率、误诊率和漏诊率分别为95.35%(82/86)、2.33%(2/86)、2.33%(2/86)。CT联合MRI诊断中心型肺癌的正确率、误诊率及漏诊率均高于MRI或CT检查,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论联合使用CT和MRI检查可有效提高中心型肺癌诊断准确率,有利于早期中心型肺癌的诊断和临床治疗方案的制定。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年03期）
中心型肺癌论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分析原发中心型肺癌螺旋CT诊断准确度与高场强MRI诊断之间的关系。方法:选取2018年6月—2019年6月期间收集的确诊患有原发中心型肺癌的患者资料共计100例,分为观察组和对照组,对观察组实施高场强MRI联合螺旋CT检测,对对照组实施单项螺旋CT检测,分析两组患者的诊断准确度。结果:观察组实施高场强MRI联合螺旋CT检测相较对照组实施单项螺旋CT检测的诊断准确度明显增高(P <0.05)。结论:螺旋CT检测虽然能够诊断多数的原发中心型肺癌,但是联合高场强MRI扫描共同诊断能够显着提高原发中心型肺癌的诊断准确度,具有临床推广价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中心型肺癌论文参考文献
[1].宋俊.16排螺旋CT诊断中心型肺癌的准确性研究[J].影像研究与医学应用.2019
[2].曹斌.CT诊断的准确性与高场强MRI诊断中心型肺癌之间的关系分析[J].影像研究与医学应用.2019
[3].关祥祯,王军,柴瑞平,胡苗苗,王昌华.MR对伴阻塞性肺不张的中心型肺癌精确放疗靶区勾画的价值[J].医学影像学杂志.2019
[4].张译文,李晶华.CT诊断中心型肺癌的准确性及MRI补充诊断价值分析[J].中国医药指南.2019
[5].蒋天强.电子支气管镜介入冷冻疗法在晚期中心型肺癌患者中的实践分析[J].智慧健康.2019
[6].唐莎.CT诊断中心型肺癌的准确性及MRI补充诊断的意义探讨[J].现代医用影像学.2019
[7].王菲菲,罗娅红.MR压脂T2加权与弥散加权成像在合并肺不张的中心型肺癌中的应用[J].中国医疗设备.2019
[8].余纪元.早期中心型肺癌运用16排螺旋CT诊断的价值[J].医学理论与实践.2019
[9].迟伟.CT诊断中心型肺癌的准确性及完善MRI检查的意义[J].中国医药指南.2019
[10].梁家明.CT联合MRI检查对中心型肺癌的诊断价值[J].河南医学研究.2019
论文知识图
