导读:本文包含了开放存取出版论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:科学数据,开放存取,数据出版,数据标识
开放存取出版论文文献综述
秦顺,汪全莉,邢文明[1]（2019）在《欧美科学数据开放存取出版平台服务调研及启示》一文中研究指出[目的/意义]数据的价值和科学数据开放存取出版的重要性已成为共识,欧美科学数据开放存取出版平台的建设经验具有借鉴意义。[方法/过程]选取欧美地区14个典型的科学数据开放存取出版平台为样本,根据科学数据出版"采集-分发-重用"的生命周期,从科学数据出版政策或愿景,科学数据整合、标识与交互,科学数据出版与分发,科学数据引用,数据生命周期管理与出版质量控制5个方面展开调研,归纳其服务建设特点与经验。[结果/结论]提炼得出对我国科学数据开放存取出版平台服务建设的有益启示:制定覆盖科学数据出版全生命周期的政策,重视科学数据出版服务建设的数据整合、数据标识、数据引用、数据评审等关键性问题。(本文来源于《图书情报工作》期刊2019年13期）
江晓原,穆蕴秋[2]（2018）在《科学出版乌托邦:从开放存取到掠夺性期刊(下)》一文中研究指出我们已经在《科学出版乌托邦:从开放存取到掠夺性期刊(上)》(本刊二○一八年第八期)中指出:所谓的"开放存取运动",是西方科学出版界一些聪明人下的一盘大棋。在这盘大棋的开局阶段,那些聪明人利用人们交流科研成果的朴素愿望,并借助于《布达佩斯开放存取宣言》之类的乌托邦叙事,来掩盖背后唯利是图的商业算计。如果我们再进一步深入考察西方有关期刊的操作手法,以及这些操作对学术生态的影响,就会发现,一些非常丑恶的故事正在上演。(本文来源于《读书》期刊2018年10期）
穆蕴秋,江晓原[3]（2018）在《科学出版乌托邦:从开放存取到掠夺性期刊(上)》一文中研究指出在我们的传统观念中,出版产业往往和暴利行业有很远的距离。事实上,一些大出版公司已将科学出版打造成暴利行业,对此不妨参照一些人们熟知的行业进行对比。前几年,学者霍尔科姆(Alex Holcombe)曾比较了若干国际知名企业的盈利率,结果如下(二○一叁年数据):澳大利亚超市零售巨头沃尔沃斯,盈利率:7%宝马汽车公司,盈利率:12%国际矿业巨头力拓,盈利率:23%苹果公司,盈利率:35%出版巨头施普林格,盈利率:34%(本文来源于《读书》期刊2018年08期）
江晓原,穆蕴秋[4]（2018）在《“开放存取运动”:科学出版乌托邦的背后——Nature实证研究之六》一文中研究指出文章系统研究国际科学期刊出版中的"开放存取运动",考察了大批涌现的开放存取期刊的运营机制和利润空间,揭示了开放存取期刊背后的商业利益驱动,以及开放存取期刊对学术生态的破坏效应。在此基础上揭示了国外不良期刊对中国科研经费的惊人掠取,并对"开放存取运动"的实质作出判断。(本文来源于《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年03期）
鲁翠涛,胡臻[5]（2017）在《开放存取期刊对出版论文的补正处理——以PLoS ONE为例》一文中研究指出通过PLoS ONE编辑部对一篇出版论文补正处理的实例,介绍国际开放存取学术期刊对出版论文补正处理的原则。PLoS ONE期刊编辑对出版论文补正处理的科学做法和积极态度对我国科技期刊国际化发展具有良好的指导意义。(本文来源于《温州医科大学学报》期刊2017年08期）
涂志芳,刘兹恒[6]（2017）在《国内外学术图书馆参与开放存取出版的实践进展述略——从出版途径的视角》一文中研究指出文章从开放存取出版的角度调研和梳理了学术图书馆参与期刊、图书、研究数据、知识库开放存取出版的实践进展。调研和分析发现学术图书馆参与开放存取出版的表现为:指导期刊出版,建设并管理期刊索引平台,开发或资助在线出版平台并直接进行期刊内容出版,提供或管理作者文章处理费用专项基金;加入开放存取图书索引平台和资源联盟组织并直接进行开放存取图书出版;参与数据政策制定或推介、数据管理出版平台建设、数据管理计划工具开发应用,数据生命周期管理和数据出版质量控制;通过知识库索引系统、联盟和机构库方式参与基于开放存取知识库的出版。(本文来源于《图书与情报》期刊2017年03期）
武同雁[7]（2017）在《基于开放存取出版的作者付费问题分析》一文中研究指出开放存取出版施行作者付费制度具有可行性,但是存在增加作者经济负担、提升财政预算压力以及不合理的重复收费等问题。国外的相关对策包括:制定开放存取资助政策、建立开放出版联盟、健全学术评价体系、不断增强期刊的影响力等。(本文来源于《出版广角》期刊2017年05期）
黄洁[8]（2017）在《中国学位论文开放存取出版客观环境研究》一文中研究指出中国学位论文网络出版目前存在多元化开发、商业开发授权不规范、非营利开发受限等问题。从科研成果的公共性效用和传播利用的经济效用来看,学位论文适宜开放存取的出版模式。文中从国家和机构的开放存取政策、出版资助等经济利益分析、学位论文版权因素的影响、开放存取实施机构设置等方面探讨中国学位论文开放存取出版的可行性。(本文来源于《农业图书情报学刊》期刊2017年02期）
吴立红,刘少坤[9]（2016）在《开放存取出版的版权因素与法律关系分析》一文中研究指出开放存取出版与版权问题有着内在的联系。作者、出版商、机构、用户等主体相互之间构成开放存取出版的主要法律关系。开放存取出版虽然具有重要的利益平衡价值,但是不能完全取代商业出版。从利益平衡角度看,开放存取出版与商业出版互为补充,相得益彰,应该协调发展。(本文来源于《出版广角》期刊2016年24期）
罗大珍[10]（2016）在《国外开放存取出版作者付费机制研究》一文中研究指出文章对国外开放存取出版作者付费的合理性进行了论证。国外开放存取出版作者付费呈现普遍性、差异性、选择性等特征,其实践经验包括探索科学合理的定价模式、保证出版物的学术质量、加强开放存取出版宣传、构建完整的筹资体系和实施机构会员付费政策等。(本文来源于《出版广角》期刊2016年23期）
开放存取出版论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我们已经在《科学出版乌托邦:从开放存取到掠夺性期刊(上)》(本刊二○一八年第八期)中指出:所谓的"开放存取运动",是西方科学出版界一些聪明人下的一盘大棋。在这盘大棋的开局阶段,那些聪明人利用人们交流科研成果的朴素愿望,并借助于《布达佩斯开放存取宣言》之类的乌托邦叙事,来掩盖背后唯利是图的商业算计。如果我们再进一步深入考察西方有关期刊的操作手法,以及这些操作对学术生态的影响,就会发现,一些非常丑恶的故事正在上演。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
开放存取出版论文参考文献
[1].秦顺,汪全莉,邢文明.欧美科学数据开放存取出版平台服务调研及启示[J].图书情报工作.2019
[2].江晓原,穆蕴秋.科学出版乌托邦:从开放存取到掠夺性期刊(下)[J].读书.2018
[3].穆蕴秋,江晓原.科学出版乌托邦:从开放存取到掠夺性期刊(上)[J].读书.2018
[4].江晓原,穆蕴秋.“开放存取运动”:科学出版乌托邦的背后——Nature实证研究之六[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版).2018
[5].鲁翠涛,胡臻.开放存取期刊对出版论文的补正处理——以PLoSONE为例[J].温州医科大学学报.2017
[6].涂志芳,刘兹恒.国内外学术图书馆参与开放存取出版的实践进展述略——从出版途径的视角[J].图书与情报.2017
[7].武同雁.基于开放存取出版的作者付费问题分析[J].出版广角.2017
[8].黄洁.中国学位论文开放存取出版客观环境研究[J].农业图书情报学刊.2017
[9].吴立红,刘少坤.开放存取出版的版权因素与法律关系分析[J].出版广角.2016
[10].罗大珍.国外开放存取出版作者付费机制研究[J].出版广角.2016