导读:本文包含了固定矫治器论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:正畸,口腔,效果,疗效,传统,功能,论文。
固定矫治器论文文献综述
吴奕添,段昌华,吴亚球[1]（2019）在《无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用比较》一文中研究指出近年来,随着人们物质生活的改善,错牙合畸形接受正畸治疗患者群体不断扩大。与此同时,固定矫治器凭借其精准、高效等优势,在错牙合畸形治疗中得到了愈加广泛的应用,但其结构复杂,且患者需长期佩戴,不仅不利于维护口腔卫生,还可能导致牙周病的发生[1]。无托槽隐形矫治器在舒适度与美观度方面优于固定矫正器,但一体式覆盖易对牙龈造成压迫,且日佩戴时间需在20 h以上,仍可对口腔自洁产生妨碍[2,3]。为此,本研究进一步探讨无托槽隐形矫治器、固定矫治器对口腔正畸治疗的影响,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选取2015年4月至2018年4月我院收治的(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年10期）
刘建捷,孙娜[2]（2019）在《传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响》一文中研究指出目的:探讨传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响。方法:将102例正畸患者随机均为对照组和观察组,对照组:51例,给予传统直丝弓固定矫治器矫治;观察组:51例,给予无托槽隐形矫治器矫治,观察两组装配固定矫治器前及装配后24h的咬合功能和治疗前及矫治6个月后的牙周健康状况,评估两组矫治满意度。结果:粘戴托槽24h后,两组患者口腔咬合功能指标中咀嚼效能(ME)、去皮花生仁的咀嚼次数(MT)、最大咬合力(MF)及咬合速率(SO)值显着降低(P<0.05),最大合力时间(MFT)值显着升高(P<0.05),观察组变化幅度显着小于对照组(P<0.05);矫治6个月后,两组间牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)值较矫治前对比,差异有统计学意义(P<0.05);矫治6个月后,两组龈沟液中天门冬氨酸转氨酶(AST)及碱性磷酸酶(ALP)含量均显着提高(P<0.05),观察组上升幅度显着小于对照组(P<0.05);观察组矫治后对咀嚼功能、固定功能、美观程度、舒适性、方便程度及语言功能的满意度显着高于对照组(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治器能缓解正畸患者口腔咬合功能障碍,利于牙周组织健康,患者满意度高,效果优于传统直丝弓固定矫治器。(本文来源于《中国美容医学》期刊2019年10期）
邓甜,李泽宏[3]（2019）在《口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床研究》一文中研究指出目的总结并归纳口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床效果。方法本文在我院所收应用口腔正畸固定矫治器的患者中随机挑选出50例患者共1052颗牙齿,时间选取为2016年4月～2018年3月。采用随机分组法将患者分组,分为对照组和探究组,每组25例,分组依据为时间。2016年4月～2017年3月期间的患者纳入对照组,采用常规护理方案;2017年4月～2018年3月期间的患者纳入探究组,采用循证护理方案。整理两组数据,比较两组口腔正畸固定矫治器应用中多项指标(包括牙釉质脱矿发生率、牙软垢指数、牙釉质脱矿的影响因素、患者对护理满意度等多项内容)。结果探究组牙釉质脱矿发生率明显低于对照组,其中上颌牙齿釉质脱矿发生率明显高于下颌牙齿,发生于托槽龈方釉质区域的脱矿牙齿明显多于其他部位,组间比较(P<0.05),差异均有统计学意义;经单因素分析,上颌牙齿、托槽龈方釉质区域、经常饮用碳酸饮料等不良口腔习惯,均是影响口腔正畸治疗患者牙釉质脱矿发生的重要危险因素;探究组患者对护理满意度评分明显高于对照组,组间比较(P<0.05),两组存在分析意义。结论口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿发生率较高,临床应根据其发生的危险因素进行针对性护理,预防牙釉质脱矿的发生。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年25期）
于吉冬[4]（2019）在《托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较》一文中研究指出目的探讨无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法于2015年01月～2018年12月本院接收的60例口腔正畸治疗患者,将之随机分为两组,其中固定组30例予以固定矫治器治疗,隐形组30例予以无托槽隐形矫治器治疗。结果隐形组与固定组临床治疗效果差异无统计学意义(P>0.05);隐形组咀嚼功能、美观舒适度、语言功能、便捷程度评分优于固定组(P<0.05);两组固位功能评分无差异(P>0.05)。结论相较于固定矫治器,无托槽隐形矫治器美观、方便拆洗。但要求患者具有较高的依从性。建议临床围绕患者实际情况予以合理选择。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年25期）
孟晓晖[5]（2019）在《无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比》一文中研究指出目的探讨无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法选取70例接受口腔正畸治疗患者作为实验对象,按照掷骰子的方式将患者分为对照组和实验组,各35例,对照组给予固定矫治器治疗,实验组给予无托槽隐形矫治器治疗,对比分析两组患者的美观度、便捷度、语言功能以及咀嚼功能评分。结果实验组的美观度、便捷度、语言功能以及咀嚼功能评分均显着高于对照组,P <0.05指明两组之间的差异比较具有统计学意义。结论在口腔正畸治疗中应用无托槽隐形矫治器治疗可使患者的美观度、便捷度、语言功能以及咀嚼功能优于应用固定矫治器治疗的效果,可加大无托槽隐形矫治器在口腔正畸治疗中的应用程度。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年17期）
马锐,高洁,卢存存,葛振林[6]（2019）在《无托槽隐形矫治器与固定矫治器对牙周状况影响的meta分析》一文中研究指出目的:通过meta分析评价无托槽隐形矫治器与固定矫治器相比对牙周状况的影响。方法:计算机检索PubMed、EMBASE、The Cochrane Library、CNKI、CBM、Wanfang Data数据库,查找从建库至2017年10月16日国内外公开发表的有关无托槽隐形矫治器与固定矫治器对牙周状况影响的文献。2名研究者独立按照纳入和排除标准筛选文献、提取资料。应用RevMan 5.3软件对提取的数据进行meta分析。结果:共纳入11篇文献,543例患者。Meta分析结果显示,除3个月的牙龈指数与6个月的探诊深度的牙周指数无显着差异外,配戴2种矫治器患者的其余牙周指数具有显着差异(P<0.05),即无托槽隐形矫治器组的牙周指数显着低于固定矫治器组。结论:在正畸治疗矫治初期,无托槽隐形矫治器较固定矫治器更有利于牙周组织健康。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2019年04期）
卢海丽,康娜[7]（2019）在《无托槽隐形矫治器与固定矫治器对正畸患者牙周健康影响的研究现状和进展》一文中研究指出近年来无托槽隐形矫治器越来越被广泛应用于临床。相比于传统的固定矫治器,隐形矫治器采用塑胶压膜成形固位并施力于牙齿,患者可自由取戴,具有美观隐蔽、方便舒适、安全可靠、操作简单、清洁卫生等优点,但其是否更加有益于正畸患者的牙周健康目前尚无定论。本文就无托槽隐形矫治器与固定矫治器对正畸患者牙周健康影响的研究现状及进展进行综述。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2019年07期）
赵敏[8]（2019）在《无托槽隐形矫治器、固定矫治器对牙周健康的影响对比》一文中研究指出目的对比分析无托槽隐形矫治器与固定矫治器对口腔正畸患者牙周健康的影响。方法以我院2016年1月至2018年12月口腔门诊收治的正畸患者中随机抽选40例患者作为对象。基于随机原则,成立研究组(无托槽隐形矫治器治疗)与对照组(固定矫治器治疗),每组20例。比较两组治疗6个月后SPD、PLI、GI、SBI等牙周指标的变化。结果经治疗后,研究组患者各项牙周健康指标情况显着优于对照组(各项对比t值为:6.983;5.066;14.483;29.998),各对比结果均差异显着(P<0.05),具有统计学意义。结论两组矫治方法均能在治疗的同时较好地维护牙周健康,且无托槽的矫治器优势更为明显。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年20期）
陈明展,于菲,张院美[9]（2019）在《口腔正畸固定矫治器的应用效果》一文中研究指出目的观察固定矫治器在正畸治疗中的应用效果。方法选择我院于2017年2月至2018年2月期间收治的口腔正畸治疗患者共68例入组,共矫治患牙331颗,均给予固定矫治器进行正畸治疗,评估治疗前与治疗12个月的前牙排列、后牙排列、后牙咬合关系、覆盖与中线情况并进行统计学比较,记录牙釉质脱矿的发生率。结果与治疗前各项评分相比,治疗后各项评分均明显升高(P<0.05);共出现21颗牙釉质脱矿牙齿,发生率为6.34%。结论口腔正畸固定矫治器的应用效果显着,牙釉质脱矿发生率较低,可推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年19期）
吾尔古力·阿不都热依木,热那古丽·伊那木[10]（2019）在《无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较》一文中研究指出目的分析对比在口腔正畸治疗中使用无托槽隐形矫治器与固定矫治器的效果。方法选取2017年9月至2018年9月在本院进行口腔正畸治疗的患者140例,将其中70例采用固定矫治器进行正畸治疗的患者作为对照组,使用无托槽隐形矫治器进行口腔正畸治疗的70例患者作为观察组。对两组患者治疗后的方便程度、语言功能、咀嚼功能、舒适美观程度等治疗满意度指标及患者相关临床治疗效果的指标进行数据的统计和比较分析。结果观察组患者对治疗满意度的各项指标评分均显着好于对照组;临床治疗效果观察组明显高于对照组。两组比较数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用无托槽隐形矫治器进行口腔正畸治疗,临床治疗效果显着,患者佩戴后的方便程度、语言功能、咀嚼功能、舒适美观程度等治疗满意度指标均得到提升。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年19期）
固定矫治器论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响。方法:将102例正畸患者随机均为对照组和观察组,对照组:51例,给予传统直丝弓固定矫治器矫治;观察组:51例,给予无托槽隐形矫治器矫治,观察两组装配固定矫治器前及装配后24h的咬合功能和治疗前及矫治6个月后的牙周健康状况,评估两组矫治满意度。结果:粘戴托槽24h后,两组患者口腔咬合功能指标中咀嚼效能(ME)、去皮花生仁的咀嚼次数(MT)、最大咬合力(MF)及咬合速率(SO)值显着降低(P<0.05),最大合力时间(MFT)值显着升高(P<0.05),观察组变化幅度显着小于对照组(P<0.05);矫治6个月后,两组间牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)值较矫治前对比,差异有统计学意义(P<0.05);矫治6个月后,两组龈沟液中天门冬氨酸转氨酶(AST)及碱性磷酸酶(ALP)含量均显着提高(P<0.05),观察组上升幅度显着小于对照组(P<0.05);观察组矫治后对咀嚼功能、固定功能、美观程度、舒适性、方便程度及语言功能的满意度显着高于对照组(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治器能缓解正畸患者口腔咬合功能障碍,利于牙周组织健康,患者满意度高,效果优于传统直丝弓固定矫治器。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
固定矫治器论文参考文献
[1].吴奕添,段昌华,吴亚球.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用比较[J].实用医技杂志.2019
[2].刘建捷,孙娜.传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响[J].中国美容医学.2019
[3].邓甜,李泽宏.口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[4].于吉冬.托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[5].孟晓晖.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比[J].首都食品与医药.2019
[6].马锐,高洁,卢存存,葛振林.无托槽隐形矫治器与固定矫治器对牙周状况影响的meta分析[J].上海口腔医学.2019
[7].卢海丽,康娜.无托槽隐形矫治器与固定矫治器对正畸患者牙周健康影响的研究现状和进展[J].口腔医学研究.2019
[8].赵敏.无托槽隐形矫治器、固定矫治器对牙周健康的影响对比[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[9].陈明展,于菲,张院美.口腔正畸固定矫治器的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[10].吾尔古力·阿不都热依木,热那古丽·伊那木.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较[J].智慧健康.2019
论文知识图
