导读:本文包含了信用度量术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:度量,信用,中小企业,费率,贷款,术科,论文。
信用度量术论文文献综述
梁嘉浩[1]（2017）在《科技型中小企业贷款保证保险定价研究》一文中研究指出科技型中小企业在融资问题上面临着双重困难。一方面,科技型中小企业属于初创型、知识型轻资产企业,相较于传统制造业企业在经营上具有更大的不确定性;另一方面,大多数中小企业内控机制尚未完善,银行获取其准确的财务信息需要较大的成本。基于风险与收益的权衡,银行对科技型中小企业贷款设置了非常高的门槛。贷款保证保险随之应运而生,2009年小额贷款保证保险在宁波正式展开试点,随后全国多个地方也开始效仿,但“雷声大,雨点小”,主要原因在于银行与保险公司合作意愿不强,保险公司面临企业的逆向选择与道德风险,保险公司风险控制和保险定价能力不足。其中,保费厘定太过粗放单一是制约贷款保证保险全面推广的关键因素之一。本文对贷款保证保险定价问题的研究则切中肯綮,抓住了贷款保证保险难以推广的难点与痛点,具有一定的现实价值。现有的信用度量模型主要应用于中小企业,针对科技型中小企业较少,本文运用从浙江宁波某保险公司获得的贷款保证保险相关调研数据,对信用度量术进行了修正,丰富了信用度量术在科技型中小企业贷款保证保险定价方面的运用。本文的研究思路及内容如下:第一章是绪论。第二章为理论部分,梳理了科技型中小企业的定义、特征、生命周期,信用度量术的理论基础,贷款保证保险的定义、要素、特征、运作机制及定价模型。第叁章对信用度量模型进行修正:一方面,结合第二章归纳的科技型中小企业的特征及中小企业违约信贷影响因素、参考浙江省中小企业信用评级体系及宁波科技型中小企业贷款保证保险定价依据等实地调研信息,总结影响科技型中小企业信用风险的因素,构建了信用评级体系;另一方面,为了费率厘定结果更加准确,对信用风险度量模型中的科技型中小企业信用风险折现因子进行了重新选择。第四章为保险费率厘定部分。运用修正后的信用度量模型对科技型中小企业贷款保证保险进行纯保费的厘定。在此基础上,考虑附加费率及风险分摊,进而计算综合费率,并通过研究科技型中小企业违约率与银行贷款利率之间的关系,检验综合费率的可靠性。本文运用实地调研、实证分析、个案研究等研究方法,对信用度量模型进行了修正,并将其应用于科技型中小企业贷款保证保险费率厘定,本文对信用度量模型的修正包括科技型中小企业信用风险的再识别和评级体系的重构,以及优化科技型中小企业信用风险折现因子。通过科技型中小企业信用风险的再识别,本文发现,科技型中小企业信用风险的影响因素包含财务现金状况等财务因素,公司管理能力、公司基本情况、科技创新能力、银行信用状况等非财务因素。由于科技型中小企业财务不健全,修正的信用评分体系中增加了非财务因素及其比重。此外,本文对信用风险度量模型中的科技型中小企业信用风险折现因子进行了优化,选取中国债券网公布的“中债企业债收益率曲线1年期到期收益率”作为信用风险折现因子,使得费率厘定结果更加准确。基于修正后的信用度量模型,本文计算出的科技型中小企业贷款保证保险纯费率区间为0.09%~24.27%,剔除信用等级为A级和C级企业,实际的纯费率区间为0.34%~7.85%。综合费率为纯费率的1.24倍。参考宁波科技型中小企业贷款违约风险损失分摊的比例(即宁波市科技局承担40%,银行承担20%。保险公司承担40%),调整后的综合费率区间为0.04%~12.04%,剔除信用等级为A级和C级企业,实际的调整后综合费率落在0.17%到3.89%的区间内,宁波B类科技型中小企业(评级为BBB、BB、B,占比为10%、30%、60%)平均综合费率为2.65%,平均融资成本(即调整后的综合费率加银行贷款利率)为8.08%。此外,本文发现银行贷款利率较基准利率上浮的倍数和企业违约率呈现明显的负相关关系,这为保险公司厘定的综合费率提供一种新的校验方式。(本文来源于《浙江财经大学》期刊2017-12-01）
梁嘉浩,叶晓凌[2]（2017）在《科技型中小企业贷款保证保险定价研究——基于信用度量术》一文中研究指出科技型中小企业在融资问题上面临着双重困难。一方面,科技型中小企业属于初创型、知识型轻资产企业,相较于传统制造业企业具有更大的经营风险;另一方面,大多数中小企业内控机制尚未完善,银行获取其准确的财务信息需要较大的成本。基于风险与收益的权衡,银行拒绝向科技型中小企业贷款。2009年小额贷款保证保险在宁波正式展开试点,至今仍未全面推广。究其根本,贷款保证保险保费厘定太过粗放单一,仅凭经验数据而缺少科学合理的理论支撑。本文将贷款保证保险的定价问题,转化为测算信贷违约率的研究。首先,基于历史研究的总结,结合与贷款保证保险负责人深度访谈,考虑科技型中小企业的高创新力、高风险、高无形资产占比等特殊性质,梳理出一套适用于科技型中小企业的信用评级体系。依据上述评分系统给出的评级,运用信用度量术的方法,厘定出差异化的费率,结果表明了科技型中小企业风险的异质性。最后,从历史数据、信用体系、定价模型叁个角度,阐述完善科技型中小企业贷款保证保险定价的建议。(本文来源于《2017中国保险与风险管理国际年会论文集》期刊2017-07-19）
尹成远,刘振威,刘莉薇[3]（2010）在《中小企业贷款保证保险定价研究——基于信用风险度量术的保证保险费率模型》一文中研究指出贷款保证保险制度在一定程度上能够解决中小企业贷款难的问题,而保证保险费率厘定则是贷款保证保险制度在实施阶段最主要的技术性环节。本文在研究信用风险度量术的基础上建立保证保险定价模型,同时根据国外相关数据对该模型进行实证分析,得出较为合理的保险费率.最后,对中小企业贷款保证保险的实施提出建议。(本文来源于《保险、金融与经济周期——北大赛瑟（CCISSR）论坛文集·2010》期刊2010-04-13）
信用度量术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
科技型中小企业在融资问题上面临着双重困难。一方面,科技型中小企业属于初创型、知识型轻资产企业,相较于传统制造业企业具有更大的经营风险;另一方面,大多数中小企业内控机制尚未完善,银行获取其准确的财务信息需要较大的成本。基于风险与收益的权衡,银行拒绝向科技型中小企业贷款。2009年小额贷款保证保险在宁波正式展开试点,至今仍未全面推广。究其根本,贷款保证保险保费厘定太过粗放单一,仅凭经验数据而缺少科学合理的理论支撑。本文将贷款保证保险的定价问题,转化为测算信贷违约率的研究。首先,基于历史研究的总结,结合与贷款保证保险负责人深度访谈,考虑科技型中小企业的高创新力、高风险、高无形资产占比等特殊性质,梳理出一套适用于科技型中小企业的信用评级体系。依据上述评分系统给出的评级,运用信用度量术的方法,厘定出差异化的费率,结果表明了科技型中小企业风险的异质性。最后,从历史数据、信用体系、定价模型叁个角度,阐述完善科技型中小企业贷款保证保险定价的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
信用度量术论文参考文献
[1].梁嘉浩.科技型中小企业贷款保证保险定价研究[D].浙江财经大学.2017
[2].梁嘉浩,叶晓凌.科技型中小企业贷款保证保险定价研究——基于信用度量术[C].2017中国保险与风险管理国际年会论文集.2017
[3].尹成远,刘振威,刘莉薇.中小企业贷款保证保险定价研究——基于信用风险度量术的保证保险费率模型[C].保险、金融与经济周期——北大赛瑟（CCISSR）论坛文集·2010.2010
论文知识图
