导读:本文包含了左心室容积论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:容积,超声,心室,心动,左心室,功能,磁共振。
左心室容积论文文献综述
高瑞锋,张全斌,蔚俊丽,张园园,刘晓蓉[1]（2019）在《实时叁维超声心动图测量左心室容积与射血分数的应用价值》一文中研究指出目的探讨单心动周期全容积实时叁维超声心动图(sRT-3DE)测量左心室容积与射血分数的应用价值。方法将86例病人分为心脏结构正常组与异常组,同时采用sRT-3DE和二维Simpson's法测量左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)和左心室射血分数(LVEF),并与磁共振成像(MRI)测量值进行比较分析。结果 Simpson's法测量LVEDV和LVESV低于MRI,差异有统计学意义(P<0.01)。sRT-3DE所测各值与MRI的相关性均高于Simpson's;Bland-Altman分析显示sRT-3DE所测各值与MRI之间一致性高于Simpson's法。同一医师采用sRT-3DE两次测量比较和不同医师采用sRT-3DE测量比较均有良好的相关性和一致性。结论 sRT-3DE可快速、准确测量左心室容积。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2019年16期）
刘洁,彭雪莲,梁杉[2]（2019）在《叁维全容积成像技术评价不同年龄正常成人左心室容积及收缩功能》一文中研究指出目的:应用全容积成像(Full-volume imaging,FVI)技术对不同年龄段正常成人左心室容积同步性及心室收缩功能进行检测,探讨年龄对其的影响。方法:将我院健康体检中心查体的126例健康成人按年龄分为青年组(43例,男21例女22例,年龄18～45岁)、中年组(42例,男20例女22例,年龄46～64岁)和老年组(41例,男22例女19例,年龄≥65岁)。常规超声心动图检查后获取常规超声测值,连接心电图后用4V探头采集动态心尖四腔心切面,获取左心室全容积图像行FVI在线分析。结果:与青年组相比,中年组、老年组M型超声射血分数(EF)测值随着年龄的增加逐渐减低,差异有统计学意义(P<0.05);与青年组相比,中年组、老年组每搏输出量(SV)随着年龄的增加逐渐减低,差异均有统计学意义(P<0.05);全容积EF测值叁组之间随着年龄的增加而减低,这与M型测值具有相关性,相关系数为0.415,与青年组、中年组相比,老年组收缩期失同步指数(SDI)、收缩末离散度/差(DISPES)、收缩前时间容积(Pre Contr)差异有统计学意义(P<0.05),表现为增高。结论:随着年龄的增加,EF值逐渐减低,左心室收缩期失同步性风险逐渐增高。(本文来源于《中国临床医学影像杂志》期刊2019年06期）
李萌,金炫佚,马春燕,王永槐,李光源[3]（2019）在《叁维全自动左心容积定量技术评价左心室容积及射血分数的可行性及影响因素》一文中研究指出目的探讨叁维全自动左心容积定量技术(HM)测量左心室容积和射血分数的可行性及其影响因素。方法对80例患者行叁维HM图像采集,采用HM技术和传统实时叁维超声心动图(RT3DE)技术测量左心室舒张末期容积(LVEDV)、收缩末期容积(LVESV)和射血分数(LVEF),手动调整(HME)部分HM自动确定的心内膜边界不符合实际边界者,并进行比较,探讨其影响因素。结果 HM、HME、RT3DE测量LVEDV、LVESV和LVEF值总体差异均有统计学意义(P均<0.05),HM测值均大于RT3DE,HME测量LVEDV和LVESV均大于RT3DE(P均<0.05),而LVEF差异无统计学意义(P>0.05)。HME与RT3DE测量差值(ΔHM-RT3DE)小于HM与RT3DE测量差值(ΔHME-RT3DE,P均<0.05)。根据图像质量将患者分为A组(图像质量较好,n=54)和B组(图像质量较差,n=26),除LVESV外,A组ΔHM-RT3DE和ΔHME-RT3DE均小于B组(P均<0.05)。HM与RT3DE有良好的一致性,手动调整后一致性提高。HM和HME在观察者内及观察者间的可重复性好,组内相关系数均>0.9。结论 HM自动评价左心室容积及射血分数与RT3DE一致性好,手动调整心内膜边界可提高测量准确率,图像质量对HM测值准确率有一定影响。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2019年01期）
李萌,金炫佚,王永槐,李光源,孟平平[4]（2018）在《叁维全自动左心容积定量技术评价左心室容积及收缩功能的可行性及影响因素》一文中研究指出目的探讨叁维全自动左心容积定量技术(HeartModel,HM)测量左心室容积和收缩功能的可行性及影响因素。方法对80例连续患者进行叁维HM图像采集,采用HM技术和传统实时叁维超声心动图(RT3DE)技术测量左心室舒张末期容积(LVEDV)、收缩末期容积(LVESV)和射血分数(LVEF)进行比较,并探讨影响因素。结果 1.HM与RT3DE各参数值(LVEDV、LVESV和LVEF)呈显着正相关,且HM测值高于RT3DE(P<0.01~0.05)。2.部分患者图像需进行手动调整边界,手动调整后HM(HeartModel Edited,HME)与RT3DE测值相关性提高,而LVEF值无显着差异。HME与RT3DE测量差值(△HM-RT3DE)小于HM与RT3DE测量差值(△HME-RT3DE)(P<0.01~0.05)。3.按图像质量将患者分为A组(图像质量较好,54例)和B组(图像质量较差,26例),A组△HM-RT3DE和△HME-RT3DE均小于B组(P<0.01~0.05)。4.HM和HME的测量时间均显着短于RT3DE(均P<0.001)。5.一致性检验:HM与RT3DE有良好的一致性,手动调整后一致性提高。6.重复性检验:HM以及HME在观察者内及观察者间的差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 HM自动评价左心室容积及收缩功能与RT3DE一致性好,且手动调整可使准确性提高,图像质量对HM测值准确性有一定影响。HM是一种可快速、准确测量左心室容积及收缩功能的方法 。(本文来源于《中国超声医学工程学会第十四届全国超声心动图学术会议论文汇编》期刊2018-12-07）
杨汇娟,贾月霞[5]（2018）在《实时叁维超声心动图评价室壁瘤患者左心室容积与功能的临床价值》一文中研究指出目的:系统分析运用实施实时超声心动图方法在评价心肌梗死合并室壁瘤患者左心室容积以及基础性生理功能过程的应用价值。方法:择取2014年11月~2016年11月时间阶段,某院临床收治的接受住院治疗的心肌梗死合并室壁瘤患者14例作为本次研究对象,针对14例患者的心脏器官展开全面系统的影像学检查处理,同时针对14例心肌梗死合并室壁瘤患者的左心室容积展开系统分析。结果:14例心肌梗死合并室壁瘤患者在本次研究过程中均顺利成功获取了心脏器官的实时叁维超声心动图检查图像,并且实际获取的影像学图像检查结果清晰揭示了心肌梗死患者合并室壁瘤患者室壁瘤病理组织的叁维立体形态特征,以及患者左心室生理组织与室壁瘤病理组织之间的解剖位置关系。基于实时叁维超声心动图检查方法,能够实现对患者左心室容积参数水平的准确揭示。结论:针对临床收治的心肌梗死合并室壁瘤患者运用实时超声心动图方法展开检查,能够实现对患者左心室容积参数水平的清晰揭示,(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2018年09期）
王佳玉,毛宇航,田洁,黄凌霙,王译斌[6]（2018）在《心脏超声造影评价恶性肿瘤化疗患者左心室射血分数与左心室容积》一文中研究指出目的比较心脏超声造影与常规超声心动图测量恶性肿瘤化疗患者左心室射血分数(LVEF)与左心室容积的可重复性,探讨心脏超声造影评估恶性肿瘤化疗患者左心功能的价值。方法选择2016年7至12月华中科技大学同济医学院附属同济医院119例接受了常规超声心动图检查的恶性肿瘤化疗患者。其中图像清晰者42例,图像欠佳者77例。采集所有患者的胸骨旁左心室长轴、心尖四腔、二腔、左心长轴观以及叁维动态图像,对于图像欠佳组患者还需采集心脏超声造影状态下的胸骨旁左心室长轴、心尖四腔、二腔、左心长轴观以及叁维动态图像。两位资历相当的检查者分别运用Echo Pac工作站测得所有患者不同测量方法的LVEF与左心室容积。结果图像清晰组双平面Simpson法与叁维全容积法测量的LVEF差异有统计学意义(t=4.224,P<0.01),而左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)差异均无统计学意义;但图像欠佳组双平面Simpson法与叁维全容积法测量的LVEF、LVEDV差异均有统计学意义(t=8.650、6.207,P<0.01),而LVESV差异无统计学意义。对于图像清晰组,无论采用双平面Simpson法还是叁维全容积法,2位检查者间测量的LVEF、LVEDV、LVESV差异均无统计学意义。而对于图像欠佳组,无论采用双平面Simpson法还是叁维全容积法,2位检查者间测量的LVEF、LVEDV差异均有统计学意义(t=4.286、3.645、3.308、4.189,P<0.01),而LVESV差异均无统计学意义;行心脏超声造影后,对于图像欠佳组,无论采用双平面Simpson法还是叁维全容积法,2位检查者间测量的LVEF、LVEDV、LVESV差异均无统计学意义。组内相关系数(ICC)显示,图像清晰组、图像欠佳组造影前后双平面Simpson法、叁维全容积法测量LVESV的可重复性均较好(ICC=0.901、0.858、0.935、0.920、0.884、0.952)。图像清晰组双平面Simpson法、叁维全容积法测量LVEF、LVEDV的可重复性均较好(ICC=0.946、0.895、0.776、0.815)。对于图像欠佳组,双平面Simpson法测量LVEF的可重复性较差(ICC=0.625),但行心脏超声造影后有明显提高(ICC=0.858);双平面Simpson法、叁维全容积法测量LVEDV的可重复性均较差(ICC=0.630、0.712),但行心脏超声造影后均有明显改善(ICC=0.863、0.914)。结论心脏超声造影能明显改善图像显示欠佳的化疗患者LVEF与左心室容积测量的可重复性。(本文来源于《中华医学超声杂志(电子版)》期刊2018年06期）
冯杰莉,张喆,郑青,王新宇[7]（2017）在《超声心动图四维自动左心室容积测定技术在左心室室壁瘤成形术中的应用价值》一文中研究指出目的探讨四维自动左心室容积测定(4Dauto LVQ)在室壁瘤左心室成形术中的应用价值。方法采用4D auto LVQ技术评价7例广泛前壁心肌梗死合并心尖部室壁瘤患者左心室容积和功能,并与心脏MR测量心室容积及室壁瘤成形术后左心室收缩功能比较。结果5例术前行心脏MR检查,5例行室壁瘤成形术。与二维超声心动图相比,4D auto LVQ测量室壁瘤患者左心室容积与心脏MR检查结果更接近。采用4Dauto LVQ技术术前预测左心室收缩功能与术后实际左心室收缩功能接近。结论4Dauto LVQ技术可更精准、快捷地评价左心室容积和收缩功能,为制定室壁瘤成形手术方案提供客观资料。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2017年S1期）
李潇,赵明一,刘菁,郭惠明,陈寄梅[8]（2017）在《瓣膜置换术对巨大左心室患者左心室容积及收缩功能的影响》一文中研究指出目的心脏巨大左心室的出现提示左心室心肌细胞已经出现严重的病理损坏。文章探讨瓣膜置换术对左心室容积及收缩功能的影响。方法回顾性分析2009年4月至2016年9月广东省心血管病研究所心外科收治的术前心脏B超左心室舒张末期内径(LVEDD)≥70 mm、左心室收缩末期内径(LVESD)≥50 mm的心脏瓣膜病合并巨大左心室41例患者资料。分别对患者术前、术后1周、术后3个月和术后1年的LVESD、LVEDD及左心室射血分数(LVEF)进行比较。结果与治疗前相比,患者术后1周、3个月、1年LVEDD与LVESD逐渐下降并呈递减趋势,差异均有统计学意义(P<0.01);术后1周的LVEF较术前下降[(41.71±9.84)%vs(49.51±11.10),P<0.01],在术后3个月[(52.54±11.82)%]恢复至术前水平(P=0.10),术后1年[(56.59±10.89)%]升高(P<0.05)。患者术前心功能分级(NYHA)Ⅱ级16例、Ⅲ级22例、Ⅲ~Ⅳ级1例、Ⅳ级2例。本组随访率为87.8%,随访12~95个月。2017年7月31月存活34例(94.4%),其中心功能Ⅰ级24例、心功能Ⅱ级10例。随访期间死亡2例,随访总死亡率为5.6%;失访5例,失访率为12.2%。1例患者死于慢性心功能不全合并多器官功能衰竭,1例患者死于肝癌伴全身转移。结论瓣膜置换术对巨大左心室患者左心室容积影响明显。随着术后时间的延长,患者左心室容积呈进行性缩小,心脏收缩功能在术后早期低于术前,但之后逐渐改善且较术前明显提高。(本文来源于《医学研究生学报》期刊2017年12期）
孙清泉[9]（2017）在《3.0T磁共振对汉族健康人群左心室容积和收缩功能的评价》一文中研究指出目的:本研究采用3.0 T MR SSFP序列对健康人群(汉族)左心室相关指标进行测量,评价相关技术的可行性,提出相应不同年龄段、不同性别健康人群(汉族)的参考值范围,并分析导致左心室相关指标变化的影响因素,为临床实践、科学研究提供依据。方法:100名志愿者于川北医学院附属医院行磁共振扫描,通过后处理软件获得左心室舒张末期容积(end-diastolic volume,EDV)、收缩末期容积(end-systolic volume,ESV)、每搏输出量(stroke volume,SV)、心肌质量(myocardial mass,MM)、射血分数(ejection fraction,EF)、心输出量(cardiac output,CO),并以体表面积对EDV、ESV、SV、进行标化,结果以均数±标准差(SX?)的形式表示,并分析上述结果与性别、年龄和体表面积的关系。结果:不同性别之间左心室EDV、ESV、SV、MM、EF、CO存在明显差异。男性和女性EDV分别为(126±13)ml,(111±14)ml(P<0.001);ESV分别为(45±5)ml,(37±4)ml(P<0.001);SV分别为(81±9)ml,(74±12)ml(P=0.002);MM分别为(93±13)g,(68±8)g(P<0.001);EF分别为(64±2)%,(67±3)%(P<0.001);CO分别为(6±1)L/min,(5±1)L/min(P<0.05)。男性左心室EDV、ESV、SV、MM、CO明显大于女性;男性左心室EF小于女性;左心室EDVi、SVi无性别差异;男性左心室ESVi、大于女性。测量结果通过体表面积(body surface area,BSA)标化处理后,男性和女性EDVi分别为(75±6)ml/m2,(72±7)ml/m2(P>0.05);SVi分别为(48±5)ml/m2,(48±6)ml/m2(P>0.05);ESVi分别为(27±2)ml/m2,(24±2)ml/m2(P<0.001)。左心室EDV、EDVi、ESV、ESVi、SV、SVi与年龄呈负相关,相关系数分别为(r=-0.6,P<0.001)、(r=-0.6,P<0.001)、(r=-0.4,P<0.001)、(r=-0.4,P<0.001)、(r=-0.6,P<0.001)、(r=-0.6,P<0.001)。左心室EDV、ESV、SV、CO及MM与BSA呈正相关,相关系数分别为(r=0.8,P<0.001)、(r=0.8,P<0.001)、(r=0.7,P<0.001)、(r=0.7,P<0.001)、(r=0.9,P<0.001)。结论:1、3.0T MR可提供健康志愿者左心室容积和收缩功能等信息。2、男性左心室EDV、ESV、SV、MM、CO明显大于女性;男性左心室EF小于女性;左心室EDVi、SVi无性别差异;男性左心室ESV大于女性。3、左心室EDV、EDVi、ESV、ESVi、SV、SVi与年龄呈负相关。4、左心室EDV、ESV、SV、CO及MM与BSA呈正相关。(本文来源于《川北医学院》期刊2017-05-01）
陶广宇[10]（2016）在《左心室容积变化特征在高心率患者双源CT冠状动脉造影中的应用研究》一文中研究指出作为一种超低辐射剂量CT冠状动脉造影(coronary computed tomography angiography,CCTA)技术(低至约1m Sv),第二代双源CT所特有的大螺距前瞻性心电门控螺旋扫描模式(prospectively electrocardiogram-triggered high-pitch spiral acquisition mode,flash spiral mode),可在一个心动周期中的250毫秒完成CCTA的扫描。但flash spiral模式通常适用于规则低心率患者,对高心率(心率≥70次/分)患者,其失败率较高。虽然有学者采用30%R-R时相启动扫描的方法,改善了部分患者的CCTA质量,但其总体失败率仍较高,本研究旨在通过分析不同心率患者左心室容积在心动周期中的变化规律,以按心率分组设置flash spiral扫描的最佳启动R-R时相,提高高心率患者的超低辐射剂量CCTA图像质量与检查成功率,拓宽该技术的适检人群。第一部分左心室容积变化特征与双源CT冠脉成像flash spiral模式下启动扫描最佳R-R时相的临床研究目的采用第二代双源CT行冠状动脉造影,分析不同心率的患者左心室容积在心动周期中的变化规律,进而寻找适合flash spiral模式扫描的的最佳启动R-R时相。方法前瞻性选取68例临床怀疑冠心病的患者,按平均心率分为5组,采用回顾性心电门控螺旋扫描模式行冠状动脉造影检查,以5%R-R间期为时间间隔重建0-100%共21个时像周期,利用心功能软件测量左心室容积,绘制不同心率组左心室容积-时间曲线,计算250ms内左心室容积变化速率的平均值,选取容积变化率最小的R-R区间作为flash spiral拟扫描区间,得到不同心率组使用flash spiral模式启动扫描的最佳R-R时相。结果不同心率组患者的左心室容积-时间曲线和左心室容积的变化速率-时间曲线均有其规律,心率越高,250ms内左心室容积变化速率最低的R-R区间越接近前一个R波,使用flash spiral模式启动扫描的最佳R-R间期正性相对值时相越小,心率<70次/分、(70~79)次/分、(80~89)次/分、(90~99)次/分、≥100次/分的患者最佳R-R时相分别为60.0%、30.5%、25.8%、23.0%、16.7%。结论通过分析患者左心室容积在心动周期中的变化规律,为临床寻找适合第二代双源CT特有的flash spiral模式扫描的最佳R-R时相提供了指导。第二部分改良的Flash spiral模式冠状动脉造影在高心率患者中的应用研究目的采用基于左心室容积变化规律的改良flash spiral方法,对规则高心率患者(心率≥70次/分)行CCTA检查,并与二代双源常规采用的前瞻性心电门控序列扫描模式(prospectively electrocardiography-gated step-and-shoot mode,SAS mode)比较,探讨改良法在高心率患者CCTA中的临床价值。方法心率≥70次/分且满足入组标准的106例患者随机分为AB两组,A组参照本研究第一部分得到的不同心率组使用flash spiral模式扫描的最佳R-R时相,采用改良的flash spiral模式扫描。B组采用前瞻性心电门控序列扫描,并对A、B两组各心率组的图像质量及患者有效射线剂量进行比较分析。结果1.两组间性别、年龄、BMI、心率比较均无统计学差异(P=0.556,0.164,0.124,0.859)。2.图像质量比较:两组患者均根据心率分为4组,心率(70~79)次/分组和心率(80-89)次/分组的患者,A、B两组间图像质量无统计学差异(P=0.883,0.617);心率(90-99)次/分组和心率≥100次/分组的患者,A、B两组间图像质量有统计学差异(P=0.048,0.044),B组优于A组。3.辐射射线剂量比较:A、B两组射线剂量(DLP、ED)差异均有统计学差异(P均<0.001),A组明显低于B组。结论(1)较高心率(70~89次/分)患者采用改良flash spiral模式扫描可以得到与前瞻性心电门控序列扫描相似的、满足诊断要求的图像,且有效射线剂量可以明显减少;(2)但对于心率高于90次/分、心率变异较大的患者,flash spiral模式扫描图像质量欠佳,建议选择前瞻性心电门控序列扫描。(本文来源于《苏州大学》期刊2016-05-01）
左心室容积论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:应用全容积成像(Full-volume imaging,FVI)技术对不同年龄段正常成人左心室容积同步性及心室收缩功能进行检测,探讨年龄对其的影响。方法:将我院健康体检中心查体的126例健康成人按年龄分为青年组(43例,男21例女22例,年龄18～45岁)、中年组(42例,男20例女22例,年龄46～64岁)和老年组(41例,男22例女19例,年龄≥65岁)。常规超声心动图检查后获取常规超声测值,连接心电图后用4V探头采集动态心尖四腔心切面,获取左心室全容积图像行FVI在线分析。结果:与青年组相比,中年组、老年组M型超声射血分数(EF)测值随着年龄的增加逐渐减低,差异有统计学意义(P<0.05);与青年组相比,中年组、老年组每搏输出量(SV)随着年龄的增加逐渐减低,差异均有统计学意义(P<0.05);全容积EF测值叁组之间随着年龄的增加而减低,这与M型测值具有相关性,相关系数为0.415,与青年组、中年组相比,老年组收缩期失同步指数(SDI)、收缩末离散度/差(DISPES)、收缩前时间容积(Pre Contr)差异有统计学意义(P<0.05),表现为增高。结论:随着年龄的增加,EF值逐渐减低,左心室收缩期失同步性风险逐渐增高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
左心室容积论文参考文献
[1].高瑞锋,张全斌,蔚俊丽,张园园,刘晓蓉.实时叁维超声心动图测量左心室容积与射血分数的应用价值[J].中西医结合心脑血管病杂志.2019
[2].刘洁,彭雪莲,梁杉.叁维全容积成像技术评价不同年龄正常成人左心室容积及收缩功能[J].中国临床医学影像杂志.2019
[3].李萌,金炫佚,马春燕,王永槐,李光源.叁维全自动左心容积定量技术评价左心室容积及射血分数的可行性及影响因素[J].中国医学影像技术.2019
[4].李萌,金炫佚,王永槐,李光源,孟平平.叁维全自动左心容积定量技术评价左心室容积及收缩功能的可行性及影响因素[C].中国超声医学工程学会第十四届全国超声心动图学术会议论文汇编.2018
[5].杨汇娟,贾月霞.实时叁维超声心动图评价室壁瘤患者左心室容积与功能的临床价值[J].数理医药学杂志.2018
[6].王佳玉,毛宇航,田洁,黄凌霙,王译斌.心脏超声造影评价恶性肿瘤化疗患者左心室射血分数与左心室容积[J].中华医学超声杂志(电子版).2018
[7].冯杰莉,张喆,郑青,王新宇.超声心动图四维自动左心室容积测定技术在左心室室壁瘤成形术中的应用价值[J].中国医学影像技术.2017
[8].李潇,赵明一,刘菁,郭惠明,陈寄梅.瓣膜置换术对巨大左心室患者左心室容积及收缩功能的影响[J].医学研究生学报.2017
[9].孙清泉.3.0T磁共振对汉族健康人群左心室容积和收缩功能的评价[D].川北医学院.2017
[10].陶广宇.左心室容积变化特征在高心率患者双源CT冠状动脉造影中的应用研究[D].苏州大学.2016
论文知识图
