昆明卫生职业学院云南昆明650101
[摘要]目的：分析PRP技术对青年HIV（艾滋病）患者情绪及应对方式的影响。方法：从我院2015年10月-2017年4月收治青年艾滋病患者中抽取40例，将其随机分成两组：对照组（基础护理）、试验组（基础护理上加用PRP技术）各20例，比对分析两组护理结果。结果：护理后，试验组情绪状态评分（焦虑、抑郁）及应对方式评分优于对照组，统计有差异（P<0.05）。结论：给予青年艾滋病患者PRP技术作用显著，能改善患者情绪，提高治疗效果，值得借鉴。
关键词：PRP技术；青年艾滋病；应对方式；情绪
艾滋病是一种多发于青年人的临床疾病，由血液传播、性行为、感染等因素引发，由于该疾病具有不可治愈性，加重患者身体、心理负担，影响治疗结果。因此，需加强患者的护理干预，以消除不良情绪，提高生存率。下面，本文将我院40例青年艾滋病患者资料整理如下，旨在判定PRP技术的应用效果。
1资料和方法
1.1资料从我院2015年10月-2017年4月收治青年艾滋病患者中抽取40例，将其随机分成两组：20例对照组中，女性8例，男性12例，年龄20-42岁，平均（32.2±2.4）岁；已婚10例，未婚3例，丧偶或离异7例；20例试验组中，女性9例，男性11例，年龄20-43岁，平均（32.3±2.3）岁；已婚11例，未婚3例，丧偶或离异6例。2组年龄、性别、婚姻状况等基线资料无统计差异（P>0.05）。
1.2方法20例对照组实施基础护理，如宣讲和艾滋病相关的知识，指导患者饮食和用药，加强和患者的交流，提高治疗信心；20例试验组在对照组基础上加用PRP技术，教会患者使用该技术的方法，并进行互动式的练习。首先，列举出给自己情绪带来负面影响的事件；其次，阐述事件发生后的想法；再次，评估不良想法的真实性，找寻能够驳斥该想法的依据；最后，做出新且乐观的解释。叮嘱患者每周完成两份和PRP相关的自助表，时间为一个月。要求患者按相关步骤填写表格中的项目，干预结束后按要求完成自助表。
1.3判定项目首先统计两组患者的情绪状态评分，SAS量表判定焦虑评分，50分为临界值，高于70分为重度焦虑，60-69分为中度焦虑，50-59分为轻度焦虑；SDS量表判定抑郁评分，53分为临界值，高于72分为重度抑郁，63-72分为中度抑郁，53-62分为轻度抑郁；然后统计两组患者的应对方式，用MCMQ量表判定，项目为屈服、面对、回避，其中，屈服、回避为消极方式，分数越高，应对越消极；面对为积极方式，分数越高，应对越积极。
1.4统计学方法采用统计软件包SPSS18.0分析文中数据，情绪状态、应对方式属于计量资料，用（`x±s）的形式表示，实施t检验，P<0.05，统计有差异。
2结果
2.1患者情绪状态分析两组护理前焦虑、抑郁评分统计无差异（P>0.05），护理后评分变化，试验组变化度优于对照组，统计有差异（P<0.05），详见下表。
3讨论
青年人是病发艾滋病的高危人群，面临的压力源相对复杂，如伴侣的选择、治疗依从性、感染暴露情况等，给患者情绪状态带来严重影响。以往，临床多给予艾滋病患者常规护理干预，虽能改善心理状态，但效果并不明显。PRP技术又称快热技术，工作原理是将负性思维借助相关步骤转变为积极思维，消除负性情绪，达到提高治疗信心的效果。临床研究显示，PRP技术在预防抑郁症，增强心理复原性能，培养应对方式上意义重大。本研究中，通过对20例试验组患者进行PRP技术发现，护理后的焦虑、抑郁评分明显低于基础护理对照组，统计有差异（P<0.05），说明：行之有效的干预方式能帮助患者调整不良心理。试验组在医学应对方式上，无论是回避评分，还是面对评分、屈服评分都优于对照组，统计有差异（P<0.05），说明：积极、有效的应对方式能帮助患者改变消极态度，和谷家仪等报告相似。给予青年艾滋病患者PRP技术作用显著，能改善患者情绪，提高治疗效果，值得借鉴。
参考文献：
[1]王毅,李六林,周万明,等.心灵冲击与持续强化相结合的年轻男男性行为者艾滋病行为干预模式建立[J].职业与健康,2017,33(17):2438-2441.
[2]谷家仪,范小艳,高元芝,等.PRP技术对青年艾滋病患者情绪及应对方式的影响[J].职业与健康,2017,33(24):3376-3379.