导读:本文包含了心电门控论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:门控,冠状动脉,心电,心率,前瞻性,技术,剂量。
心电门控论文文献综述
马周鹏,傅其添,付文兵,林观生[1]（2019）在《64层CT回顾性心电门控下低管电压支气管动脉CTA的可行性研究》一文中研究指出目的探讨64层CT在回顾性心电门控下以低管电压行支气管动脉CT血管造影(CTA)的可行性。方法采用前瞻性研究,将临床需要行支气管动脉CTA检查的80例患者随机分为对照组和观察组各40例,采用64层CT进行支气管动脉CTA。对照组管电压为120 kVp,观察组在回顾性心电门控下检查,管电压为80 kVp。比较2组图像对纵隔段支气管动脉的显示率、主观质量、客观质量(包括主动脉CT值、图像背景噪声、信噪比、对比噪声比)、辐射剂量(包括平均CT剂量指数、剂量长度乘积、有效剂量)的差异。结果 80例中顺利完成检查77例(对照组和观察组分别38例和39例)。2组纵隔段支气管动脉的显示率无差异(P>0.05);观察组主动脉CT值、图像背景噪声、信噪比、对比噪声比均高于对照组(P均<0.05);主观质量中图像优良率高于对照组(P<0.05),合格率与对照组无差异(P>0.05);观察组辐射剂量(包括平均CT剂量指数、剂量长度乘积、有效剂量)低于对照组(P均<0.05)。结论 64层CT在回顾性心电门控下以低管电压行支气管动脉CTA是可行性的,可获得满意的图像质量,并明显降低辐射剂量。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年11期）
陈爱德,刘伟军,段王栋,邹林,胡亚恒[2]（2019）在《256层螺旋CT前瞻性心电门控冠状动脉成像的临床应用价值及其对比剂浓度研究》一文中研究指出目的:探讨256层螺旋CT前瞻性心电门控冠状动脉成像的临床应用价值及不同浓度对比剂对其成像质量、碘用量以及有效辐射剂量的影响。方法:对120例疑似冠心病患者行256层螺旋CT成像扫描,将患者随机分为前瞻性心电门控组和回顾性心电门控组;出院前再将前瞻性心电门控组患者按数表法随机分为低浓度对比剂组、中浓度对比剂组和高浓度对比剂组。比较各组成像质量、碘用量、有效辐射剂量。结果:前瞻性心电门控组与回顾性心电门控组图像质量主观评分分布、可评价节段率、优良率、有效碘用量、信噪比(SNR)、载噪比(CNR)、主动脉CT值(CT主)、主动脉噪声值(SD主)比较无统计学差异(P>0.05)。前瞻性心电门控组有效辐射剂量显着低于回顾性心电门控组(P<0.05)。高浓度对比剂组可评价节段率、优良率、有效碘用量、SNR、CNR、CT主显着高于低浓度对比剂组和中浓度对比剂组(P<0.05),中浓度对比剂组CNR显着高于低浓度对比剂组(P<0.05)。结论:前瞻性心电门控技术用于冠心病诊断的图像质量与回顾性心电门控技术无明显差异,但是前瞻性心电门控技术辐射剂量更低。前瞻性心电门控使用低浓度对比剂可以获得满足临床诊断需要的图像质量,且碘用量更少。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年20期）
朱洪基,余建群,彭礼清[3]（2019）在《心电门控双源CTPA评价急性肺栓塞及其右心室功能》一文中研究指出目的探讨心电门控双源CT肺动脉血管成像(CTPA)在评价急性肺栓塞(APE)及其右心室功能的临床价值。方法 54例患者行回顾性心电门控下CTPA检查后,经图像后处理并进行重建,观察肺动脉栓塞的分布、程度并计算肺栓塞指数,分析心功能。根据栓塞位置分为两组,中央型与周围型。比较有无肺栓塞患者右心功能参数组间差异;对比不同栓塞程度及栓塞部位组间心功能参数差异性。结果肺栓塞组右室舒张末期容积及收缩末期容积均较无栓塞组高,右室射血分数(RVEF)值较无栓塞组减低(P<0.05),右室每搏量较无栓塞组减低,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。随着栓塞程度加重,RVEF逐渐减低,且叁组间RVEF整体差异有统计学意义(P>0.05)。中央型较周围型、无栓塞组RVEF明显减低,RVEF在叁组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 CTPA可准确地评价肺栓塞分布、程度及栓塞指数,评价的心功能对临床也具有一定的价值。(本文来源于《心血管病学进展》期刊2019年06期）
刘建强,葛建新,刘晶哲[4]（2019）在《前瞻性心电门控联合全模型迭代重建算法在左心房及肺静脉CT成像中的可行性和价值研究》一文中研究指出目的:探讨前瞻性心电门控联合全模型迭代重建(IMR)算法在左心房及肺静脉成像的可行性。方法:对42例成年房颤患者进行左心房及肺静脉iCT型256层CT成像。将患者随机分为对照组和观察组,每组21例。对照组采用回顾性门控扫描模式,滤波反投影(FBP)重建;观察组为前瞻性前置门控扫描模式,分别使用FBP和IMR进行图像重建,得到A和B两组图像。测量并计算对照组图像及观察组A、B两组图像(共3组图像)的左心房CT值、图像噪声、信噪比(SNR)和对比噪声比(CNR),并对图像质量按照5分法进行评价。比较3组图像间左心房CT值、图像噪声、SNR和CNR;分析比较两组检查的剂量长度乘积(DLP)。结果:3组图像质量主观评分均为3～5分。对照组与观察组的A和B组图像评分以及A与B组图像间评分比较,其差异均无统计学意义(t=4.092,t=5.789,t=0.146;P>0.05)。观察组中B组图像客观指标SNR和CNR均优于对照组图像和A组图像,差异均有统计学意义(t=-4.051,t=-4.751,t=-6.623,t=-6.890;P<0.05)。观察组的DLP(252.49±17.34)/mGy·cm比对照组的(366.10±32.4)/mGy·cm减少了33%。结论:使用前瞻性心电门控联合IMR算法进行左心房及肺静脉CT成像可以减少辐射剂量,同时提高了CT图像的SNR和CNR。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年09期）
黄婷婷,王亚洲,胡文晖,周银平,王飞[5]（2019）在《64排螺旋CT冠状动脉成像与心电门控技术的图像质量及辐射剂量比较》一文中研究指出目的对比分析64排螺旋CT冠状动脉成像中前瞻性与回顾性心电门控技术的应用效果。方法选择2018年2月～2019年2月我院收治的诊断或疑似冠状动脉疾病患者80例,按照入院顺序分为对照组和观察组各40例。对照组给予回顾性心电门控扫描,观察组给予前瞻性心电门控扫描。观察两组患者的CTCA辐射相关指标剂量、CTCA各段冠状动脉成像质量相关指标等实验数据。结果观察组患者CTCA辐射相关指标剂量均显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者CTCA各段冠状动脉成像质量相关指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 64排螺旋CT冠状动脉成像中,前瞻性心电门控技术与回顾性心电门控技术在图像质量方面无明显差异,但前瞻性心电门控技术可有效降低辐射剂量,具有更高的临床应用价值。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年18期）
章黎思,曹淼,陈翰[6]（2019）在《心率对256层CT前瞻性心电门控冠状动脉成像图像质量的影响》一文中研究指出目的探讨心率对256层CT前瞻性心电门控冠状动脉成像图像质量的影响。方法选择2018年5月至2019年5月来医院就诊的疑似冠心病患者256例作为研究对象,按照患者的心率水平分为甲组(心率≤70次/min,124例)、乙组(70次/min<心率<90次/min,70例)和丙组(心率≥90次/min,62例),比较3组冠状动脉成像的图像质量。结果甲组、乙组和丙组的图像质量优良率、图像质量可诊断率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同心率水平患者256层CT前瞻性心电门控冠状动脉成像的图像质量均良好,能够满足诊断要求。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年16期）
曹希明,郑君惠,钟小梅,巫梓斌,李新云[7]（2019）在《双源CT前瞻性心电门控冠状动脉成像中心率对对比剂强化的影响》一文中研究指出目的探讨双源CT前瞻性心电门控冠状动脉成像中心率对对比剂强化的影响,以指导对比剂注射方案的优化。方法连续纳入符合条件拟行冠状动脉CT检查的受检者100例,按心率分为低心率组(心率≤50次/min)和高心率组(心率≥100次/min),每组50例。所有研究对象均行自适应前瞻性心电门控序列冠状动脉扫描,扫描参数及对比剂注射方案完全相同。记录达阈值时间、曝光时间、检查时间(包括曝光时间和移床时间),并测量右肺动脉主干水平层面上腔静脉、左主干起始水平层面升主动脉、右下肺静脉水平层面右心房CT值,对图像质量进行评分并比较两组间差异。结果低心率组与高心率组达阈值时间[(16.92±2.43)s vs(11.00±1.55)s]、曝光时间[(0.81±0.05)s vs(0.47±0.03)s]、检查时间(包括曝光时间和移床时间)[(7.41±2.44)s vs(4.91±0.84)s]比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。低心率组与高心率组上腔静脉CT值[(156.67±56.61)HU vs(578.47±375.55)HU]、升主动脉CT值[(561.08±96.90)HU vs(483.25±111.65)HU]及右心房CT值[(153.50±62.28)HU vs(282.45±159.63)HU]比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。低心率组图像质量1级42例、2级8例、无3级评分;高心率组图像质量1级2例、2级9例、3级39例。两组图像质量评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双源CT前瞻性心电门控冠状动脉成像中,心率会直接或间接影响达阈值和检查时间(包括曝光时间和移床时间),从而影响对比剂强化。心率高时,达阈值时间早,曝光时间短、检查时间(包括曝光时间和移床时间)短,容易出现上腔静脉及右心系统的对比剂聚集,血管强化程度降低,反之亦然。根据心率优化对比剂注射方案,以达到最佳强化。(本文来源于《广东医学》期刊2019年14期）
赵艳红,陈大治,杨利莉,汪芳,张晓文[8]（2019）在《前瞻性心电门控技术在较高心率患者冠状动脉CT成像中的应用》一文中研究指出目的探讨256层螺旋CT在较高心率患者冠状动脉CT成像中的应用价值。方法选取心率<70次/min的患者30例设为低心率组,心率>70次/min的患者60例设为高心率组,将高心率组随机分为2组,其中30例进行前瞻性心电门控检查(高心率前瞻组),另外30例fj行回顾性心电门控检查(高心率回顾组),低心率组进行前瞻性心电门控检查,比较3组间图像质量及辐射剂量的差异。结果高心率前瞻组较高心率回顾组及低心率组优良图像有所减少,差异有统计学意义(P<0.05),而3组可评价图像质量相比差异无统计学意义(P>0.05)。高心率回顾组、低心率组及高心率前瞻组辐射剂量分别为(5.8±2.1)mSv、(0.9±0.3)mSv、(1.1±0.3)mSv,低心率组及高心率前瞻组辐射剂量较高心率回顾组降低,差异有统计学意义(P<0.05),低心率组及高心率前瞻组较高心率回顾组辐射剂量分别降低84.5%及81.0%。结论 256层螺旋CT前瞻性心电门控技术可以适当地用于较高心率患者的冠状动脉CT成像。(本文来源于《宁夏医学杂志》期刊2019年07期）
艾竹,韩绮嘉,梁健科,向之明[9]（2019）在《基于心电门控技术的体素内不相干运动成像评价正常肝脏图像质量》一文中研究指出目的探讨体素内不相干运动(IVIM)DWI条件下心电门控技术对肝脏图像质量和参数测量的影响。方法前瞻性收集20名志愿者行IVIM DWI,采用自由呼吸和心电门控扫描,并对所得图像进行主观评分,测量肝左、右叶SNR、ADC值及IVIM各参数值[真扩散系数(D)、假扩散系数(D~*)、灌注分数(f)]。采用Wilcoxon符号秩和检验比较肝脏图像主观质量评分,以配对t检验比较SNR、ADC值及IVIM各参数值,以Bland-Altman方法评价各参数值的一致性。结果采用心电门控技术所得图像质量主观评分明显高于自由呼吸(P均<0.01);不同b值时采用心电门控技术测得肝左叶SNR均高于自由呼吸图像(P<0.01),肝左叶ADC、f值均低于自由呼吸图像(P均<0.05),而D值则高于自由呼吸图像(P<0.05)。采用心电门控技术肝左叶D、D~*和f值的一致性好于自由呼吸图像。结论心电门控IVIM DWI可获得较好的图像质量,有效克服心脏搏动对肝左叶各参数值数据测量的影响。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2019年06期）
叶红,黄小茹,黄朝南,潘海锋,温丹娜[10]（2019）在《前瞻性心电门控结合迭代重建技术在降低冠状动脉CTA的辐射剂量及对比剂用量中的可行性研究》一文中研究指出目的:探讨前瞻性心电门控结合迭代重建技术在降低冠状动脉多层螺旋CT血管成像(MSCTA)辐射剂量及对比剂用量中的价值。方法:将234例符合纳入标准疑似冠状动脉性心脏病病人,随机分为A、B两组,采用不同的扫描及碘对比剂注射方案进行冠脉MSCTA,实验组(A组)采用管电压100kV,碘对比剂注射速率4.5ml/s,前瞻性心电门控,图像采用迭代法重建。对照组(B组)管电压为120kV,对比剂注射速率5.0ml/s,回顾性心电门控,图像采用滤波反投影法重建。两组管电流均为160 mAs。对MSCTA图像采用主观4分法进行评价,并测量两组的图像噪声,计算辐射有效剂量。结果:A组117例,男67例、女50例;年龄32～86岁,平均(58.40±10.93)岁;体重指数22.03±1.71(kg/m~2)。B组117例,男76例、女41例;年龄35～85岁,平均(59.32±9.97)岁;体重指数22.04±1.79(kg/m~2)。A、B两组辐射剂量分别为(1.15±0.29)mSv、(4.24±1.23)mSv;对比剂碘含量分别为(18.44±0.88)gI和(23.78±0.86)gI。A组辐射剂量和对比剂碘含量均低于B组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组的图像噪声及图像评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前瞻性心电门控加迭代重建检查技术应用于MSCTA,在获得满足诊断需要的冠状动脉图像的情况下,能降低冠状动脉的辐射剂量及对比剂用量。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年06期）
心电门控论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨256层螺旋CT前瞻性心电门控冠状动脉成像的临床应用价值及不同浓度对比剂对其成像质量、碘用量以及有效辐射剂量的影响。方法:对120例疑似冠心病患者行256层螺旋CT成像扫描,将患者随机分为前瞻性心电门控组和回顾性心电门控组;出院前再将前瞻性心电门控组患者按数表法随机分为低浓度对比剂组、中浓度对比剂组和高浓度对比剂组。比较各组成像质量、碘用量、有效辐射剂量。结果:前瞻性心电门控组与回顾性心电门控组图像质量主观评分分布、可评价节段率、优良率、有效碘用量、信噪比(SNR)、载噪比(CNR)、主动脉CT值(CT主)、主动脉噪声值(SD主)比较无统计学差异(P>0.05)。前瞻性心电门控组有效辐射剂量显着低于回顾性心电门控组(P<0.05)。高浓度对比剂组可评价节段率、优良率、有效碘用量、SNR、CNR、CT主显着高于低浓度对比剂组和中浓度对比剂组(P<0.05),中浓度对比剂组CNR显着高于低浓度对比剂组(P<0.05)。结论:前瞻性心电门控技术用于冠心病诊断的图像质量与回顾性心电门控技术无明显差异,但是前瞻性心电门控技术辐射剂量更低。前瞻性心电门控使用低浓度对比剂可以获得满足临床诊断需要的图像质量,且碘用量更少。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心电门控论文参考文献
[1].马周鹏,傅其添,付文兵,林观生.64层CT回顾性心电门控下低管电压支气管动脉CTA的可行性研究[J].临床放射学杂志.2019
[2].陈爱德,刘伟军,段王栋,邹林,胡亚恒.256层螺旋CT前瞻性心电门控冠状动脉成像的临床应用价值及其对比剂浓度研究[J].现代生物医学进展.2019
[3].朱洪基,余建群,彭礼清.心电门控双源CTPA评价急性肺栓塞及其右心室功能[J].心血管病学进展.2019
[4].刘建强,葛建新,刘晶哲.前瞻性心电门控联合全模型迭代重建算法在左心房及肺静脉CT成像中的可行性和价值研究[J].中国医学装备.2019
[5].黄婷婷,王亚洲,胡文晖,周银平,王飞.64排螺旋CT冠状动脉成像与心电门控技术的图像质量及辐射剂量比较[J].现代诊断与治疗.2019
[6].章黎思,曹淼,陈翰.心率对256层CT前瞻性心电门控冠状动脉成像图像质量的影响[J].医疗装备.2019
[7].曹希明,郑君惠,钟小梅,巫梓斌,李新云.双源CT前瞻性心电门控冠状动脉成像中心率对对比剂强化的影响[J].广东医学.2019
[8].赵艳红,陈大治,杨利莉,汪芳,张晓文.前瞻性心电门控技术在较高心率患者冠状动脉CT成像中的应用[J].宁夏医学杂志.2019
[9].艾竹,韩绮嘉,梁健科,向之明.基于心电门控技术的体素内不相干运动成像评价正常肝脏图像质量[J].中国医学影像技术.2019
[10].叶红,黄小茹,黄朝南,潘海锋,温丹娜.前瞻性心电门控结合迭代重建技术在降低冠状动脉CTA的辐射剂量及对比剂用量中的可行性研究[J].现代医用影像学.2019
论文知识图
