sci论文修改后给原来审稿人看吗?

问：文章大修后是否送新的审稿人

1. 答：拒稿意见是根据修改后的稿件做出的。按你的说法，这个审稿人不是第一次的审稿人，而是新加的？如果原来的审稿人对你的修改比较满意，可能可以考虑向处理稿件的副主编申诉，请他重新考虑你的论文。
   需要注意的是，sci论文修回后的审稿人是不确定的，也就是说修改后的文章未必还是原审稿人审核，也有可能更换其他审稿人，所以修回后必经审稿，但审稿人是不确定的。
   这是学术论文发表的一个特点，不单单是sci论文，具体交由谁来进行审稿需要看文章修改的具体情况，修改情况不同，审稿人的选择也会不同。

问：四区返稿会给审稿人看吗

1. 答：在外审环节中，作者需要按照修改建议修改自己的文章，这一环节的修改可以分为大修和小修，通常情况来说修改过后的文章会重新送审，可能会返给审稿人，也可能不会，小修是否返回审稿人主要看期刊方面的决定，如果是大修，基本都会返回给审稿人的。
   
   这主要还是大修小修对文章的修改程度不同造成的，小修基本上是一些细节问题的修改，比如一些错别字、标点符号或者图表标注的修改，这些问题对于文章正体而言不具有重要性，它们的存在也不会影响文章的核心内容，对于这类问题的修改，很多杂志社是不会返回给审稿人的，一些期刊的审稿人在审稿完毕后讲文章提交给编辑时会标注，修改后录用或者修改后再审。
   一般来说修改后录用就意味着审稿人不会对小修后的文章进行再审，文章小修后就可以直接录用，所以是否返给审稿人需要不仅要看期刊，还要看审稿人的意愿和要求，大修自然不必多说，大修说明文章中的问题比较明显且具有重要性，如果不加修改或者修改不到位会影响文章的核心内容，对于这类修改是一定会返回给审稿人进行再审的。
   需要注意的是，再审也是有可能更换审稿人的，这一点也是需要看杂志社的要求和习惯性做法，在外审环节作者需要做的就是积极配合杂志社和审稿专家对文章进行修改，按时间要求返回文章，。
2. 答：会，返稿后会给审稿人看，有时候还会重新换审稿人。
3. 答：可能会返给审稿人,也可能不会,小修是否返回审稿人主要看期刊方面的决定,这种情况一般是让你修改并且会给原来那个审稿人看的。
4. 答：可能会返给审稿人，也可能不会，小修是否返回审稿人主要看期刊方面的决定，如果是大修，基本都会返回给审稿人的。
5. 答：在外审环节中，作者需要按照修改建议修改自己的文章，这一环节的修改可以分为大修和小修，通常情况来说修改过后的文章会重新送审，论文发表小修后会返给审稿人吗?可能会返给审稿人，也可能不会，小修是否返回审稿人主要看期刊方面的决定，如果是大修，基本都会返回给审稿人的。

问：论文修回后是否再次回到审稿人手中？取决于你的回复

1. 答：我们的论文送出去外审了，然后我们收到的结果可能是拒稿，也可能是小修，也可能是大修，也可能是直接接收。如果我们的论文是小修或者大修，那么我们就需要修改，然后再提交。 很多人就会担心：论文修回后是否再次回到审稿人那里？
   1、 按点逐一回复
   这个问题基本上都是取决于你的回复。如果你的回复能够按点回复，内容足够清晰，能够解决审稿人的问题，消除主编的顾虑，那么这样的稿件往往是不需要送到审稿人手中 ，主编自己会做出决定，这样文章接收的机会就非常大。如果你没有按照审稿人的意见逐条回复，回答问题不清晰，解析不清楚，甚至面对有争议的问题直接顶撞审稿人，这样的稿件肯定会再次回到审稿人手中，审稿时间再次延长，甚至长达几个月的审稿周期。本来是几天就可以接收文章，由于自己回复出现了问题，可能还需要大修，或者小修，甚至拒稿。
   2、 保留修改痕迹
   在稿件修改的过程中尽量要保留修改痕迹（至少留一份作为补充材料），保留了修改痕迹人家一看就知道你在哪里做出了相应修改 。如果没有保留修改痕迹或者做出相应的标注， 这样的稿件可能会被直接拒稿，有人吃过的这样亏 ，因为他小修返回的时候没有做任何标注。主编说不知道他到底有没有进行了相关的修改，从其稿件完全看不出，所以只能拒稿了。