论文摘要
传统刑法理论中,结果加重犯因果历程偏离问题一般放在客观或主观构成要件层面讨论。但传统体系定位不能解决因果历程偏离问题,故应在主客观归责审查之外构建全等审查阶层,具体规则上用修正的风险理论来判断加重结果的发生能否为基本行为实施时的故意所包含,进而判断是否成立故意既遂的归责。这既是对结果加重犯既遂成立的限定,也为刑法主客观统一归责原则提供操作模式。
论文目录
一、客观层面的审查无法解决因果历程偏离问题 （一）客观层面归因与归责学说的发展 （二）客观层面的审查仅能排除个别因果关系中断的情形二、主观层面的审查无法解决因果历程偏离问题 （一）主观层面归责学说的发展 （二）主观层面归责的问题定位存在逻辑问题三、以全等审查阶层构建因果历程偏离的归责机制 （一）全等审查阶层的含义 （二）全等审查阶层的代表学说 1.相符关系理论。 2.动机说。 3.计划实现理论。 4.“排除不能”说。 5.风险理论。 6.故意危险理论。四、全等审查阶层理论在结果加重犯因果历程偏离问题中的运用 （一）全等审查阶层具有在中国适用的理论基础 （二）修正的风险理论能为全等阶层提供审查模式 1.风险理论更具理论合理性。 2.以“排除不能说”修正风险理论。 （三）具体操作模式的设计 1.修正的风险理论适用的两个步骤。 2.修正的风险理论在结果加重犯因果历程偏离问题中的运用。五、结语
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 王若思
关键词: 结果加重犯,因果历程偏离,全等审查,风险理论,故意既遂
来源: 学术交流 2019年11期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅱ辑,社会科学Ⅰ辑
专业: 刑法
单位: 吉林大学法学院
分类号: D924.3
页码: 127-135
总页数: 9
文件大小: 113K
下载量: 114
相关论文文献
标签：结果加重犯论文; 因果历程偏离论文; 全等审查论文; 风险理论论文; 故意既遂论文;
