导读:本文包含了利益分配博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:终端配送,自提模式,合作博弈,利益分配
利益分配博弈论文文献综述
蔡榕,胡大伟[1]（2019）在《基于合作博弈的快递终端服务联盟构建及利益分配研究》一文中研究指出快递终端配送中自提模式的出现大大解决了"最后一公里"的问题。然而现在纷繁多样的自提点的建立,不仅大量占用资源,且其小众的自营配送形式不但增加了配送成本,也加重了交通负担。通过建立多个自提点联盟的合作博弈模型来整合末端配送资源,并分别通过Shapley值和Owen值对企业间只进行共同配送和在企业共建自提点并进行共同配送两种情况下的企业利润进行分配。结果表明,所研究的博弈分配策略能为资源整合下自提联盟企业的利益分配提供决策支持作用。(本文来源于《物流科技》期刊2019年10期）
方旭,疏腾飞[2]（2019）在《博弈论视角下商务谈判的利益分配问题分析》一文中研究指出近年来,博弈论在经济领域的应用十分广泛,很多经济现象与经济行为都被认为是某种博弈问题,可以使用博弈方法进行分析与研究。商务谈判活动也逐渐开始利用简洁的博弈分析理论构建谈判理论分析的基础框架,从而将复杂多变的谈判利益分配问题变得更为简洁明了。本文主要引用非合作博弈中的经典案例"囚徒困境",阐述在商务谈判中如何实现个人的利益最大化。结合"分蛋糕"案例,试说明合作博弈理论下,商务谈判参与者如何实现整体收益分配最大化问题。在此基础上,结合博弈理论进一步对商务谈判活动过程中出现的个人利益与集体利益相悖问题及合作剩余分配问题进行分析,并找出在商务谈判活动中,谈判参与者应采取怎样的策略处理谈判双方的利益分配关系,实现双赢,也为商务谈判实战活动提供了理论支撑。(本文来源于《现代商业》期刊2019年27期）
常源,刘宗歧,黄珊,刘文霞,王舒[3]（2019）在《风火网混合博弈协调规划及利益分配方法》一文中研究指出为了减少风电高渗透率系统中因风电、火电和电网独立规划造成的投资浪费并促进风电消纳,提出一种风火网混合博弈规划的新方法。首先结合可再生能源配额制与绿色证书交易机制,分析高渗透率下的风火网博弈关系。然后以网架扩展方案和风火电源容量为决策变量,建立包含网源间主从博弈和风火电源合作博弈的两阶段规划模型,并提出考虑合作双方经济和环境增益度的收益分配方法。最后基于IEEE-30算例,验证方法的有效性,并分析配额度对叁方收益的影响。结果表明,风火网混合博弈规划可以优化随机性电源与可控电源的容量配置,提高网架与电源建设的协调度,达到叁方利益最大化,并有效促进风电消纳。(本文来源于《电网技术》期刊2019年11期）
于娜,程蕾[4]（2019）在《基于利益相关者的PPP项目主体收益分配演化博弈分析》一文中研究指出PPP项目主体收益合理配置不仅关系着项目的决策和管理,而且对公众的切身利益产生直接影响.根据项目参与者利益分配的现实背景,以博弈主体有限理性假设为前提,从动态博弈视角研究公众、政府与企业选择PPP项目的演化过程.(本文来源于《赤峰学院学报(自然科学版)》期刊2019年07期）
史宏超[5]（2019）在《基于合作博弈的风火能源外送及利益分配机制研究》一文中研究指出化石能源需求的剧增使各国开始将能源发展的焦点聚集在新能源行业,而风能作为应用最广泛的新能源之一备受关注。虽然我国作为全球风电装机容量第一大国,但是由于风电的随机性与间歇性,且我国陆上风能资源大多分布在叁北地区,与负荷中心呈现出“逆向分布”的现象,使得我国风电难以大规模远距离外送,弃风现象严重。考虑“叁北”地区实际电源结构,认为采用风火联合能源外送模式是解决上述问题的主要手段之一,且建立合理的利益分配机制是维持合作的关键。而单一的利益分配策略只是片面的从某一角度切入,本文将采用综合利益协调机制将多种利益分配方案有机结合,建立更全面、客观、合理的利益分配机制。本文首先对风火联合运行及利益分配模式的国内外研究现状进行梳理与对比分析,在风力发电原理与特点的基础上,阐述了风火联合能源外送系统的运行策略。在机组组合优化模型的基础上,设联盟的利润最大化为目标函数,并结合火电机组技术经济参数以及输电线路功率限制为约束条件建立风火联合能源外送模型,分析对比各方独立外送与联合外送时的稳定性指标与经济性指标。其次,介绍了合作模式下的利益分配原则并提出了改进Shapley值、核仁法和等MDP法利益分配策略。叁种分配策略从不同角度对联盟所得利益进行分配,各方会选择自身获利最大的利益分配策略作为己方利益分配方案。为了使最终的分配方案具有说服力,提出了两种综合利益协调策略,包括:基于满意度的不对称Nash综合利益协调策略和基于TOPSIS法的综合利益协调策略。综合利益协调策略可以将各方提出的分配方案有机结合,考虑理想分配方案与负理想分配方案,得到各方协商分配系数,可定义为一种折中策略。最后,以Lingo软件为平台进行仿真,采用混合整数规划法求得各种联盟组合的全局最优解,分析对比结果显示,风电场与大小型火电厂叁方构成的风火联合能源外送系统不仅输电稳定性较高,并且提高了联盟各方经济效益的同时带来了极大的环境价值。而各方的利益分配方案由协调策略求出的结果分析得出,基于TOPSIS法的利综合益协调策略可以客观地量化出各方利益方案的权重,最终得出客观合理的利益分配机制。短期内,此机制能够调动各方参与合作的积极性,使得风火联合能源外送联盟持续稳定的发展,为从长远角度来看,有助于优化我国电源结构,推动新能源的并网消纳,带来更大的社会效益。(本文来源于《西安理工大学》期刊2019-06-30）
姚文英,王晨颖[6]（2019）在《基于Shapley值法的新疆油气资源开发央地企利益分配博弈分析》一文中研究指出石油和天然气资源开发过程中涉及多个利益主体,本文主要研究中央、地方政府和企业叁个利益主体,运用Shapley值法对油气资源开发收益分配问题作进一步研究,并在此基础上加入"生态补偿因子"以对Shapley收益值进行优化,以期能够将给予地方政府更多的补偿,更好的对油气资源开发地区进行生态环境的修复。研究结果显示,Shapley值法对于优化油气资源开发收益分配方式,建立一种更为完善的油气资源开发利益分配机制,有效解决央地企利益分配矛盾,具有重要借鉴价值。(本文来源于《财务与金融》期刊2019年03期）
孙宏斌[7]（2019）在《政府监管下多元主体利益分配机制演化博弈研究》一文中研究指出旅游市场管理规范化,是基于旅游企业规范经营、政府有效监管以及游客对于合法权益自我保障共同作用的结果。通过构建演化博弈模型,分析在不同监管条件下旅游市场利益相关主体间的互为影响机理。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2019年16期）
段文吉,郭慧锋,徐雅萍,余波[8]（2019）在《合作博弈在装配式建筑产业链利益分配的适用性研究》一文中研究指出文章首先构建了装配式建筑产业链,并分析了其特征。然后详细介绍了合作博弈理论模型及特点,最后综合分析,表明在装配式建筑产业链利益分配时应用合作博弈理论是适用的。(本文来源于《价值工程》期刊2019年13期）
袁潇[9]（2019）在《基于博弈论的航运产业链企业间利益分配研究》一文中研究指出随着世界经济全球化的快速发展以及全球贸易需求的不断增长,作为国际贸易派生需求的集装箱运输也经历了一个快速发展的过程。因为集装箱运输具有安全、灵活、快速、可以提供门到门服务的诸多优点,已经发展为国际贸易运输的主要运输形式之一。但是,自从2008年爆发全球的金融危机以来,随着全球经济增长的放缓和全球贸易量的萎缩,航运市场一直在底部徘徊,加上船舶大型化的趋势,使得集装箱运输运力严重过剩、运价持续走低。因此,在这种情况下,越来越多的航运企业采取纵向化和横向联盟的策略来应对市场挑战,以期能降低运营风险,增加营运收入,扩大市场份额。那么,利益分配问题就成为航运产业链是否可以形成,并使其稳定、健康发展的核心研究热点。本文从产业链的高度来思考航运产业链上企业间的利益分配问题。首先叙述了研究背景和意义,介绍了目前国内外学界在产业链、合作联盟、供应链这叁方面研究企业间利益分配问题的现状以及本文的研究方法。然后,对航运产业链的构成界定进行了研究和分析,阐述了航运产业链的构成主体及他们之间的相互关系和地位,并论述了航运产业链的特点。在此基础上,对航运产业链企业间利益分配机制进行分析,主要分析了航运产业链利益分配问题的意义、利益分配的基本原则以及影响因素,为后文建立利益分配问题的数学模型做好了铺垫。接下来,本文运用斯塔克尔伯格模型分析了航运产业链上成员企业的博弈行为,确定了链上各成员企业的利益分配模式,运用合作博弈的理论,建立了基于夏普利值法的航运产业链利益分配模型。在该模型的基础上,考虑到不同成员企业在不同影响因素方面对航运产业链利益贡献的差异性,引入四个利益分配的影响因素包括市场地位、投入因素、努力因素和风险因素对模型进行了改进,使得改进后的模型更加客观、合理。最后,运用改进后的分配模型对一个实例进行了分析计算,将所得结果与经典夏普利值法的结果进行比较分析,可以看出改进后的分配方法更加符合实际情况,也更加科学合理。(本文来源于《对外经济贸易大学》期刊2019-05-01）
段文吉[10]（2019）在《基于合作博弈视角的装配式建筑产业链利益分配研究》一文中研究指出随着一系列政策文件的发布,我国装配式建筑进入全面发展时期。大力发展装配式建筑是对传统建造方式的转型升级,有利于减少环境污染、节约资源、提高建筑质量及缩短工期。然而从当前的状况看,装配式建筑的应用并未取得预期的效果,装配式建筑产业链也不够完善,其中一大障碍便是装配式建筑产业链中各合作企业间利益分配的不合理。因此,本文就装配式建筑产业链利益分配进行研究,对装配式建筑的推广与发展具有重要的现实意义。首先,本文详细阐述了关于构建装配式建筑产业链和进行产业链合作伙伴选择的必要性,通过建立装配式建筑合作伙伴选择评价指标体系,构建了基于灰色关联度的装配式建筑产业合作伙伴选择模型和装配式建筑产业链。其次,通过查阅大量相关文献,分析总结出贡献程度、风险大小、努力程度及资源投入程度等4个装配式建筑产业链利益分配重要影响因素,并建立装配式建筑产业链利益分配影响因素体系。基于合理性、贡献利益对称、风险利益对称及效率等4个利益分配原则,引入风险大小、努力程度及资源投入程度等3个改进因素,构建了基于Shapley值改进的装配式建筑产业链利益预分配模型。然后,详细分析了谈判博弈过程中存在的影响因素和纳什谈判博弈模型的优势。结合装配式建筑产业链特点,构建合理有效的装配式建筑产业链利益再分配模型。最后,通过构建一条含有构件部品企业、工程总承包企业、专业分包企业的装配式建筑产业链,利用网络调查问卷和合理假设部分数据,计算出产业链内各企业最终的利益分配值。计算结果验证了装配式建筑产业链利益预分配和再分配模型的合理有效性。研究结果表明,本文建立基于合作博弈视角的装配式建筑产业链利益分配模型,有效解决了装配式建筑产业链利益分配的不合理问题。此模型在理论上丰富了装配式建筑产业链利益分配理论研究方法,在实际应用上可以提高装配式建筑产业链合作企业间的协同合作积极性,保持装配式建筑产业链的稳定性,有利于装配式建筑的推广及可持续健康发展。(本文来源于《南昌航空大学》期刊2019-05-01）
利益分配博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,博弈论在经济领域的应用十分广泛,很多经济现象与经济行为都被认为是某种博弈问题,可以使用博弈方法进行分析与研究。商务谈判活动也逐渐开始利用简洁的博弈分析理论构建谈判理论分析的基础框架,从而将复杂多变的谈判利益分配问题变得更为简洁明了。本文主要引用非合作博弈中的经典案例"囚徒困境",阐述在商务谈判中如何实现个人的利益最大化。结合"分蛋糕"案例,试说明合作博弈理论下,商务谈判参与者如何实现整体收益分配最大化问题。在此基础上,结合博弈理论进一步对商务谈判活动过程中出现的个人利益与集体利益相悖问题及合作剩余分配问题进行分析,并找出在商务谈判活动中,谈判参与者应采取怎样的策略处理谈判双方的利益分配关系,实现双赢,也为商务谈判实战活动提供了理论支撑。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
利益分配博弈论文参考文献
[1].蔡榕,胡大伟.基于合作博弈的快递终端服务联盟构建及利益分配研究[J].物流科技.2019
[2].方旭,疏腾飞.博弈论视角下商务谈判的利益分配问题分析[J].现代商业.2019
[3].常源,刘宗歧,黄珊,刘文霞,王舒.风火网混合博弈协调规划及利益分配方法[J].电网技术.2019
[4].于娜,程蕾.基于利益相关者的PPP项目主体收益分配演化博弈分析[J].赤峰学院学报(自然科学版).2019
[5].史宏超.基于合作博弈的风火能源外送及利益分配机制研究[D].西安理工大学.2019
[6].姚文英,王晨颖.基于Shapley值法的新疆油气资源开发央地企利益分配博弈分析[J].财务与金融.2019
[7].孙宏斌.政府监管下多元主体利益分配机制演化博弈研究[J].经济研究导刊.2019
[8].段文吉,郭慧锋,徐雅萍,余波.合作博弈在装配式建筑产业链利益分配的适用性研究[J].价值工程.2019
[9].袁潇.基于博弈论的航运产业链企业间利益分配研究[D].对外经济贸易大学.2019
[10].段文吉.基于合作博弈视角的装配式建筑产业链利益分配研究[D].南昌航空大学.2019