导读:本文包含了排污费论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:排污费,效应,环境污染,环境保护,攀枝花,抑制,波特。
排污费论文文献综述
刘宏远[1]（2019）在《排污费对固体废弃物排放量的抑制效应分析》一文中研究指出近年来,我国的经济发展速度如日方升,经济总量也扶摇而上,稳居全球第二。但环境污染问题也如影随形,给我国经济的进一步增长带来了异常严重的负面影响。为了促进经济发展的绿色化与良性化,我国政府采取了多种手段以改善环境,而对排污收费的方式则是其中一个非常重要的手段。本文采用固定效应模型,以我国2011年到2015年31个省(自治区)、直辖市的相关数据为样本,分析排污费和固体废弃物排放量之间的相关关系,以及前者可能对后者产生的抑制效应。(本文来源于《产业与科技论坛》期刊2019年21期）
孙晓庆[2]（2019）在《以华北制药为例谈排污费改税对企业的影响》一文中研究指出排污费改税是进一步监督企业对环保承担的责任,是促进生态文明建设的重要措施,是环保政策发展的必然趋势。排污费改税不仅仅是名称的改变,还具有其他深远的影响。本文结合我国环保税实施的具体情况,以华北制药为研究对象,分析环保税在实施过程中对企业产生的影响,以及企业的应对策略。(本文来源于《河北企业》期刊2019年09期）
王勇,谢婷婷,郝翠红[3]（2019）在《环境成本上升如何影响企业就业增长？——基于排污费修订政策的实证研究》一文中研究指出环境成本上升是否会影响企业的就业增长?这是评估环境规制政策成本的一个重要层面。本文基于2003年排污费修订的准实验,利用1998—2007年中国工业企业的微观数据,采用基于倾向匹配的双重差分方法考察了排污费修订对企业就业增长的影响。研究表明,环境成本上升降低了企业就业增长,缴纳排污费的企业的就业创造率下降,就业损失率上升,企业吸纳潜在就业的能力减弱。但是通过计算发现,这种就业影响在样本整体就业规模中的比重很小。从动态趋势来看,在污染治理投资的挤占效应和需求效应的迭加影响下,环境成本上升对就业增长的抑制作用呈现先上升后下降的倒U型趋势。就企业要素密集度而言,劳动密集型企业的就业损失更为明显,环境成本对生产性劳动力的挤出效应更强。从企业规模的角度来说,环境成本上升对大规模企业的就业扩张产生了更强的抑制作用,小规模企业则面临着更强的就业损失效应。此外,企业创新能够弥补治污可能引致的就业挤出,进而减缓排污费修订带来的负向就业增长。(本文来源于《南开经济研究》期刊2019年04期）
陈安祺[4]（2019）在《环保税取代排污费对企业财务影响的分析》一文中研究指出相较于征收排污费,环保税征收的执法刚性增强,同时对于进行了技术革新或采用新材料生产的企业给予税收优惠,而对不加改进的企业课以重税。环保税取代排污费的实施对企业相关会计处理及财务管理提出新的挑战。财务报表中也应该体现自然资源消耗和环境保护税的相关情况,这些因素产生的成本和其他环境风险的损失等信息,有利于提高相关决策准确性。(本文来源于《财经界(学术版)》期刊2019年16期）
王喜平,杨莉坤[5]（2019）在《排污费对火力发电环境治理效率的门限效应研究》一文中研究指出运用基于松弛变量的网络数据包络分析模型(NSBM)测算了我国2005—2015年除西藏及港澳台地区以外的30个省份的火力发电环境治理效率,在此基础上,基于门限面板模型就排污费征收对火力发电环境治理效率的非线性效应进行了实证研究。结果表明:排污费制度对于我国火力发电环境治理效率具有显着的单门限效应:当排污费与GDP之比小于3.023时,排污费征收对火力发电环境治理效率具有积极作用,作用系数为0.073;当排污费与GDP之比大于3.023时,排污费征收的积极作用大大减小,仅为0.002。从样本期间的平均值来看,除北京、天津、上海等7省份的排污费征收对火力发电环境治理效率的作用较为显着,其余绝大多数省份排污费征收对火力发电环境治理效率的影响并不显着,由此印证了"费改税"的必要性及合理性。(本文来源于《生态经济》期刊2019年07期）
李建锋[6]（2019）在《排污费改环保税对水泥行业的影响研究》一文中研究指出为保护和改善环境,减少污染物排放,推进生态文明建设,2018年1月1日《中华人民共和国环境保护税法》开始实施,环保税由排污费平移而来,但两者仍存在一些差异。水泥行业作为高污染高耗能、产能严重过剩的行业,排污"费改税"对水泥行业产生了深远影响,结合对海螺水泥的案例分析,提出了"费改税"后水泥行业的应对策略。(本文来源于《商讯》期刊2019年18期）
黄开玉,武颖,夏玉林[7]（2019）在《关于环境排污费改税的思考——以攀枝花市为例》一文中研究指出2018年1月1日环境保护税法正式实施。环境保护税的立法目的是保护和改善环境,减少污染物排放,推进生态文明建设,促进企业节能减排和产业结构调整,丰富财税制度的同时促进绿色发展。为了深入了解排污费改环境保护税的实施情况,本文对攀枝花市的部分企业进行了调查,分析了政策实施中存在的主要问题并提出相应的完善建议,最后强调了攀枝花市企业的应对措施。(本文来源于《现代营销(下旬刊)》期刊2019年06期）
卢洪友,刘启明,徐欣欣,杨娜娜[8]（2019）在《环境保护税能实现“减污”和“增长”么?——基于中国排污费征收标准变迁视角》一文中研究指出环境税作为政府采用财政手段调整影响生态环境利益相关者行为的重要工具,研究环境税的环境经济效果对于推进健全中国环境财政制度具有重要理论价值。随着2018年1月1日起《中华人民共和国环境保护税法》开始实施,从"双重红利"视角对中国现行的环境保护税政策进行评价,对后续中国环境保护税改革也具有重要的现实意义。本文通过2006—2014年中国省以下排污费征收标准的改革实践,从地级市层面检验中国环境保护税对地区环境质量和经济增长的影响。结果表明:①提高二氧化硫排污费征收标准对二氧化硫排放产生污染减排效应,但是在工业废水上并没有发现这一政策的溢出效应。②二氧化硫排污费征收标准的提高对经济增长的数量和质量上均存在抑制效应。③中国环境保护税政策未能产生预期的"蓝色红利"的原因在于:在缺乏产能约束政策的背景下,企业在面对环境保护税税收压力时往往通过扩大产能,依靠规模效应以抵消环境保护税税收压力。这使得中国环境保护税税负的提高不仅没有产生"波特效应",反而对地区绿色创新能力的发展产生"负激励"。最终导致中国环境保护税政策不但未能产生"蓝色红利",反而在数量和质量层面抑制了中国经济增长。上述研究结果不仅从排污费征收标准变动视角对中国环境保护税的政策效果进行衡量,而且在实践方面为环境保护税后续改革提供了政策建议。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2019年06期）
王海,尹俊雅,李卓[9]（2019）在《开征环保税会影响企业TFP吗——基于排污费征收力度的实证检验》一文中研究指出在测算地区排污费征收力度的基础上,运用中国工业企业数据库,实证分析排污费征收力度与企业TFP间的关系。结果表明:排污费征收力度加大对企业TFP产生负向影响,呈现"挤出效应",开征环保税可能不利于企业TFP提升。进一步分析发现,上述影响在小城市及非政策关注地区表现更为明显。地方环境法规出台及公众诉求有助于修正这一负向影响。因此,修正地方政府决策偏离,避免环保工作"一刀切",对实现环境保护与经济发展的"双赢"局面具有重要意义。(本文来源于《财贸研究》期刊2019年06期）
刘宏远[10]（2019）在《排污费对固体废弃物排放量的抑制效应研究》一文中研究指出近年来,我国的经济发展速度如日方升,经济总量也日益增长,稳居全球第二。但环境污染问题也如影随形,给我国经济进一步增长带来了异常严重的影响。为了促进经济发展的绿色化与良性化,我国政府采取了多种手段以改善环境,而对排污收费的方式则是其中一个非常重要的手段。采用固定效应模型,以我国2011—2015年31个省(自治区)、直辖市的相关数据为样本,分析了排污费和固体废弃物排放量之间的相关关系以及前者可能对后者产生的抑制效应。(本文来源于《现代盐化工》期刊2019年03期）
排污费论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
排污费改税是进一步监督企业对环保承担的责任,是促进生态文明建设的重要措施,是环保政策发展的必然趋势。排污费改税不仅仅是名称的改变,还具有其他深远的影响。本文结合我国环保税实施的具体情况,以华北制药为研究对象,分析环保税在实施过程中对企业产生的影响,以及企业的应对策略。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
排污费论文参考文献
[1].刘宏远.排污费对固体废弃物排放量的抑制效应分析[J].产业与科技论坛.2019
[2].孙晓庆.以华北制药为例谈排污费改税对企业的影响[J].河北企业.2019
[3].王勇,谢婷婷,郝翠红.环境成本上升如何影响企业就业增长？——基于排污费修订政策的实证研究[J].南开经济研究.2019
[4].陈安祺.环保税取代排污费对企业财务影响的分析[J].财经界(学术版).2019
[5].王喜平,杨莉坤.排污费对火力发电环境治理效率的门限效应研究[J].生态经济.2019
[6].李建锋.排污费改环保税对水泥行业的影响研究[J].商讯.2019
[7].黄开玉,武颖,夏玉林.关于环境排污费改税的思考——以攀枝花市为例[J].现代营销(下旬刊).2019
[8].卢洪友,刘启明,徐欣欣,杨娜娜.环境保护税能实现“减污”和“增长”么?——基于中国排污费征收标准变迁视角[J].中国人口·资源与环境.2019
[9].王海,尹俊雅,李卓.开征环保税会影响企业TFP吗——基于排污费征收力度的实证检验[J].财贸研究.2019
[10].刘宏远.排污费对固体废弃物排放量的抑制效应研究[J].现代盐化工.2019
论文知识图
