导读:本文包含了控方案卷论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:案卷,制度,论文。
控方案卷论文文献综述
李铮铮[1]（2002）在《关于刑事审判程序中控方案卷使用制度的研究》一文中研究指出控方案卷使用制度关系到刑事诉讼的中心是法庭审判程序、避免庭审过场化、保证控辩双方诉讼地位平等和法官居于公正立场等方面的诉讼价值。控方案卷具有对控方收集的诉讼证据的固定作用、指控犯罪的作用、监督的作用。但是，如果控方案卷材料成为审判裁决和量刑的基础，审判容易流于形式，公民的人身权利、诉讼权利缺乏保障，并且有损法官的中立形象，容易引起当事人及社会对司法公正的信任危机。 我国1996年修正的刑事诉讼法在立法层面上否定了检察机关在法庭审理前移送控方案卷，限制了法院对公诉案件庭前审查的广度和深度，强化了法庭审判的对抗性：然而，在司法实践中，由于许多法官不能有效利用法庭开庭审判阶段的时空范围，难以在庭审中准确把握案件事实，致使审案法官在庭审结束后接受并利用控方案卷的情况长期存在。笔者认为，刑诉法修改后的控方案卷使用制度存在的弊端有几方面的形成原因：第一，我国奉行的犯罪控制至上的观念没有改变。第二，我国现行刑事诉讼法追求客观真实主义的思维没有改变。第叁，1996年刑诉法在以公正为目标调整庭审方式的同时，却没有建立与抗辨式庭审相配套的庭前准备制度。第四，司法实践利用控方案卷进行变相的书面审理。 只有建立证据开示制度、提高当庭宣判率、立法明文规定直接言词原则，才能使一审法官放弃对控方案卷的使用有可依据的程序和制度基础。(本文来源于《四川大学》期刊2002-04-15）
控方案卷论文开题报告
控方案卷论文参考文献
[1].李铮铮.关于刑事审判程序中控方案卷使用制度的研究[D].四川大学.2002
论文知识图
