导读:本文包含了美国台海政策论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:台海政策,《与台湾关系法》,台海两岸,对华战略
美国台海政策论文文献综述
刘万侠[1]（2019）在《美国对台海政策的调整,应激还是蓄谋?》一文中研究指出台湾问题历来是中美关系中最核心、最敏感的问题。中美建交以来,美国历届政府在"一个中国"问题上态度都较为鲜明,在涉台问题上都持较为克制谨慎的立场。但近年来,受美国整体战略调整、台湾海峡两岸力(本文来源于《世界知识》期刊2019年11期）
张亮[2]（2019）在《能力变迁与可信性介入难题:美国台海政策的调整及其困境》一文中研究指出确保美国对台海地区的可信性介入是美国继续打"台湾牌",以图在战术上讹诈中国大陆、战略上遏制中国大陆的基本前提,随着美国在台海地区军事优势的相对下降,这种可信性下降了。为此,美国一方面以"印太战略"、第叁次"抵消战略"等措施调整自己的全球战略部署、提升自身的军事能力,另一方面持续强化与台湾地区的关系,向外界传达自己的政治决心。但是,基于中美在台海地区的利益诉求严重不对等,美国的上述政策面临新的困境。(本文来源于《台海研究》期刊2019年01期）
孙泽学,王珏[3]（2017）在《第叁次台海危机中的美国对台政策论析》一文中研究指出20世纪60年代初,蒋介石大肆鼓噪"反攻大陆",引发了第叁次台海危机。对于台湾当局的冒险行为,美国在坚持保护台湾安全的前提下,采取了不支持台湾当局反攻大陆的政策。之所以如此,与冷战背景下美国的全球战略、名义上存在的中苏同盟、美国对台湾军事力量的考量、美国开始松动的对华政策及其对台湾的基本立场有关。(本文来源于《叁峡大学学报(人文社会科学版)》期刊2017年01期）
鲁洪柯[4]（2015）在《当前美国台海政策诚见》一文中研究指出从近年来美国积极推动"亚太再平衡"战略可见,不论是其在亚太地缘政治格局中,联合亚太盟国对中国大陆进行围堵和牵制,还是与海峡两岸间的互动中,意图"两岸保持不战、不统、不独、不和的状态,最大程度地维护美国的战略利益",都显现出美国谋求其主导地位保持不变。美国乐见两岸关系稳定发展,但不愿两岸走向统一。(本文来源于《台声》期刊2015年09期）
郭渊[5]（2014）在《略论冷战时期美国的南中国海政策》一文中研究指出冷战时期,南中国海地区成为两大阵营对抗的主要场所之一,也是美国对中苏遏制的重点地域之一。美国的遏制战略不可避免地要与南海问题联系在一起,这是美国形成对南海主权争端的立场、政策的起点和基础。美国并没有直接介入南海主权争夺,而更多是从战略角度来看待南中国海的价值,而其基本着眼点在于尽可能阻止中国"控制"这一战略区域,把南中国海当作遏制共产主义的"防波堤"。这对中国政府行使南海诸岛主权产生了不利影响。反之则是对其盟友菲律宾、南越侵占中国南海疆域的一种鼓励。正是这种区域外因素诱发了南海争端的产生和恶化。美国对南中国海战略地位的认知、侵扰中国南海疆域的行为,以及对南海诸岛归属问题的"模糊"立场,不能不对南中国海局势的发展产生深远的影响。(本文来源于《近现代国际关系史研究》期刊2014年02期）
李庆成[6]（2015）在《美国台海巡防政策调整与中美关系解冻》一文中研究指出1969年,美国因国防预算削减,决定撤出在台海执行固定巡逻任务的两艘驱逐舰,但此举被正试图改善对华关系的美国政府赋予了特殊的政治意义,这一行动被作为向中国展示其善意的重要举措之一。同时,此举给台湾当局造成极大疑虑,并不断向美国进行抗议和交涉。然而,美国政府并未改变决定。这一举措促进了中美关系的解冻,同时也加深了台湾当局对美国政府的疑虑和不信任。(本文来源于《当代中国史研究》期刊2015年01期）
张长江[7]（2014）在《浅析美国对华政策的战略性模糊——以1958年台海危机为例》一文中研究指出1958年爆发的第二次台海危机,是中美两国在冷战时期围绕台湾问题展开的一次针锋相对的斗争。危机期间,以艾森豪威尔和杜勒斯为首的美国决策集团,在是否要协防国民党盘踞金门和马祖二岛这个问题上,多次面临"进退两难"的抉择:"要么对华全面战争,要么放弃沿海岛屿"。导致这一决策困境的因素有很多,其中具有深远影响的则是长期以来美国对华政策的战略性模糊。在这次台海危机中,这种战略性模糊主(本文来源于《中共中央文献研究室个人课题成果集2013年（上）》期刊2014-10-01）
林冈[8]（2014）在《“弃台论”与美国台海政策争论》一文中研究指出随着中美实力差距的缩小与合作前景的扩大、两岸关系的和平发展和台湾总体实力的下降,越来越多的美方人士开始在不同程度上接受"弃台论"。虽然"弃台论"还只是部分人士的非官方看法,但在学术圈和媒体的曝光度较大,因此引起了"维持现状派"和"冷战派"的批评与反弹,其论辩结果难免影响到美国涉台关系的未来发展趋势。(本文来源于《台海研究》期刊2014年02期）
王公龙,郭小琴[9]（2013）在《“重返亚太”视域下美国台海政策调整的新动向及其影响》一文中研究指出近年来,随着"重返亚太"战略的实施,美国开始重新审视台湾的角色,并根据新的战略需求调整对台政策。由于美国此次对台政策调整的基本意图是应对中国崛起,这一调整势必会对两岸关系产生复杂而深刻的影响。这就要求海峡两岸增进政治上的共识,增进两岸在军事安全领域的默契度。大陆方面还要加大反制美国对台军售的力度。(本文来源于《台海研究》期刊2013年01期）
王民丽[10]（2013）在《冷战后美国台海政策析论》一文中研究指出冷战结束后,美苏两极体系终结,美国在政治与军事方面取得单一的超级强国地位。虽然其他国家在经济等方面大有与美国分庭抗礼的态势也逐渐具备了这种实力,但总体而言,单极为主多元体系(uni-multipolar)的世界结构已然形成。美国的全球战略开始从与苏联争夺霸权转向确保其超级大国地位不受挑战,防止挑战其全球霸权地位的地区性大国的出现。本文以此作为背景,拉开后冷战时期美国的台海政策帷幕,以国际政治知名理论作为引导,引用相关史实和数据作为支撑,试图揭示美国的台海政策实质并探析其走向。全文共分为四章：第一章为本文的导论部分。在对本课题的选题背景和研究价值阐述过后,着重围绕本选题,按照美国、大陆和台湾的地域划分,对国内外研究的相关成果进行梳理。第二章通过扩大系统理论的理论假设基础,将中国大陆、台湾和美国两岸叁方的复杂关系纳入结构现实主义的经典理论——系统理论之中,以美国为自变量剥离出其在台海两岸关系中扮演的独特角色。并对冷战后美国的台海政策进行历史追溯,希冀通过史实梳理出一个更为清晰详实的分析框架。第叁章主要将“两岸平衡”对美国的政策引导作为分析重点,并探讨这项政策带来的重大战略价值,由此深入分析美国采取以上举动的内在逻辑。其中利用美国在1995—1996年和1999年两次台海危机期间的表现作为本文提出的“两岸平衡”政策的现实支持。第四章以1995—1996年台海危机期间叁方的博弈结构为例揭示了美国在台海局势特别是台海危机中所能做到的极限,并结合叁方实力变化趋势对比,得出美国台海政策的走向仍将是维持现状,继续扮演“两岸平衡者”。最终结语部分给予全文总结：冷战结束后,虽然中美之间的共同战略利益——抗击苏联消失,但是随着中国国力的上升,美国希望保持同大陆的经贸往来,却也不放弃《与台湾关系法》。台海若没有战争威胁、两岸从事和平竞争发展经济、美国不需被迫卷入危机,应是美匡台海政策的优先目标。美国对北京的期待是,不能对台湾动武或威胁对台使用武力；对台北的期望则是,处理所有两岸关系问题时必须谨言慎行。其中,台海现状的核心是,台北与北京均不得发表声明或采取行动片面改变台湾地位。为了维持台海现状,美国在台海关系上日益成为一个平衡者,究其实质,美国的台海政策围绕如何保全其国家利益做出。同时,中国应该注意到这种宏观影响并及时制定应对措施规避甚至是利用“美国之手”,早日实现国家统一(本文来源于《南京大学》期刊2013-05-28）
美国台海政策论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
确保美国对台海地区的可信性介入是美国继续打"台湾牌",以图在战术上讹诈中国大陆、战略上遏制中国大陆的基本前提,随着美国在台海地区军事优势的相对下降,这种可信性下降了。为此,美国一方面以"印太战略"、第叁次"抵消战略"等措施调整自己的全球战略部署、提升自身的军事能力,另一方面持续强化与台湾地区的关系,向外界传达自己的政治决心。但是,基于中美在台海地区的利益诉求严重不对等,美国的上述政策面临新的困境。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
美国台海政策论文参考文献
[1].刘万侠.美国对台海政策的调整,应激还是蓄谋?[J].世界知识.2019
[2].张亮.能力变迁与可信性介入难题:美国台海政策的调整及其困境[J].台海研究.2019
[3].孙泽学,王珏.第叁次台海危机中的美国对台政策论析[J].叁峡大学学报(人文社会科学版).2017
[4].鲁洪柯.当前美国台海政策诚见[J].台声.2015
[5].郭渊.略论冷战时期美国的南中国海政策[J].近现代国际关系史研究.2014
[6].李庆成.美国台海巡防政策调整与中美关系解冻[J].当代中国史研究.2015
[7].张长江.浅析美国对华政策的战略性模糊——以1958年台海危机为例[C].中共中央文献研究室个人课题成果集2013年（上）.2014
[8].林冈.“弃台论”与美国台海政策争论[J].台海研究.2014
[9].王公龙,郭小琴.“重返亚太”视域下美国台海政策调整的新动向及其影响[J].台海研究.2013
[10].王民丽.冷战后美国台海政策析论[D].南京大学.2013