导读:本文包含了证券税收制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:证券,税收制度,印花税,交易税,税收,税制,证券市场。
证券税收制度论文文献综述
高立蓉[1]（2013）在《完善我国证券税收制度的路径选择》一文中研究指出我国证券税制比较单一,并且存在不完善及内容不合理等缺陷,这导致我国证券市场中税收法律制度的宏观经济调控功能及收入分配公平等功能未能得到充分的发挥,证券税收法律制度亟需完善。本文通过对我国证券税制现行规定的阐述,分析了我国证券税制的现状及存在的缺陷,并尝试提出一些建议。(本文来源于《商业会计》期刊2013年03期）
公艳秋[2]（2010）在《我国证券税收法律制度改革初探》一文中研究指出证券税收法律制度的兴起是以证券市场的存在为前提的,而证券市场的发展壮大又离不开税法这一重要经济杠杆的调控,二者是一个相互促进而又相辅相成的关系。我国证券市场的起步虽然比较晚,但是发展的速度却是惊人的,在这种市场快速发展的情况下,税法的完善与调控就显得有些滞后了。我国目前的证券税制比较单一,并且还存在着税收法律制度的不完善及内容不合理等缺陷,这就使得我国证券市场中税收法律制度的宏观经济调控功能及收入分配公平等功能未能得到充分的发挥,证券税收法律制度亟需进一步完善。但是对税收法律制度的改革并不是一蹴而就的事情,需要借鉴国外一些成熟证券市场的改革发展历程,并结合本国证券市场的现状而逐步进行的。国外证券税制的发展虽然给我国税制的改革指明了一个大的趋势,但由于证券市场(尤其是股票市场)的敏感度比较高,所以证券税制的改革进程要控制的适当,既可以推动证券市场的发展又不至于给市场带来过度的波动。本文以证券税收法律制度在国家宏观调控中的作用为出发点,分析了我国证券税制的现状及存在的缺陷,并借鉴国外一些成熟证券市场的发展经验及给我国证券税制改革带来的启示,最后在理论的基础上尝试着给我国证券税制的改革发展提出几点建议。文章一共分为五个部分：第一部分从证券税收法律制度的内涵解析入手,分析了证券税收法律制度概念内容等,并且引出本文的主要内容及写作目的。第二部分对证券税制的功能及其建立的法经济学基础进行分析。指出证券税制的功能主要是增加财政收入,对市场运行实施宏观经济调控,尤其是税法对证券市场的规模、结构以及证券交易的交易成本、资金流向等的影响；同时,笔者以证券税收法律制度中的税种为视角,分别分析了印花税、交易税、所得税的不同税收政策对证券市场产生的经济影响。第叁部分分析了我国证券税制的现状及存在的问题。我国证券税制是以证券二级市场中的股票的交易行为所征收的印花税为主体,以所得税为辅助的一个不成规范的体系。它存在着一些缺陷,包括证券发行环节和移转环节等税制的缺失、征税的税基狭窄、存在重复课税现象等,这些缺陷都使得证券税法的功能得不到充分的发挥。第四部分笔者选取了叁个比较成熟的国家证券市场中的税收为研究对象,分别介绍了他们证券市场中的流转税、所得税、财产税等方面的税收政策以及发展情况,并在此基础上总结了一些证券税收的整体发展趋势,包括证券税制从单一制到复合制的转变、征税范围的不断扩大、宏观调控和资源配置功能的有效发挥、避免重复征税的措施等,以期对我国证券税制的建立提供参考。第五部分在分析上述内容的基础上,为构建我国证券税制提出了几点建议。尤其是针对我国证券税制的缺陷提出了一个税法改革的总体方向,并尝试对具体每个税种的开征和税率的设计完善等方面提出了具体的改革措施。(本文来源于《山东大学》期刊2010-05-20）
杨蓉[3]（2008）在《证券税收法律制度研究》一文中研究指出证券市场是市场经济一个重要组成部分。证券市场的发展与活跃,是市场经济发展的表现之一。税收是证券市场发展的重要外部环境,也是国家宏观调控的重要手段。随着改革开放的深入发展和依法治国战略的实施,税收法治成为证券市场税收事业健康发展的客观需要,成为新时期治税的主旋律与基本规律。为了引导和规范我国证券市场的健康稳定和可持续发展,必须建立和完善证券税收法律制度,制定科学的证券税法。本文的研究目的在于分析和研究我国证券税收法律制度,为证券市场的健康稳定与可持续发展提供立法参考。本文首先对证券税收法律制度进行了一般分析,其次介绍了以美国和日本为代表的证券税收法律制度的先进立法经验,再次分析了我国证券税收法律制度的现状及存在的不足,最后对完善我国证券税收法律制度提出建议。第一部分为证券税收法律制度的一般分析。对于证券税收,介绍其定义、基本特征和功能。对于证券税收法律制度,阐述了证券税收法律制度的定义、内容和特征,并在此基础上,分别从税收调控和税收公平的角度分析了证券税收法律制度的理论基础。第二部分为证券税收法律制度的国际比较与启示。主要分析了美国和日本证券税收法律制度的立法状况和证券税收立法的具体规定。在此基础上,总结出国外证券税收法律制度的先进经验,为我国证券税收法律制度的完善提供了参考。第叁部分为我国证券税收法律制度的现状及存在的不足。从立法层面分析了我国证券税收法律体系的概况和证券税收立法的具体规定。基于此种分析,参照美国和日本证券税收法律制度构建的先进经验,指出我国证券税收法律制度存在的主要问题。第四部分为我国证券税收法律制度的完善。立法上,将税收法定原则写入宪法,制定《税收基本法》,并在宪法和税收基本法的指导下坚持立、改、废相结合对现行证券税收法律法规体系进行梳理,完善我国证券税收法律体系;执法上,完善我国证券税收征管法律制度。(本文来源于《重庆大学》期刊2008-04-01）
谭柏久[4]（2007）在《浅析我国证券税收制度的构建》一文中研究指出证券市场是发展市场经济的一个重要组成部分。随着改革开放的深入,我国证券市场已比较成熟,尤以股票交易市场为代表。为了引导和规范我国证券市场的顺利运行,必须建立和完善证券税制,制定统一完善的证券税法。(本文来源于《消费导刊》期刊2007年13期）
吴静,吴江,朱彬[5]（2007）在《关于完善我国证券税收制度的思考》一文中研究指出目前,我国证券税收制度存在体系不完整、调控“真空”和重复征税并存、资源配置功能不完善、公平社会分配功能缺失等问题。对此,应根据证券市场发展水平和规律,按照稳定证券市场、合理配置资源、公平社会分配的原则,采取系统化、一体化的方法,逐步完善证券交易印花税、投资所得税,并相机出台资本利得税、遗产和赠与税。(本文来源于《企业经济》期刊2007年03期）
滕莉莉[6]（2005）在《我国证券税收制度的比较研究与完善》一文中研究指出随着金融市场的开放,证券业所面临的竞争日趋激烈,税制的不完善,税负不公平已经成为制约我国证券业发展的不利因素。我国现行的证券税制需要在比较与借鉴中不断完善,以促进我国证券业的发展,从而适应经济全球化需要,维护我国经济增长的稳定。(本文来源于《改革与战略》期刊2005年10期）
申伟,朱长新[7]（2005）在《完善我国证券税收制度的思考》一文中研究指出一、我国证券税收制度现状一套完整的复合证券税制,是由与证券交易有关的发行税、交易税、所得税和财产税等一系列税种及证券政策组成的。在这些证券税种中,证券交易税和证券所得税是较具代表性的两个税种,居比较引人注目的地位。根据对这两个税种的不同做法,世界各国的证(本文来源于《合作经济与科技》期刊2005年02期）
王红领[8]（2004）在《我国证券税收制度存在的缺憾及改革建议》一文中研究指出证券税制是指与证券市场行为主体或其行为相关的税收政策、制度及规定的总称,是国家调控证券市场的基本经济杠杆,它对证券市场的发展有着举足轻重的意义。目前,相对滞后的证券税制已成为我国证券市场进一步发展的掣肘。如何进一步完善我国证券税制,保证我国证券市场的健康发展已成为一个共同关注的课题。(本文来源于《现代经济探讨》期刊2004年09期）
苏彦[9]（2004）在《证券税收法律制度比较研究》一文中研究指出现代社会是市场经济社会，而证券市场的繁荣是市场经济发展的表现之一，因此各市场经济国家无不采取各种手段对其加以规范，进行宏观调控，税收便是其一。在国家活动中，税收不仅是取得国家财政收入的主要来源，而且作为对经济实行调控的手段，一直为各国积极而有效地利用着。而同时“有税必有法”，税收必须以国家法律形式固定下来。因此为从税收方面加强对证券市场的管理，一套完整的证券税制便显得尤为重要。 本文从证券税制的理论分析入手，并借鉴各国的证券税制，从而揭示我国目前的证券税收立法现状，指出其中存在的问题，并就我国证券税制的构建提出自己的一些设想。 本文共分叁部分：第一部分为引言，介绍选题目的；第二部分为正文；第叁部分为结束语，对全文作出总结。 正文包括六章： 第一章，概述证券市场、税收税法等基本概念及证券税收的功能和种类。 第二章，从证券税收法律制度的理论分析入手，剖析了证券交易税和证券所得税的理论基础，从反对赞成两方面探寻税制背后的理论原理。 第叁章和第四章按证券税收中的主要两大类税，即证券流转税和证券所得税分别进行研究，对各国在税种设置、征收方式、征收范围、征收对象等方面的不同规定进行比较研究。 第五章在第叁、四章的基础上对我国目前证券税收制度的现状进行了分析，论述了证券税收制度的必要性以及我国证券税法存在的缺陷，并进行了法律上的思考。 第六章是对我国证券税收法律制度的构建提出一些设想。其中主要对流转环节和收益环节的构建提出了设想，如改革现行的证券印花税，实行证券交易税和印花税兼征的制度，制定独立的证券交易税法等。 与证券税收有关的同时还有证券遗产税、证券赠与税等，但一方面由于这两个税种我国并未正式开征，而且在其他发达国家也不是普遍征收的税；另一方面，这两种税对于证券市场的发展并没有太大的影响，因此本文未对其加以探讨。(本文来源于《对外经济贸易大学》期刊2004-05-01）
刘芳,刘海潇[10]（2004）在《中美证券税收制度比较》一文中研究指出证券税收制度是指与证券市场发行、交易和结果等各个过程相关的各种税收法律、法规和规章的总称。十几年来,随着证券市场的发展,证券税收制度也取得了快速发展,为国家宏观调控和管理证券市场发挥了重要(本文来源于《金融会计》期刊2004年03期）
证券税收制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
证券税收法律制度的兴起是以证券市场的存在为前提的,而证券市场的发展壮大又离不开税法这一重要经济杠杆的调控,二者是一个相互促进而又相辅相成的关系。我国证券市场的起步虽然比较晚,但是发展的速度却是惊人的,在这种市场快速发展的情况下,税法的完善与调控就显得有些滞后了。我国目前的证券税制比较单一,并且还存在着税收法律制度的不完善及内容不合理等缺陷,这就使得我国证券市场中税收法律制度的宏观经济调控功能及收入分配公平等功能未能得到充分的发挥,证券税收法律制度亟需进一步完善。但是对税收法律制度的改革并不是一蹴而就的事情,需要借鉴国外一些成熟证券市场的改革发展历程,并结合本国证券市场的现状而逐步进行的。国外证券税制的发展虽然给我国税制的改革指明了一个大的趋势,但由于证券市场(尤其是股票市场)的敏感度比较高,所以证券税制的改革进程要控制的适当,既可以推动证券市场的发展又不至于给市场带来过度的波动。本文以证券税收法律制度在国家宏观调控中的作用为出发点,分析了我国证券税制的现状及存在的缺陷,并借鉴国外一些成熟证券市场的发展经验及给我国证券税制改革带来的启示,最后在理论的基础上尝试着给我国证券税制的改革发展提出几点建议。文章一共分为五个部分：第一部分从证券税收法律制度的内涵解析入手,分析了证券税收法律制度概念内容等,并且引出本文的主要内容及写作目的。第二部分对证券税制的功能及其建立的法经济学基础进行分析。指出证券税制的功能主要是增加财政收入,对市场运行实施宏观经济调控,尤其是税法对证券市场的规模、结构以及证券交易的交易成本、资金流向等的影响；同时,笔者以证券税收法律制度中的税种为视角,分别分析了印花税、交易税、所得税的不同税收政策对证券市场产生的经济影响。第叁部分分析了我国证券税制的现状及存在的问题。我国证券税制是以证券二级市场中的股票的交易行为所征收的印花税为主体,以所得税为辅助的一个不成规范的体系。它存在着一些缺陷,包括证券发行环节和移转环节等税制的缺失、征税的税基狭窄、存在重复课税现象等,这些缺陷都使得证券税法的功能得不到充分的发挥。第四部分笔者选取了叁个比较成熟的国家证券市场中的税收为研究对象,分别介绍了他们证券市场中的流转税、所得税、财产税等方面的税收政策以及发展情况,并在此基础上总结了一些证券税收的整体发展趋势,包括证券税制从单一制到复合制的转变、征税范围的不断扩大、宏观调控和资源配置功能的有效发挥、避免重复征税的措施等,以期对我国证券税制的建立提供参考。第五部分在分析上述内容的基础上,为构建我国证券税制提出了几点建议。尤其是针对我国证券税制的缺陷提出了一个税法改革的总体方向,并尝试对具体每个税种的开征和税率的设计完善等方面提出了具体的改革措施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
证券税收制度论文参考文献
[1].高立蓉.完善我国证券税收制度的路径选择[J].商业会计.2013
[2].公艳秋.我国证券税收法律制度改革初探[D].山东大学.2010
[3].杨蓉.证券税收法律制度研究[D].重庆大学.2008
[4].谭柏久.浅析我国证券税收制度的构建[J].消费导刊.2007
[5].吴静,吴江,朱彬.关于完善我国证券税收制度的思考[J].企业经济.2007
[6].滕莉莉.我国证券税收制度的比较研究与完善[J].改革与战略.2005
[7].申伟,朱长新.完善我国证券税收制度的思考[J].合作经济与科技.2005
[8].王红领.我国证券税收制度存在的缺憾及改革建议[J].现代经济探讨.2004
[9].苏彦.证券税收法律制度比较研究[D].对外经济贸易大学.2004
[10].刘芳,刘海潇.中美证券税收制度比较[J].金融会计.2004
论文知识图
