导读:本文包含了奥克西林库斯希腊志论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:《奥克西林库斯希腊史》,色诺芬,修昔底德,古典史学
奥克西林库斯希腊志论文文献综述
吕厚量[1]（2012）在《《奥克西林库斯希腊史》的史学价值及其“修昔底德传统”——兼与色诺芬《希腊史》比较》一文中研究指出《奥克西林库斯希腊史》残篇是20世纪古典文献整理工作中的重大发现。这部作品对公元前5世纪末至4世纪初的古希腊政治军事史研究具有重要的参考价值,提供了许多有别于色诺芬《希腊史》的珍贵信息。20世纪中期以来,关于两部作品地位高下的争论十分热烈。根据现存文本显示的证据来看,《奥克西林库斯希腊史》在历史观、客观性和文字表述水平方面存在着明显缺陷,其总体史学价值明显低于色诺芬《希腊史》,而这部作品对修昔底德传统的模仿与借鉴也往往流于形式。(本文来源于《史学史研究》期刊2012年04期）
郭霞[2]（2007）在《《奥克西林库斯希腊志》研究》一文中研究指出公元前5世纪末到前4世纪初的古希腊历史是希腊城邦文明由繁荣走向衰败的重要转折时期，历来受到西方学界的普遍关注。但是，记载这段历史的史料既匮乏又零散。除了一些铭文资料和其他知名作家的残篇断片而外，狄奥多鲁斯的《历史集成》亦保留了相关记述。在西方史学史中，色诺芬的《希腊志》一直到19世纪仍被视为这段历史的权威记述。然而，《奥克西林库斯希腊志》草纸断片在埃及的出土极大改变了公元前5世纪末到前4世纪初古希腊历史的研究现状。现代西方关于《奥克西林库斯希腊志》的研究成果颇为丰富。最初西方学界只是聚焦于《奥克西林库斯希腊志》作者的身份与比奥提亚的联盟体制，而今则侧重于对其所记内容进行全面地专题研究。国内目前对此论题的研究成果较少，即使有所涉及亦只是简单提及而已。笔者在翻译《奥克西林库斯希腊志》原文的基础上，试图通过与色诺芬、狄奥多鲁斯等其他史家的相关记载进行文献比对来探讨和挖掘《奥克西林库斯希腊志》的史料价值。但必须指出的是，鉴于可资利用的资料的限制，本论文还有待于今后进一步地完善。本文共分为叁章：在第一章中，笔者主要探讨了奥克西林库斯的考古发掘、《奥克西林库斯希腊志》的发掘出土及其作者、体例、语言和风格、创作时间以及记载的内容；在第二章中，主要对《奥克西林库斯希腊志》的开罗断片与佛罗伦萨断片所记载的以弗所战役、麦加拉战役和诺丁姆战役进行了史料分析和文献比对；在第叁章中，笔者对伦敦断片所记内容进行逐条分析并与其他史家的记述进行了文献比对，其中主要探讨了伯罗奔尼撒战争中雅典的衰落与底比斯的繁荣、比奥提亚的联盟体制、伯罗奔尼撒战争之后雅典的复兴、斯巴达霸权的巩固、科林斯战争、罗德斯民主政变、波斯与希腊城邦的关系以及希腊城邦内部的党派斗争等内容。研究证明，《奥克西林库斯希腊志》主要记载了伯罗奔尼撒战争后期到科林斯战争结束，即从公元前411年到前386年的古希腊历史。从行文、风格和体例来看，奥克西林库斯史家的写作目的亦是为修昔底德续史的。奥克西林库斯史家以翔实的记述、冷峻的判断、客观的分析见长。《奥克西林库斯希腊志》补充或者纠正了色诺芬等其他史家的相关记述。它与色诺芬的《希腊志》虽为同时期古希腊史事的记载，却代表着两种完全不同的史学传统。色诺芬与奥克西林库斯史家之间的分歧与其说是政治方面的派别偏见，不如说是史料来源与兴奋点的不同。从历史学的角度来看，《奥克西林库斯希腊志》似乎比色诺芬的《希腊志》更为可信，奥克西林库斯史家即使难出修昔底德之右，亦会是比色诺芬优秀的历史学家。奥克西林库斯史家与狄奥多鲁斯的记载之间存在诸多共性，说明狄奥多鲁斯一定程度上继承了奥克西林库斯史家的史学传统。《奥克西林库斯希腊志》对于学界重新审视色诺芬与狄奥多鲁斯作品的价值以及重新解读公元前5世纪末到前4世纪初的古希腊历史具有重要的史料参照意义。(本文来源于《东北师范大学》期刊2007-06-01）
奥克西林库斯希腊志论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
公元前5世纪末到前4世纪初的古希腊历史是希腊城邦文明由繁荣走向衰败的重要转折时期，历来受到西方学界的普遍关注。但是，记载这段历史的史料既匮乏又零散。除了一些铭文资料和其他知名作家的残篇断片而外，狄奥多鲁斯的《历史集成》亦保留了相关记述。在西方史学史中，色诺芬的《希腊志》一直到19世纪仍被视为这段历史的权威记述。然而，《奥克西林库斯希腊志》草纸断片在埃及的出土极大改变了公元前5世纪末到前4世纪初古希腊历史的研究现状。现代西方关于《奥克西林库斯希腊志》的研究成果颇为丰富。最初西方学界只是聚焦于《奥克西林库斯希腊志》作者的身份与比奥提亚的联盟体制，而今则侧重于对其所记内容进行全面地专题研究。国内目前对此论题的研究成果较少，即使有所涉及亦只是简单提及而已。笔者在翻译《奥克西林库斯希腊志》原文的基础上，试图通过与色诺芬、狄奥多鲁斯等其他史家的相关记载进行文献比对来探讨和挖掘《奥克西林库斯希腊志》的史料价值。但必须指出的是，鉴于可资利用的资料的限制，本论文还有待于今后进一步地完善。本文共分为叁章：在第一章中，笔者主要探讨了奥克西林库斯的考古发掘、《奥克西林库斯希腊志》的发掘出土及其作者、体例、语言和风格、创作时间以及记载的内容；在第二章中，主要对《奥克西林库斯希腊志》的开罗断片与佛罗伦萨断片所记载的以弗所战役、麦加拉战役和诺丁姆战役进行了史料分析和文献比对；在第叁章中，笔者对伦敦断片所记内容进行逐条分析并与其他史家的记述进行了文献比对，其中主要探讨了伯罗奔尼撒战争中雅典的衰落与底比斯的繁荣、比奥提亚的联盟体制、伯罗奔尼撒战争之后雅典的复兴、斯巴达霸权的巩固、科林斯战争、罗德斯民主政变、波斯与希腊城邦的关系以及希腊城邦内部的党派斗争等内容。研究证明，《奥克西林库斯希腊志》主要记载了伯罗奔尼撒战争后期到科林斯战争结束，即从公元前411年到前386年的古希腊历史。从行文、风格和体例来看，奥克西林库斯史家的写作目的亦是为修昔底德续史的。奥克西林库斯史家以翔实的记述、冷峻的判断、客观的分析见长。《奥克西林库斯希腊志》补充或者纠正了色诺芬等其他史家的相关记述。它与色诺芬的《希腊志》虽为同时期古希腊史事的记载，却代表着两种完全不同的史学传统。色诺芬与奥克西林库斯史家之间的分歧与其说是政治方面的派别偏见，不如说是史料来源与兴奋点的不同。从历史学的角度来看，《奥克西林库斯希腊志》似乎比色诺芬的《希腊志》更为可信，奥克西林库斯史家即使难出修昔底德之右，亦会是比色诺芬优秀的历史学家。奥克西林库斯史家与狄奥多鲁斯的记载之间存在诸多共性，说明狄奥多鲁斯一定程度上继承了奥克西林库斯史家的史学传统。《奥克西林库斯希腊志》对于学界重新审视色诺芬与狄奥多鲁斯作品的价值以及重新解读公元前5世纪末到前4世纪初的古希腊历史具有重要的史料参照意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
奥克西林库斯希腊志论文参考文献
[1].吕厚量.《奥克西林库斯希腊史》的史学价值及其“修昔底德传统”——兼与色诺芬《希腊史》比较[J].史学史研究.2012
[2].郭霞.《奥克西林库斯希腊志》研究[D].东北师范大学.2007
标签：《奥克西林库斯希腊史》; 色诺芬; 修昔底德; 古典史学;