导读:本文包含了强制法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行政强制法,行政机关,印章管理,行政处罚法,行政诉讼法,行政许可,行政复议法,专用章,地方政府规章,委托行政
强制法论文文献综述
叶新火[1]（2019）在《对行政强制法中行政机关负责人和印章的探讨》一文中研究指出行政强制法第五十五条规定：“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”如何认定“行政机关负责人”和“行政机关的印章”，在司法实践中有不同的观点。一种观点认为：行政机关负责人只能是正职负责人；行政机关的印章只能是行政机关正式(本文来源于《人民法院报》期刊2019-07-25）
黄月[2]（2019）在《论我国行政强制法的基本原则》一文中研究指出行政强制具有强制性和侵益性,极易发生权力滥用的情形,因此,如何有效控制行政权力的滥用将成为行政强制法的核心问题。本文拟从行政强制法的基本原则入手来讨论行政强制的设定是如何保证行政机关在行政强制的执法过程中做到公平公正的。(本文来源于《法制博览》期刊2019年07期）
李燕凌[3]（2018）在《《行政强制法》视角下党校法律教育研究》一文中研究指出目前我国正在推行依法治国的方略,因此广大党员干部必须要具备相应的法律素养,这是确定其政治素养的必备条件,同时将极大影响我国依法治国战略的顺利实现。党校作为党员培养的重要基地,肩负起党员干部法律素质培育的重要责任,因此做好党校的法律教育工作意义重大。对当前新的发展形势,我们必须认识到党校在党员干部思想政治素养教育中的重要地位,必须加强有针对性的法律教育工作,优化相应的法律教育教学方法,以此来提升党校法律教育水平。本文以《行政强制法》为例,研究了现阶段党校在法律教育方面所存在的不足之处,并根据研究成果提出了相对应的解决对策,希望相关研究人员以借鉴和参考。(本文来源于《长江丛刊》期刊2018年36期）
陈小强[4]（2018）在《行政强制执行和解制度的完善研究》一文中研究指出行政强制执行是实现行政决定的重要手段,但其具有的强制性使其在运用过程中容易造成与相对人之间的矛盾与冲突。和解制度最初并没有引入行政法领域的法律,但随着时代的发展,“行政契约”的理论已逐渐被接受的理论和实践,和立法者已经意识到和解也可以吸收和借鉴公法,所以当前的《行政强制法》将正式纳入和解的实现。它被列入行政法的规定。《行政强制法》第42条明确规定行政强制执行可以调和,并成为法律规范,为行政强制执行在实践中的适用提供了法律依据。执行和解制度的实施既符合服务型政府建设的要求,也适应了行政执法多元化发展的需要。然而,在行政执行过程中,结果与事实之间仍然存在差距。因此,及时探索行政执法过程中现存及潜在的挑战与难题,并提出针对性的健全行政强制执行和解机制的措施与意见,具有重要的现实意义。目前,我国行政执法工作难度较大,双方矛盾激化的困境更加突出,解决实际问题的方式需要更加多样化和相对温和。行政强制执行和解制度的引入是现代行政法理念发展和实践需要的结果。然而,《行政强制法》仅在原则上规定了行政强制执行的和解。在此基础上,本文以比较分析和实证分析为主要研究方法,对行政强制执行和解机制站考客观系统的研究,并提出了健全国内行政强制执行和解机制的合理化意见。本篇文章主要包括引言、正文与结语叁个主要部分。正文由四个部分组成:第一部分主要针对行政强制执行和解机制进行概念性界定,包括行政强制执行机制的涵义、性质、特征及功能进行界定并对其生产的背景以及其存在所借鉴的理论展开解析。第二部分是国内行政强制执行和解机制的具体执行状况以及自身现存的局限性,这一部分重点在于通过对过国内行政强制执行和解机制的分析,对其现状进行分析并分别从立法层面和执法层面进行论述,发现目前我国行政强制执行和解制度存在的问题。第叁部分是对域外行政强制执行和解制度进行介绍并从中得出对我国的启示,该部分主要是对美国ADR模式和法国调解专员模式进行介绍并分析对我国的借鉴意义。第四部分是对完善我国行政执行和解制度的建议,该部分通过对我国《行政强制法》第42条的价值选择进行确定并对行政强制执行和解制度适用的原则进行明确,进一步对行政强制执行和解制度的适用范围及扩张进行分析,就完善行政强制执行和解制度的程序设计进行分析,最后提出加强对行政强制执行和解的救济与监督机制。(本文来源于《华侨大学》期刊2018-12-05）
吴庆宝[5]（2018）在《用软法补充强制法的不足》一文中研究指出近日，一男子在高铁上抢占他人座位，并以身体有病不能动弹为由不予配合的行为，引起网民一边倒的批评之声。尽管途中乘务人员进行说服教育，但该男子直到到站后才起身扬长而去。“假如只是占座，没有发生严重危害性行为，比如人身伤害，我们也无法采取强制措施。”有工作人员(本文来源于《环球时报》期刊2018-08-23）
李伟,傅凯云[6]（2018）在《规范行政强制的设定和实施》一文中研究指出《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）是继《行政诉讼法》《国家赔偿法》《行政处罚法》《行政许可法》之后，我国在行政法领域出台的重要法律，与行政机关关系重大。其宗旨是通过规范行政强制的设定和实施，以保障和监督行政机关依法履行职责，维护公共利(本文来源于《益阳日报》期刊2018-05-12）
党俊琦[7]（2018）在《德国《网络强制法》的现状及其对我国的启示》一文中研究指出德国《网络强制法》针对德国的"社交媒体"网络平台安全这一特定领域,制定了具体的规范准则,强调了网络提供者的定义范围和主体义务,重点规制网络谣言、仇恨言论和煽动暴力等违法行为,体现出德国法律的针对性和延展性。我国应吸取德国网络立法的优秀做法,逐步完善我国网络安全法的配套细则,制定特定领域的专门性法律,不断完善我国网络安全法律体系。(本文来源于《铁道警察学院学报》期刊2018年02期）
郭春青[8]（2018）在《警察行政强制措施的模式界说——基于《行政强制法》的理论框架》一文中研究指出警察行政强制措施的模式指警察行政强制措施的概念及范畴,警察强制措施是警察为维护秩序依法适用的一类可诉行政行为的总称,是复合概念,具有临时性、中间性、权利可复原性以及特殊强制性。包括"限制人身自由"、"查封、扣押和冻结存款、汇款"以及"其他"行政强制措施。把握其模式还需厘清其外部疆域,从属性、事实、形式、功能等要件与侦查措施、治安处罚及警察强制执行予以准确界分。(本文来源于《山西警察学院学报》期刊2018年02期）
王青斌,赖普微[9]（2018）在《违法建设强制拆除机制的困境与出路——兼论《行政强制法》第44条的修改》一文中研究指出违法建设是城乡治理中的一大顽疾,而从实践情况来看,《行政强制法》所构建的违法建设强制拆除机制已经陷入了困境。严格遵循法定程序强制拆违,则要付出巨大的执行成本,于是,在违法拆除成本更小、收益相差无几的现实面前,行政机关往往选择违反强制拆违的法定程序。产生违法建设强制拆除困境的制度根源在于,我国《行政强制法》规定的强制拆违特殊程序本身存在内在缺陷,立法价值上对公共利益与个人利益、程序公正与行政效率的选择失衡。要在相互冲突的利益关系和价值取向中实现动态平衡,推动行政强制拆违机制走出困境,应当以类型化思路重构强制拆违程序,并采取综合措施降低强制拆除成本和增加违法建设成本。(本文来源于《江苏行政学院学报》期刊2018年02期）
丁伟峰[10]（2018）在《行政强制执行和解的实现机制——评《行政强制法》第42条》一文中研究指出行政强制执行和解是行政强制法的一项制度创新,体现了行政强制执行权的非强制性,以及行政机关和相对人之间趋于平等性。行政强制执行可以通过多种具体的方式来实现行政决定,而行政强制执行和解更有利于提升行政法治水平并降低行政执法风险。但是,《行政强制法》仅仅通过第42条来规定行政强制执行和解,对于行政强制执行和解程序、监控机制等都缺少明确的规定。因此,探寻行政强制执行和解的实现机制就成为非常必要之事情。(本文来源于《河北法学》期刊2018年03期）
强制法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
行政强制具有强制性和侵益性,极易发生权力滥用的情形,因此,如何有效控制行政权力的滥用将成为行政强制法的核心问题。本文拟从行政强制法的基本原则入手来讨论行政强制的设定是如何保证行政机关在行政强制的执法过程中做到公平公正的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
强制法论文参考文献
[1].叶新火.对行政强制法中行政机关负责人和印章的探讨[N].人民法院报.2019
[2].黄月.论我国行政强制法的基本原则[J].法制博览.2019
[3].李燕凌.《行政强制法》视角下党校法律教育研究[J].长江丛刊.2018
[4].陈小强.行政强制执行和解制度的完善研究[D].华侨大学.2018
[5].吴庆宝.用软法补充强制法的不足[N].环球时报.2018
[6].李伟,傅凯云.规范行政强制的设定和实施[N].益阳日报.2018
[7].党俊琦.德国《网络强制法》的现状及其对我国的启示[J].铁道警察学院学报.2018
[8].郭春青.警察行政强制措施的模式界说——基于《行政强制法》的理论框架[J].山西警察学院学报.2018
[9].王青斌,赖普微.违法建设强制拆除机制的困境与出路——兼论《行政强制法》第44条的修改[J].江苏行政学院学报.2018
[10].丁伟峰.行政强制执行和解的实现机制——评《行政强制法》第42条[J].河北法学.2018
标签：行政强制法; 行政机关; 印章管理; 行政处罚法; 行政诉讼法; 行政许可; 行政复议法; 专用章; 地方政府规章; 委托行政;