一、废旧家电依法回收 迫在眉睫（论文文献综述）
张德元[1]（2020）在《基于二元体系的生产者责任延伸制度研究》文中研究说明当前,中国传统的生产源污染治理难题尚未根本解决,生活源污染问题便日益凸显,特别是废弃产品的回收利用成为社会关注焦点。推行生产者责任延伸理念,通过一些制度安排让产品生产者对产品全生命周期,特别是废弃产品的回收处置负责以减少环境影响,是近年来国际社会废弃物治理的通行政策。在这一理念下,形成了基金制度、目标管理制度和押金返还制度三大核心制度。2012年,中国正式推行废弃电器电子产品处理基金制度,但经过7年多的实施,出现了基金收不抵支、规范回收率低、新品种实施难等问题。因此,对中国生产者责任延伸制度运行情况进行全面分析,对下一步完善中国生产者责任延伸制度体系具有重要的理论和现实意义。本文基于中国废弃电器电子产品处理基金制度运行特征,综合运用对比分析、模型分析、实证分析等方法,对中国废弃物回收利用市场特征和基于这一市场条件下生产者责任延伸制度运行进行了全面深入的分析。首先,在第3和第4章,本文通过对国内外生产者责任延伸制度运行条件、运行特征的对比分析,找出国内外制度运行的差异,提出在中国目前废弃物仍是“有价商品”,市场上存在自发从事废弃物回收利用的完整体系,在该市场条件下推行生产者责任延伸制度,会导致“二元利用市场体系”形成。然后,在第5章,基于中国废弃物二元利用市场体系运行特征,通过构建博弈模型,分别对政府与生产者的博弈行为,基金制度、目标管理制度和押金返还制度下主要博弈主体的博弈行为进行了全面分析。其次,在第6章,以中国废弃电器电子产品处理基金制度为例,进行了定量分析,印证了前面的分析结论:一是,在基金制度实施后导致二元利用市场体系的形成;二是,政府给予正规拆解企业的基金补贴额与其增加的额外环境成本之间的差额必须大于非正规拆解企业与正规拆解企业拆解产品销售价格的差额,否则废弃电器电子产品将流向非正规拆解企业;三是,回收企业会利用市场竞争优势攫取政府给予正规拆解企业的基金补贴,致使生产者责任延伸制度推行失效。本文的创新点主要有:（1）本文从经济学角度,通过构建博弈模型分析相关主体的决策行为,得出均衡条件和最优解,将生产者责任延伸制度由管理政策研究上升到理论研究,具有一定的理论创新性。（2）本文基于我国现阶段废弃物仍是“有价商品”的属性,在国内外首次提出了“废弃物二元利用市场体系”概念,并分析了其形成机理和运行特征,具有一定的观点创新性。（3）本文将博弈论分析方法应用到生产者责任延伸制度分析,具有一定的方法应用创新性。
李海红[2]（2019）在《消费者废旧家电回收行为研究》文中研究指明科学技术的进步,给人们的生活带来巨大变化。收入增加的同时,人们的消费水平也得以提升。新一代家电产品逐渐走入千家万户,而且更新换代的周期逐渐缩短。家电产品在满足消费者“新”需求的同时,也为消费者、企业乃至整个社会带来“新”困扰—大量废弃或淘汰家电的产生。如何“变废为宝”、资源循环利用成为国内外学者共同关注的热点话题,因而消费者废旧家电回收行为的研究具有重要意义。本研究对消费者实行问卷调查并进行实证分析。研究结合Ajzen提出的TPB理论的概念模型和MacInnis与Jaworski提出的MOA理论的概念模型,通过梳理国内外学者的研究成果以及对专家进行访谈,增加环境知识、绿色消费动机、环境意识、绿色消费态度和绿色溢价支付意愿五个因素,构建并扩展了消费者废旧家电回收行为研究的理论模型。通过结构方程模型,借助AMOS23.0软件对模型进行参数估计及模型修正。然后,通过拟合结果的分析验证了主路径的回归关系,回收行为意向和绿色消费动机的完全中介效应,回收成本的调节效应。最后,以拟合指标比较不同群体之间对回收行为的差异。研究结果表明:（1）修正后的废旧家电回收行为模型的适配度良好,对回收行为具有较好的解释性;（2）回收行为意向对回收行为有显着正向影响,且环境知识、回收态度、主观规范和感知行为控制通过回收行为意向的完全中介作用对回收行为产生显着正向影响;（3）绿色消费动机对回收行为有显着正向影响,且环境意识、绿色消费态度和绿色溢价支付意愿通过绿色消费动机的完全中介作用对回收行为产生显着正向影响;（4）回收成本对回收行为意向影响回收行为的路径起调节作用。研究结果可为政府相关部门制定政策提供参考,为企业履行EPR制度提供借鉴。结合研究结果论文提出建议:（1）加快制定法律法规;（2）加强环保知识和绿色消费信息的宣传,如发挥明星的“参照群体效应”;（3）加强回收渠道建设,提供便利条件,如“企业-企业”互联,共同为消费者搭建完善的废旧家电回收平台,促进消费者实际回收行为的实施。
王超虹[3]（2014）在《废旧家电逆向物流运作模式选择研究》文中研究说明随着我国社会经济的不断发展与进步，人们的物质需求、生活水平的逐步提升，以及科学技术的广泛应用，市场上家电产品种类逐渐丰富，功能也越来越齐全。然而，家电产品的更新换代在为人们生活提供方便的同时，不仅缩短家电产品的使用周期，还对我们所生活的环境带来负担。近年来，全球气候变暖已对世界各地产生严重影响，给人们的日常生活带来不便，全世界都在关注气候问题，况且，随着环保宣传工作的不断深入，人们的环保意识也逐渐提升。此外，为减少环境污染和资源浪费，我国乃至全世界都将关注的目光投入到废旧家电产品的逆向物流问题上，然而，关于废旧家电逆向物流运作模式选择的相关研究是实施逆向物流的必要前提。因此，怎样使废旧家电逆向物流运作模式得选择趋于合理化，成为本文讨论的关键问题。本文从定性与定量两个方面综合考虑，通过借助我国及国外的逆向物流、废旧家电逆向物流等有关文献的查阅总结，基于废旧家电逆向物流等相关的理论，对于运作模式的选择进行综合的探讨。首先，本文对国内的废旧的家用电器现状进行了分析，定义了逆向物流的概念，总结了其类型与特点，并对废旧家电逆向物流的形成原因及运行过程中存在的问题等方面进行分析，以此为基础，对废旧家电逆向物流的各方研究进行了比较综合的论述。其次，将废旧家电产品作为前提，对自营、联盟及第三方这三种逆向物流运作模式的优、劣势和适用的情况进行了分析比较。再次，从政治、经济、社会、技术四个方面，分析了对废旧家电逆向物流运作模式选择具有影响的主要因素，以指标构建原则为依据，结合影响因素筛选出适合的指标并试着建立了废旧家电逆向物流运作模式选择的评价指标体系。运用模糊层次综合评价法（FAHP），收集并整理数据后，通过EXCEL软件进行求解。最后，通过算例分析，对本文所构建的废旧家电逆向物流运作模式选择评价模型的可操作性进行了验证，并确定联盟模式的更优性。
刘颖[4]（2013）在《废旧家电及电子产品回收制度研究》文中研究表明随着各国经济飞速发展、人民生活水平逐步提高,各家各户的家电更新速度越来越快。许多已达到使用寿命的废家电以及未达到使用寿命但已不能满足消费者需求的旧家电被丢弃。在世界范围内产生了大量的由废旧家电构成的电子垃圾。这类垃圾通常被简易的填埋甚至直接暴露于地面,对于生态环境造成了难以逆转的恶劣影响,受到了各国政府和相关学者的高度关注,并且针对此问题开展了大量的理论研究和实践。如今,诸多发达国家根据生产者责任延伸制度建立了废旧家电回收体系,对解决废旧家电回收处理问题产生了极大的促进作用。着眼于我国,目前废旧家电回收体系尚不完善,我国虽然颁布了一系列法律法规,如《循环经济促进法》《废旧家电及电子产品回收处理管理条例》（征求意见稿）等,以此来明确废旧家电回收的主体及相关具体责任,但由于此领域尚属于起步阶段,存在大量棘手问题,具有很高的研究价值。就此,本文通过对生产者责任延伸制度的理论研究、几个发达国家废旧家电体系的实践分析,力求为我国废旧家电回收体系的建立和完善添砖加瓦。笔者分析了废旧家电回收体系的理论基础——生产者责任延伸制度。本文以大量的篇幅阐述了生产者责任延伸制度的背景、概念、理论基础,用以解决废旧家电回收的责任主体以及相关具体责任。通过对国际上几个国家废旧家电回收模式的比较分析以及通用三种废旧家电回收模式的研究,提出了符合我国现状的“第三方企业回收模式”。试图使家电生产者,家电零售商、第三方物流企业这三个废旧家电回收过程的重要角色,各自利用自己的优势,在互补合作中完成整个回收流程。同时笔者也分析了消费者的废旧家电回收义务,探讨了生产者与消费者不同的回收义务——生产者承担直接回收义务,消费者承担间接回收义务,同时也探讨了消费者废旧家电回收的费用负担。鉴于笔者理论基础尚不扎实,唯愿以自身有限的知识为我国废旧家电回收领域贡献出一份浅薄的力量。
许妮娅[5]（2012）在《废旧家电逆向物流发展的国际比较研究 ——基于资源循环利用视角》文中进行了进一步梳理随着科技的发展，工业化进程的加快，人类改造自然、利用自然的能力得到了突飞猛进的提高，大量的矿产资源被开采、森林被砍伐、资源消耗速度惊人，这种掠夺性使用使人类陷入资源枯竭的危机。与此同时，世界上许多国家已进入家用电器更新高峰期，几乎每年都有大批的废旧电子电器产品被淘汰，如何处理这些电子废弃物成为摆在各国政府面前的棘手问题。废旧家电具有双重属性，处理不好会造成环境的严重污染，处理得当可以给企业、社会带来巨大的资源效益、经济收益和生态效益。家电报废后应归属于有毒、有害废物的范畴，如果得不到有效处理，直接进行焚烧或掩埋，就会污染大气、土壤和水体，威胁人体健康。同时，废旧家电中含有丰富的可回收物质，具有很高的回收利用价值。如果对其加以科学的处理利用，就能变废为宝，巧妙化解资源危机。实践证明，对废旧家电实施逆向物流是一种有效的回收处理方式，可以最大限度利用废弃物，节约资源、缓解资源危机，促进经济社会的可持续发展。废旧家电逆向物流是指以循环利用资源和保护环境为目的，对消费者使用后的废旧家电产品进行的回收、拆卸、再生利用及无害化处理等活动。当前，许多国家都在积极支持废旧家电逆向物流行业的发展，将其视为节约资源、解决资源瓶颈问题的重要途径。中国是家用电器生产和消费大国，从2000年开始，就步入家用电器更新换代的高峰期，每年约有3000多万台家电被淘汰。但由于目前中国尚未建立正规的废旧家电逆向物流系统，因而绝大多数废旧家电产品得不到有效回收利用，存在极大的资源浪费和重大的安全隐患。因此，构建系统的废旧家电逆向物流系统迫在眉睫。为了促进中国废旧家电逆向物流系统的构建，掌握废旧家电逆向物流在国外的发展情况，了解其他国家促进废旧家电逆向物流行业发展的政策措施，本文特选取了除南极洲之外的全球6大洲17个典型国家，对这些国家废旧家电逆向物流的发展现状进行研究，分析它们发展废旧家电逆向物流的成功经验和失败教训，为中国废旧家电逆向物流的发展提供借鉴，促进中国废旧家电逆向物流的发展。通过对国外废旧家电逆向物流发展情况的研究，发现法律和政府是影响废旧家电逆向物流发展的重要因素，只有在提供强有力的法律保障和政府的大力推动下，才能促进废旧家电逆向物流行业的健康发展。欧洲国家政府普遍比较重视电子废弃物处置问题，制定了严格的立法来规范人们的行为，并采用激励约束机制引导企业开展逆向物流活动，利用先进技术不断提高循环再生利用率，因此，在欧洲废旧家电逆向物流行业得到了快速发展。日本政府也非常重视对废旧家电产品的再生利用，陆续出台了一系列法律法规来引导逆向物流行业的发展，在日本家电制造商的积极响应和国民的支持下，日本的废旧家电逆向物流行业得到了迅猛发展，建立了较完善的回收再利用体系。相比较而言，美国政府不太重视电子废弃物问题，只是依靠地方政府和社会力量来推动废旧家电逆向物流的发展，没有联邦政府的支持，美国各州逆向物流的发展良莠不齐。除了个别州，比如加利福利亚州等发展势头良好外，其它的州逆向物流行业发展较慢。为了解决电子废弃物问题，美国每年都向发展中国家出口许多电子废弃物。发展中国家普遍对废旧家电问题重视程度不够，大部分国家尚未制定专门针对电子废弃物管理的法律法规，自发形成了一些不正规、不科学的回收点，处理工艺落后，不仅不能有效利用资源，而且给环境带来了负面影响。综上所述，要促进废旧家电逆向物流行业的发展必须靠政府出面，制定相关法规，采取相应措施来引导、规范和推动。中国政府已经开始关注废旧家电管理问题，2009年2月颁布《废弃电器电子产品回收处理管理条例》，同年6月开始进行以旧换新活动，有力推动了废旧家电回收再利用活动的顺利进行。然而，中国的废旧家电逆向物流仍处在起步阶段，还存在着许多问题，需要政府、企业和国民的共同努力，来促进该行业的发展。
孙秋菊[6]（2012）在《对我国废旧家电回收逆向物流实施条件及建议》文中指出近几年我国家用电器的使用量剧增,随着资源可持续发展、环境保护要求的提高,越来越多的国家开始重视家电回收逆向物流的研究和回收逆向物流系统的实施。本文在对我国废旧家电回收逆向物流现状进行了评析,提出我国发展废旧家电回收逆向物流的合理化建议。
付小勇[7]（2012）在《废旧电子产品回收处理中的博弈模型研究》文中研究指明20世纪90年代以来,废旧电子产品数量快速增长。欧盟等发达国家和地区相继开展了废旧电子产品回收处理的立法和实践工作,通过建立废旧电子回收处理体系实现了废旧电子产品的科学有效的回收处理。发达国家的废旧电子产品回收处理是通过政府的立法、生产商延伸责任制、消费者参与和处理商生态处理共同完成的。由于电子行业的可持续发展和资源环境的压力,我国政府高度重视废旧电子产品的回收处理问题,并通过立法、回收处理试点实践等措施学习发达国家废旧电子产品回收处理的成熟经验和实践解决该问题。但是,由于受我国经济、技术、文化等方面特殊国情的影响,我国废旧电子产品回收处理效果并不理想。基于此,需要深入研究我国废旧电子产品回收处理过程中关键问题,寻求可行的解决办法,为我国政府、电子产品生产商和处理商提供决策建议和方法支持。因此,本文吸取前人的研究成果,在系统分析废旧电子产品回收处理管理基础上,结合目前国内存在的生产商和处理商主导的回收处理模式,针对识别出的关键问题建立数学模型。首先,本文建立了废旧电子产品回收处理中政府激励生产商博弈模型。中国现阶段,多数电子产品生产商不愿开展废旧电子产品的回收处理工作,存在诸多制约因素,并且制约因素之间存在相互复杂的关系；政府对生产商的激励措施随着时间的变化而发生演变,并且政府对生产商的激励过程中存在信息不对称等问题。基于此,本文分别运用灰数DEMATEL方法分析了生产商实施废旧电子产品回收处理的制约因素和运用博弈论建立了基于政府激励的政府和生产商的演化博弈模型。通过灰数DEMATEL方法分析了制约生产商实施废旧电子产品回收处理的根本原因因素——缺乏政府的有效激励和关键因素——缺乏有效的废旧电子产品回收体系,并为政府制定科学的激励政策和生产商建立有效回收体系提出了建议。演化博弈模型分析了不同的演化稳定策略,剖析了不同阶段政府和生产商博弈的行为特征,明确了政府建立废旧电子产品回收处理的地方法规和配套标准并完善政府的监督机制的必要性。其次,本文构建了双链竞争下处理商回收渠道选择的博弈模型。通过文献研究,本文在总结出了回收市场中双链竞争下的四种回收方式基础上,运用博弈理论方法建立了市场机制下处理商回收渠道选择博弈模型,并用数值仿真分析了博弈均衡结果。市场机制下处理商回收渠道选择不利于社会效益最大化,需要政府的调控,运用演化博弈建立了基于政府激励下处理商回收渠道选择的演化博弈模型,并用数值仿真验证了该模型的实用性。市场机制下处理商选择回收渠道博弈模型和政府激励下处理商回收渠道选择演化博弈模型的建立,为处理商选择回收渠道提供了方法支持。最后,本文构建了政府管制下处理商处理方式选择的演化博弈模型。我国现阶段处理商面对生态和非生态处理的两种处理方式的选择,针对处理商之间存在信息不对称问题,运用演化博弈建立了处理商处理方式选择的演化博弈模型,分析了不同条件下的处理商选择处理方式的演化趋势；针对政府对处理商管制措施随着时间的变化演变的特点以及双方信息不对称的问题,运用演化博弈建立了基于政府管制下处理商处理方式选择的演化博弈模型,剖析了演化稳定策略及不同阶段政府和处理商双方行为特征,明确了完善政府管制机制的必要性；由于演化博弈不能刻画演化过程的特点,运用系统动力学仿真了政府管制下处理商处理方式选择的演化过程,为政府管制处理商处理方式选择提供了决策参考。
王蕊[8]（2010）在《废旧家电回收经济学分析与实证研究》文中提出近年来,随着科学技术水平进步和人民生活水平的提高,消费者对于产品的多样化需求和个性化需求越来越多而且也得到了很大的满足,因此,我国的废旧家电保有量进入高峰时期。经过合理的处理,废旧家电可提炼出大量的可再利用资源和材料,如不经环保处理,废旧家电中的毒害物质则将危害环境,因此,建立一个符合循环经济原则的废旧家电回收系统是本文的研究重点。本文以政府2009年6月颁布实行的《废旧家电以旧换新条例》为研究背景,对我国目前的家电回收行业目前的状况、遇到的瓶颈、政策的实施效果反馈从回收环节中各利益相关者的角度做出了详细的分析,并结合国外发达国家的经验,提出了实行生产者责任延伸制度才能使该行业走向良性的发展道路。之后,就生产者责任延伸制度,本文通过建立经济理论模型的方法给出了最优废弃物处理量和回收环节最大利润的求解方式,并结合我国家电废旧行业的具体情况针对生产者责任延伸制度实施的具体形式提出了建议和措施。在文章的最后,分享了国内家电企业在回收领域的成功案例,可供国内家电生产企业进行借鉴。
张欣[9]（2010）在《天津市废旧电器电子产品回收体系研究》文中提出随着电子信息技术的迅猛发展和人民生活水平的稳步提高,电器电子产品更新换代的速度逐步加快,从而造成了大量电子垃圾的产生。由于废旧电器电子产品中蕴含的丰富的经济效益与社会效益,世界上许多国家和地区都在努力地对其回收处理和再生利用进行广泛研究。我国正处在社会主义建设的初级阶段,经济发展的迫切需要使得我国在废旧电器电子产品回收处理的理论研究、制度建设、技术应用等方面远远落后。回收体系是废旧电器电子产品得以再资源化的初始保障,而目前全国各地尚未形成合理和完善的废旧电器电子产品回收体系。天津市在废旧电器电子产品的回收处理领域具备其他省市所无法比拟的优势,在此背景下,本文对天津市废旧电器电子产品回收体系进行了系统和深入地研究,以期能够对天津市乃至全国相关领域的发展起到一定的促进作用。文章首先对欧盟、美国、日本、我国台湾等发达国家和地区的现状进行了分析和总结,同时对我国大陆地区的现状进行了细致研究,尤其是在调研与调查的基础上,对天津市废旧电器电子产品回收体系的现状进行了广泛并深入地研究,得出目前存在的问题。其次,对国内外关于该领域的研究现状进行了汇总,为本文的研究内容奠定坚实的理论基础。天津市废旧电器电子产品回收体系的建立要以报废量的准确预测为依据。本文首先对天津市主要的电器电子产品的销售量进行预测,并结合调研与调查结果确定各种电器电子产品的使用年限,采用分时段按比例废弃的方法,对天津市废旧电器电子产品的总量及其时间变化、来源和流向进行预测分析,并对其空间分布进行了研究。本文根据废旧电器电子产品的循环利用模式和基于循环经济的废旧电器电子产品逆向物流模型,构建了天津市废旧电器电子产品回收网络体系,即应由回收站、存储/检测中心、处理厂等三种设施构成,并在改进的多区位选址模型的支持下,探索设计了天津市废旧电器电子产品回收体系建设的模式。理论研究表明,该模式基本适合天津市废旧电器电子产品回收和处理的需要。废旧电器电子产品回收体系的建设需要完善的法律法规和政策体系来支撑,本文第六章分别从国家和天津市的角度对推进废旧电器电子产品回收体系建设的法规和政策进行了研究。最后,对全文进行了总结和展望,提出了今后进一步的研究方向。
王茵[10]（2008）在《EPR制度下废旧家电回收处理模式及回收渠道决策研究》文中提出面对资源短缺和环境污染的日益加重,废旧家电回收处理问题已经受到发达国家的高度重视,成为实现可持续发展的有效途径之一。我国对废旧家电的回收处理研究起步较晚。由于缺乏法律法规的约束,现有的回收活动仍是经济利益驱动下的自发行为,规范化的回收处理模式和回收渠道尚不明确。而且现有研究主要着重于制造商负责处理情况下的废旧家电回收模式,且未考虑家电处理的可能收益。事实上,在生产者责任延伸（EPR）制度以及我国《废旧家电及电子产品回收处理管理条例》（征求意见稿）的约束下,处理活动并非仅由制造商进行,还存在专业处理企业处理的形式,同时废旧家电处理后也可能有整机再销售、零部件再制造和材料再循环等的收益。因此,有必要对我国相关法律制度约束下的废旧家电回收处理模式和回收渠道进行更深入的研究。本文在现有研究的基础上,研究了在EPR制度以及《废旧家电及电子产品回收处理管理条例》（征求意见稿）的约束下可能产生的回收处理模式,建立其成本收益模型,并进行比较分析,以及提出了规范化回收渠道及其绩效计算方法。纵观全文,本文所做的主要工作包括:（1）分析了EPR制度的概念、要素和费用支付等相关基本问题,总结了国内外EPR制度的实施现状。（2）研究了EPR制度下废旧家电回收处理模式决策问题。分析了EPR制度下存在制造商处理和专业处理企业处理两种情况,总结了在分销和直销两种情况下回收处理模式。考虑处理产品的整机销售、零售部再制造和材料再循环的收益建立在需求量为非线性函数的成本收益模型,计算各模型的最优批发价、最优零售价和最优收益并进行模式对比,分析各模式的差异。（3）研究了规范化回收渠道选择决策问题。分析了规范化回收渠道,通过数据包络分析法（DEA）分析回收渠道绩效,并结合层次分析法（AHP）进行各回收渠道排序,并总结回收渠道的选择流程。
二、废旧家电依法回收 迫在眉睫（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、废旧家电依法回收 迫在眉睫（论文提纲范文）
（1）基于二元体系的生产者责任延伸制度研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 生产者责任延伸制度 |
| 1.3.2 废弃物二元利用体系 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 比较分析法 |
| 1.5.2 模型分析法 |
| 1.5.3 实证分析法 |
| 1.6 论文创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 外部性理论 |
| 2.1.2 外部性治理理论 |
| 2.1.3 循环经济理论 |
| 2.2 研究综述 |
| 2.2.1 生产者责任延伸制度研究综述 |
| 2.2.2 博弈论研究综述 |
| 2.2.3 理论及研究述评 |
| 3 国外典型生产者责任延伸制度分析 |
| 3.1 典型制度运行概况分析 |
| 3.1.1 日本废旧家电处理基金制度 |
| 3.1.2 中国台湾废旧家电基金制度分析 |
| 3.1.3 德国双元回收体系分析 |
| 3.1.4 欧盟WEEE指令分析 |
| 3.1.5 美国废旧电池押金返还制度 |
| 3.2 制度运行特征及对我国的借鉴 |
| 3.2.1 形成单一回收利用市场体系 |
| 3.2.2 普遍采用市场化运行管理方式 |
| 3.2.3 普遍建立相关主体责任分担机制 |
| 3.2.4 制度运行取得了较好的实施效果 |
| 4 中国二元利用市场体系成因及其运行特点 |
| 4.1 中国现阶段废弃物仍具有一定经济价值 |
| 4.1.1 废弃物具有资源性和环境性双重属性 |
| 4.1.2 废弃物属性具有一定的时空相对性 |
| 4.1.3 在中国废弃物仍具有一定经济价值 |
| 4.2 生产者责任延伸制度实施导致二元体系形成 |
| 4.2.1 博弈主体界定 |
| 4.2.2 博弈行为分析 |
| 4.2.3 均衡分析及结论 |
| 4.3 废弃物二元利用市场体系运行特点 |
| 4.3.1 废弃物采取售卖方式处置 |
| 4.3.2 对回收利用实行有限准入管理 |
| 4.3.3 容易发生“劣企驱逐良企”的现象 |
| 4.3.4 费率测算时受非正规回收体系影响 |
| 5 二元利用体系下生产者责任延伸制度分析 |
| 5.1 废弃物回收利用行为主体 |
| 5.2 政府与生产者博弈分析 |
| 5.2.1 政府与生产者的完全信息静态博弈 |
| 5.2.2 政府与生产者的完全信息动态博弈 |
| 5.2.3 博弈结论及分析 |
| 5.3 二元利用体系下基金制决策模型研究 |
| 5.3.1 基金制度的内涵 |
| 5.3.2 二元利用体系下基金制运行机制 |
| 5.3.3 二元利用体系下基金制决策模型分析 |
| 5.4 二元利用市场体系下目标制决策模型研究 |
| 5.4.1 目标制的定义与基本内涵 |
| 5.4.2 二元利用体系下目标制运行机制 |
| 5.4.3 二元体系下目标制决策模型分析 |
| 5.5 二元利用市场体系下押金制度决策模型分析 |
| 5.5.1 押金制度的定义与基本内涵 |
| 5.5.2 押金制的运行机制 |
| 5.5.3 二元利用市场体系下押金额的确定 |
| 6 中国废弃电器电子产品处理基金案例分析 |
| 6.1 中国废弃电器电子产品处理基金制度概况 |
| 6.1.1 制度规定 |
| 6.1.2 实施范围 |
| 6.1.3 制度架构 |
| 6.2 中国废弃电器电子产品处理基金运行分析 |
| 6.2.1 再利用价值越高的废弃产品规范拆解率越低 |
| 6.2.2 基金补贴部分流向废弃电器电子产品回收企业 |
| 7 结论、政策建议与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）消费者废旧家电回收行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究拟解决的问题 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究架构 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 废旧家电的内涵及特征 |
| 2.1.1 废旧家电的内涵 |
| 2.1.2 废旧家电的特征 |
| 2.2 废旧家电回收行为研究综述 |
| 2.2.1 国外废旧家电回收行为研究 |
| 2.2.2 国内废旧家电回收行为研究 |
| 2.2.3 研究述评 |
| 2.3 研究理论基础 |
| 2.3.1 行为决策理论 |
| 2.3.2 MOA理论 |
| 3 消费者废旧家电回收行为研究设计 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 回收行为意向及其影响因素 |
| 3.1.2 绿色消费动机及其影响因素 |
| 3.2 理论模型的建立 |
| 3.2.1 理论模型 |
| 3.2.2 理论模型中变量含义 |
| 3.3 问卷设计 |
| 3.3.1 初始问卷的设计 |
| 3.3.2 初始问卷的分析 |
| 3.3.3 正式问卷的确定 |
| 3.4 正式问卷的分析方法 |
| 4 消费者废旧家电回收行为实证分析 |
| 4.1 问卷资料整理 |
| 4.2 问卷信度与效度分析 |
| 4.2.1 信度分析 |
| 4.2.2 效度分析 |
| 4.3 模型估计与修正 |
| 4.3.1 模型自由度识别 |
| 4.3.2 模型拟合度评价 |
| 4.3.3 模型的修正 |
| 4.4 结构方程模型拟合结果分析 |
| 4.4.1 主要回归路径分析 |
| 4.4.2 中介效应分析 |
| 4.4.3 调节效应分析 |
| 4.4.4 人口统计特征的差异分析 |
| 4.5 假设检验 |
| 4.6 小结 |
| 5 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（3）废旧家电逆向物流运作模式选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 论文选题的背景 |
| 1.1.2 论文研究的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容和结构框架 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 2 废旧家电逆向物流相关理论概述 |
| 2.1 废旧家电现状分析 |
| 2.1.1 国内现状 |
| 2.1.2 国外现状 |
| 2.2 逆向物流概述 |
| 2.2.1 逆向物流概念的界定 |
| 2.2.2 逆向物流特征 |
| 2.2.3 逆向物流的分类 |
| 2.3 废旧家电逆向物流概述 |
| 2.3.1 废旧家电逆向物流概念界定 |
| 2.3.2 废旧家电逆向物流成因分析 |
| 2.3.3 废旧家电逆向物流实施障碍 |
| 3 废旧家电逆向物流运作模式比较分析 |
| 3.1 废旧家电逆向物流自营模式分析 |
| 3.2 废旧家电逆向物流联盟模式分析 |
| 3.3 废旧家电逆向物流第三方模式分析 |
| 3.4 废旧家电逆向物流运作模式比较 |
| 4 废旧家电逆向物流运作模式选择指标体系的构建 |
| 4.1 废旧家电逆向物流运作模式选择影响因素分析 |
| 4.1.1 政策方面 |
| 4.1.2 经济方面 |
| 4.1.3 社会方面 |
| 4.1.4 技术方面 |
| 4.2 评价指标体系构建原则 |
| 4.3 评价指标体系的构建 |
| 5 废旧家电逆向物流运作模式选择方法的确定 |
| 5.1 评价方法的选择 |
| 5.1.1 定性方法 |
| 5.1.2 定量方法 |
| 5.2 模糊层次综合评价法 |
| 5.2.1 层次分析法 |
| 5.2.2 模糊综合评价法 |
| 6 算例分析 |
| 6.1 构建评价指标分析模型 |
| 6.2 构建比较判断矩阵 |
| 6.3 构建模糊关系矩阵 |
| 6.4 模糊综合评价 |
| 6.5 评价结果分析 |
| 7 结论和展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文及所取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）废旧家电及电子产品回收制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、废旧家电及电子产品回收相关概念、理论基础及回收必要性性分析 |
| (一) 废旧家电的概念与范围确定 |
| (二) 废旧家电及电子产品回收的理论基础——生产者责任延伸制度 |
| 1、生产者责任延伸的概念 |
| 2、生产者责任延伸制度的理论来源 |
| 3、生产者责任延伸制度的功能 |
| (三) 废旧家电回收的必要性 |
| 1、废旧家电具有资源性 |
| 2、废旧家电具有潜在的环境污染性 |
| 3、废旧家电回收是强化企业社会责任的体现 |
| 二、国际及发达国家废旧家电及电子产品回收的经验和借鉴 |
| (一) 生产者自行回收模式 |
| (二) 生产者联盟回收模式 |
| (三) 第三方回收模式 |
| (四) 德国、日本、瑞典废旧家电回收体系分析 |
| 三、我国废旧家电回收处理体系现状及义务主体分析 |
| (一) 我国废旧家电回收处理体系现状 |
| (二) 市场主体废旧家电及电子产品的回收义务 |
| 1、确立生产者回收主体地位的现实基础 |
| 2、生产者回收义务分析 |
| 3、我国生产经营者强制回收废旧家电及电子产品义务制度的完善 |
| (三) 消费者的回收义务分析 |
| 1、生产者与消费者回收义务的划分 |
| 2、我国消费者回收义务的确立 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）废旧家电逆向物流发展的国际比较研究 ——基于资源循环利用视角（论文提纲范文）
| 自认为的论文创新点 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、 研究背景 |
| 二、 研究意义 |
| 三、 研究目标 |
| 四、 研究结构及内容 |
| 五、 研究方法 |
| 六、 拟突破的难题、主要创新点及不足之处 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、 逆向物流研究综述 |
| 二、 废旧家电逆向物流研究综述 |
| 第二章 概念的界定及相关理论 |
| 第一节 废旧家电概念的界定 |
| 一、 家电的概念及分类 |
| 二、 废旧家电的概念及特点 |
| 三、 逆向物流概念的界定 |
| 四、 废旧家电逆向物流概念的界定 |
| 第二节 逆向物流相关支持理论 |
| 一、 可持续发展理论 |
| 二、 循环经济理论 |
| 三、 生态经济理论 |
| 四、 生态伦理理论 |
| 五、 资源经济理论 |
| 六、 环境经济理论 |
| 七、 外部性理论 |
| 第三章 欧洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 第一节 欧盟废旧家电逆向物流相关法律法规 |
| 第二节 德国废旧家电逆向物流的发展 |
| 一、 德国废弃物回收处理相关法律法规 |
| 二、 德国的电子废弃物管理体系及费用机制 |
| 三、 德国废旧家电回收体系及回收方法 |
| 四、 德国废旧家电回收处理的实例 |
| 第三节 瑞典废旧家电逆向物流的发展 |
| 一、 瑞典废旧家电相关法律法规 |
| 二、 瑞典废旧家电回收体系 |
| 三、 瑞典废旧家电拆解处理实例 |
| 第四节 英国废旧家电逆向物流的发展 |
| 第五节 瑞士废旧家电逆向物流的发展 |
| 第六节 荷兰废旧家电回收管理体系 |
| 一、 荷兰金属及电子产品回收协会系统 |
| 二、 ICT 社会环境系统 |
| 三、 荷兰照明器具回收系统（Stichting Lightrec） |
| 第四章 美洲及大洋洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 第一节 北美及大洋洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 一、 美国废旧家电逆向物流的发展 |
| 二、 加拿大废旧家电逆向物流的发展 |
| 三、 澳大利亚废旧家电逆向物流的发展 |
| 第二节 拉丁美洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 一、 阿根廷废旧家电逆向物流的发展 |
| 二、 巴西废旧家电逆向物流的发展 |
| 三、 其他拉美国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 第五章 亚洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 第一节 日本废旧家电逆向物流的发展 |
| 一、 日本逆向物流相关法律法规 |
| 二、 日本废旧家电回收体系 |
| 三、 日本废旧家电回收处理情况 |
| 四、 日本废旧家电回收再利用技术 |
| 五、 日本发展废旧家电逆向物流的经验 |
| 第二节 韩国电子产品逆向物流的发展 |
| 一、 韩国电子行业的发展现状 |
| 二、 韩国构建电子产品逆向物流体系的必要性 |
| 三、 韩国电子产品逆向物流的发展 |
| 四、 韩国电子产品逆向物流发展中存在的主要问题 |
| 第三节 中国废旧家电逆向物流的发展 |
| 第四节 印度废旧家电逆向物流的发展 |
| 第五节 其他亚洲国家和地区废旧家电逆向物流的发展 |
| 第六章 非洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 第一节 尼日利亚废旧电器逆向物流的发展 |
| 第二节 肯尼亚废旧电器逆向物流的发展 |
| 第三节 南非废旧家电逆向物流的发展 |
| 第四节 其他非洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 第七章 废旧家电逆向物流在全球的发展形势 |
| 第一节 世界部分国家电子废弃物管理概况 |
| 第二节 欧洲国家发展废旧家电逆向物流的成功经验 |
| 一、 政府高度重视，采用延伸生产责任制度，严格立法 |
| 二、 完善的回收体系 |
| 三、 行业协会和非营利组织的推动 |
| 四、 欧盟生态标签制度 |
| 第三节 美洲及大洋洲国家废旧家电逆向物流的发展特点 |
| 一、 北美洲及大洋洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 二、 拉丁美洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 第四节 亚洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 第五节 非洲国家废旧家电逆向物流的发展 |
| 第八章 中国废旧家电逆向物流发展现状与问题 |
| 第一节 电子废弃物处理相关法律法规 |
| 一、 中华人民共和国固体废物污染环境防治法 |
| 二、 废弃机电产品集中拆解利用处置区环境保护技术规范 |
| 三、 电子信息产品污染控制管理办法 |
| 四、 废弃电器电子产品回收处理管理条例 |
| 第二节 回收机制探讨 |
| 第三节 逆向物流的模式及其比较 |
| 一、 自营模式 |
| 二、 联合经营模式 |
| 三、 第三方逆向物流 |
| 第四节 中国逆向物流发展中存在的主要问题 |
| 一、 环保意识淡薄 |
| 二、 回收网络不完善 |
| 三、 非正规回收拆卸点的存在造成了很大的负面影响 |
| 四、 旧货市场监管无序 |
| 第九章 促进中国逆向物流发展的对策建议 |
| 第一节 政府策略——政府宏观引导，创造良好环境 |
| 一、 加大环保宣传，普及逆向物流理念 |
| 二、 完善法律法规，提供法律保障 |
| 三、 推行生产延伸责任制 |
| 四、 运用激励约束机制引导逆向物流的发展 |
| 第二节 企业策略 |
| 一、 转变传统观念，重视逆向物流 |
| 二、 选择合适的运作模式 |
| 三、 提高逆向物流运作效率 |
| 四、 信息共享，促进合作 |
| 五、 引进逆向物流专业人才，加强技能培训 |
| 第三节 推动逆向物流信息化建设 |
| 一、 政府主导建设逆向物流公共信息平台 |
| 二、 推动企业逆向物流管理信息化 |
| 三、 加快信息技术在逆向物流过程中的应用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
| 后记 |
| 附件 |
（6）对我国废旧家电回收逆向物流实施条件及建议（论文提纲范文）
| 一、逆向物流的内涵及其分类 |
| 二、我国废旧家电回收逆向物流现状及评析 |
| 1. 我国家电报废现状及趋势分析 |
| 2. 我国现行的家电回收逆向物流现状评析 |
| 三、我国废旧家电回收逆向物流实施条件及建议 |
| 1. 国家缺乏立法 |
| 2. 缺乏相应的支持性经济政策 |
| 3. 技术落后 |
| 4. 宣传不够, 认识不足 |
（7）废旧电子产品回收处理中的博弈模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究范围界定和研究内容 |
| 1.3 研究方法和论文结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 论文结构 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 2 废旧电子产品回收处理实践与研究综述 |
| 2.1 废旧电子回收处理实践现状分析 |
| 2.1.1 国外废旧电子回收处理实践现状分析 |
| 2.1.2 国内废旧电子回收处理实践现状分析 |
| 2.2 生产商回收处理废旧电子产品的研究综述 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.2.3 国内外研究评述 |
| 2.3 处理商回收处理废旧电子产品的研究综述 |
| 2.3.1 国外研究现状 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 2.3.3 国内外研究评述 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 生产商实施废旧电子产品回收处理博奕模型 |
| 3.1 生产商实施废旧电子产品回收处理制约因素分析 |
| 3.1.1 问题描述 |
| 3.1.2 灰数DEMATEL方法 |
| 3.1.3 研究设计与数据分析 |
| 3.1.4 数据敏感性分析 |
| 3.1.5 分析结果讨论 |
| 3.1.6 结论及建议 |
| 3.2 政府激励下政府和生产商的演化博弈分析 |
| 3.2.1 问题描述 |
| 3.2.2 演化博弈模型假设 |
| 3.2.3 演化博弈模型建立及求解 |
| 3.2.4 演化博弈模型分析 |
| 3.2.5 结论及建议 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 链与链竞争下处理商回收渠道选择的博弈模型 |
| 4.1 市场机制下处理商回收渠道选择博弈模型 |
| 4.1.1 问题描述 |
| 4.1.2 模型假设 |
| 4.1.3 链与链回收竞争模式描述 |
| 4.1.4 链与链回收价格竞争模型建立 |
| 4.1.5 数值仿真分析 |
| 4.1.6 结论及建议 |
| 4.2 政府激励下处理商回收渠道选择演化博弈模型 |
| 4.2.1 演化博弈模型描述 |
| 4.2.2 不存在政府激励的演化博弈模型 |
| 4.2.3 存在政府激励的演化博弈模型 |
| 4.2.4 数值仿真及分析 |
| 4.2.5 结论及建议 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 政府管制下处理商回收处理方式选择的博弈模型 |
| 5.1 处理商处理方式选择演化博奕模型 |
| 5.1.1 问题描述 |
| 5.1.2 演化博弈模型假设 |
| 5.1.3 演化博弈模型建立 |
| 5.1.4 演化博弈模型求解 |
| 5.1.5 数值仿真分析 |
| 5.1.6 结论及建议 |
| 5.2 政府管制下处理商处理方式选择的演化博弈模型 |
| 5.2.1 问题描述及模型假设 |
| 5.2.2 静态惩罚演化博弈模型建立及策略分析 |
| 5.2.3 动态惩罚演化博弈模型建立及策略分析 |
| 5.2.4 演化博弈模型仿真分析 |
| 5.2.5 模型结论及建议 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 6.3 研究局限性及研究展望 |
| 6.3.1 研究局限性 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 生产商实施废旧电子回收处理制约因素分析调硏 |
| 攻读博士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）废旧家电回收经济学分析与实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2.选题意义 |
| 1.2 废旧家电回收相关研究综述 |
| 1.2.1 循环经济相关研究综述 |
| 1.2.2 生产者延伸责任制理论研究综述 |
| 1.2.3 废旧家电回收行业研究综述 |
| 1.3 本文研究内容以及研究方法 |
| 1.4 本文的逻辑架构 |
| 2 循环经济相关理论研究评述 |
| 2.1 循环经济理论 |
| 2.1.1 循环经济理论的概念及内容 |
| 2.1.2 循环模式的三个层次 |
| 2.1.3 循环经济的系统结构 |
| 2.2 生产者责任延伸制度理论 |
| 3 国外家电回收行业发展现状分析 |
| 3.1 美国废旧家电回收行业发展经验 |
| 3.2 日本废旧家电回收行业发展经验 |
| 3.3 德国废旧家电回收行业发展经验 |
| 3.4 各国废旧家电回收行业对比分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 我国废旧家电回收行业发展现状及特点 |
| 4.1 我国政府针对家电回收行业颁布的法规政策 |
| 4.2 废旧家电行业发展现状 |
| 4.2.1 废旧家电来源 |
| 4.2.2 废旧家电的回收渠道 |
| 4.2.3 废旧家电的去向 |
| 4.2.4 我国现有废旧家电回收体系的特点 |
| 4.3 政府对建立废旧家电回收体系所做出的尝试 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 废旧家电“以旧换新”模式解析及评价 |
| 5.1 循环经济理论指导下的废旧家电回收体系 |
| 5.2 废旧家电“以旧换新”政策的提出 |
| 5.3 《家电以旧换新实施办法》解读 |
| 5.4 针对《家电以旧换新实施办法》的经济学分析 |
| 5.5 《家电以旧换新实施办法》实施反馈 |
| 5.5.1 以旧换新政策取得的成果 |
| 5.5.2 以旧换新政策存在的问题 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 废旧家电回收体系设计 |
| 6.1 现有回收体系分析 |
| 6.1.1 消费者 |
| 6.1.2 生产商 |
| 6.1.3 零售商 |
| 6.1.4 拆解处理企业 |
| 6.1.5 专业回收企业 |
| 6.2 生产者责任延伸制度 |
| 6.2.1 实现生产者责任延伸制度的必要性 |
| 6.2.2 生产者延伸责任制的经济学分析 |
| 6.3 生产者责任延伸制度下的回收体系的构建 |
| 6.3.1 直接承担行为义务的模式 |
| 6.3.2 责任转嫁的生产者责任组织模式 |
| 6.3.3 责任转嫁的基金模式 |
| 6.3.4 生产者责任延伸制度实现方式比较 |
| 6.3.5 我国生产者责任延伸制度下的回收体系的构建 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 我国家电企业案例介绍 |
| 7.1 海尔集团 |
| 7.1.1 海尔的绿色战略 |
| 7.1.2 海尔的废旧家电回收活动 |
| 7.2 四川长虹电子集团公司 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录：废旧家电回收行业问卷调查 |
| 致谢 |
| 即将发表论文目录 |
（9）天津市废旧电器电子产品回收体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 废旧电器电子产品回收体系建立的必要性与可行性 |
| 1.3 研究思路 |
| 第二章 废旧电器电子产品回收处理及研究现状 |
| 2.1 发达国家和地区回收处理现状 |
| 2.2 国内现状分析 |
| 2.3 国外研究现状 |
| 2.4 国内研究现状 |
| 第三章 天津市废旧电器电子产品回收体系现状分析 |
| 3.1 调研与调查 |
| 3.2 体系现状与示范项目建设 |
| 3.3 存在的问题 |
| 第四章 天津市废旧电器电子产品总量预测 |
| 4.1 预测概述 |
| 4.2 预测过程 |
| 4.3 结果分析 |
| 第五章 天津市废旧电器电子产品回收网络设计 |
| 5.1 基本原则 |
| 5.2 总体设计 |
| 5.3 空间布局 |
| 5.4 模式总结 |
| 第六章 废旧电器电子产品回收的法规与政策研究 |
| 6.1 规制废旧电器电子产品立法观念上的问题 |
| 6.2 加强政府立法和行政监管责任 |
| 6.3 进一步明确其他利益相关者责任 |
| 6.4 继续推进家电以旧换新政策的实施 |
| 6.5 确保"子牙环保产业园"走规模化发展道路 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）EPR制度下废旧家电回收处理模式及回收渠道决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 EPR制度的研究 |
| 1.2.2 逆向物流回收组织模式的研究 |
| 1.2.3 逆向物流回收渠道的决策研究 |
| 1.3 有待研究的问题 |
| 1.4 本文的研究思路和研究内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 第2章 EPR制度概述 |
| 2.1 EPR制度的概念 |
| 2.1.1 EPR的定义 |
| 2.1.2 EPR的要素 |
| 2.1.3 EPR制度下回收体系的费用支付 |
| 2.2 EPR制度实施现状 |
| 2.2.1 境外EPR制度实施现状 |
| 2.2.2 中国实施EPR制度的现状 |
| 2.3 EPR制度对废旧家电回收处理模式及回收渠道决策的影响 |
| 本章小结 |
| 第3章 家电制造商的废旧家电回收处理模式决策 |
| 3.1 废旧家电回收处理模式分析 |
| 3.1.1 分销商销售方式下的回收处理模式 |
| 3.1.2 直销销售方式下的回收处理模式 |
| 3.1.3 行业联盟型回收处理模式 |
| 3.2 废旧家电回收处理组织模式决策研究 |
| 3.2.1 符号定义 |
| 3.2.2 回收处理模式的成本收益分析 |
| 3.2.3 算例分析 |
| 本章小结 |
| 第4章 废旧家电回收渠道选择决策 |
| 4.1 废旧家电回收渠道分析 |
| 4.1.1 废旧家电的来源 |
| 4.1.2 废旧家电的回收渠道 |
| 4.1.3 规范化废旧家电回收渠道 |
| 4.2 数据包络分析法(DEA)与回收渠道绩效分析 |
| 4.3 DEA/AHP结合的回收渠道绩效排序 |
| 4.3.1 层次分析法 |
| 4.3.2 基于DEA_AHP的回收渠道绩效排序计算过程 |
| 4.4 回收方对回收渠道的选择 |
| 4.4.1 回收渠道绩效评价的输入/输出指标 |
| 4.4.2 回收渠道的选择流程 |
| 4.5 算例分析 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 1.本文的主要工作 |
| 2.有待进一步研究的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士研究生学位期间发表的论文及科研情况 |
| 附录 |
四、废旧家电依法回收 迫在眉睫（论文参考文献）
- [1]基于二元体系的生产者责任延伸制度研究[D]. 张德元. 北京交通大学, 2020
- [2]消费者废旧家电回收行为研究[D]. 李海红. 西南科技大学, 2019(02)
- [3]废旧家电逆向物流运作模式选择研究[D]. 王超虹. 中北大学, 2014(08)
- [4]废旧家电及电子产品回收制度研究[D]. 刘颖. 内蒙古大学, 2013(01)
- [5]废旧家电逆向物流发展的国际比较研究 ——基于资源循环利用视角[D]. 许妮娅. 武汉大学, 2012(07)
- [6]对我国废旧家电回收逆向物流实施条件及建议[J]. 孙秋菊. 商场现代化, 2012(13)
- [7]废旧电子产品回收处理中的博弈模型研究[D]. 付小勇. 大连理工大学, 2012(10)
- [8]废旧家电回收经济学分析与实证研究[D]. 王蕊. 上海交通大学, 2010(10)
- [9]天津市废旧电器电子产品回收体系研究[D]. 张欣. 天津理工大学, 2010(02)
- [10]EPR制度下废旧家电回收处理模式及回收渠道决策研究[D]. 王茵. 西南交通大学, 2008(01)
标签：电子产品回收论文; 生产者消费者问题论文; 二元经济论文; 中国模式论文; 中国现状论文;