导读:本文包含了铝基液态合金论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:合金,液态,模型,方程,分子,热力学,相互作用。
铝基液态合金论文文献综述
吴言宁,黄银生,张开银,朱辉[1]（2014）在《液态铝基合金微观结构及其性质的分子动力学模拟研究(英文)》一文中研究指出利用分子动力学研究了液态铝基合金Al80Fe20和Al80Cu20在800~2200K温度范围内的微观结构和性质的变化.扩散系数的计算结果显示两合金有着不同的动力学行为.温度大约1400K以下液态Al80Cu20的扩散系数随温度的变化比Arrhenius关系所预期的要慢些,所得结果与Brillo研究小组的实验结果基本一致.当液态铝基合金的动力学发生异常变化时,其微观二十面体短程序的含量和作用也发生相应的变化.因此,熔体的奇特动力学行为可能由于其微观局域结构短程序随着温度的变化而异常地改变而引起的.(本文来源于《原子与分子物理学报》期刊2014年03期）
陈卓[2]（2004）在《分子相互作用体积模型在铜基液态合金体系中的应用研究》一文中研究指出本文将分子相互作用体积模型应用于22个二元铜基液态合金体系热力学性质的预测，结果表明：分子相互作用体积模型在正偏差体系中效果较好；在负偏差体系中效果居中；在混合偏差体系中效果较差。同时，针对分子相互作用体积模型在求取二元负偏差体系可能出现多根的情况，具体给出了方程存在多根的区域，减少了该模型求取参数时的麻烦，并验证了选取乘积B_(ij)B_(ji)最大的这组根是可靠的。 在此基础上，进一步将分子相互作用体积模型(MIVM)和几何模型应用于七个叁元铜基液态合金体系及Cd-Bi-Pb、Cd-Bi-Sn、Cd-Pb-Sn、Cd-Bi-Pb-Sn、Zn-Cd-Pb-Sn、Zn-Cd-Bi-Sn和Zn-Cd-Bi-Pb-Sn七个公认的数据较为准确、可靠且完整的多元液态合金体系热力学性质的预测。结果表明：1)在叁元系中，MIVM与几何模型的预测效果大体相当；而在四、五元系中，MIVM的预测效果略好于几何模型。2)MIVM与几何模型都可以从二元系热力学性质预测多元系热力学性质。然而，MIVM只需要二元系无限稀活度数据，几何模型则需要较为完整且连续的二元系数据。MIVM可适用于部分互溶体系，而几何模型不能应用于此类体系。此外，MIVM比几何模型具有一个更为清晰、可靠的物理基础。3)针对老一代几何模型，提出采用正规溶液模型作为判断实际叁元液态合金体系的对称性的热力学判据是方便可靠的。从实际预测效果来看，采用该热力学判剧选择出恰当模型，对于非对称模型选择出恰当的非对称组元后，比新一代几何模型的预测结果要更为准确。 最后，将分子相互作用体积模型应用于与铜熔炼密切相关的多元熔硫系的热力学性质的预测，结果表明：MIVM在二元及多元熔硫系热力学性质预测中效果均不理想，其原因在于：MIVM中假设分子相互作用能与组元浓度无关，而实际上熔硫系中的金属组元与硫存在着强烈的相互作用，并且这种作用随组元浓度变化较大。 总之，研究结果表明MIVM具有较为可靠的物理基础，且仅需要二元系两组元的无限稀活度数据就可预测多元系，在液态合金体系中具有一定的优势。(本文来源于《昆明理工大学》期刊2004-06-01）
管洪涛[3]（2003）在《Wilson方程和正规溶液模型在铝基液态合金体系中的比较研究》一文中研究指出金属铝由于其轻质量、高强度、耐腐蚀、易导电和易延展等优良特性已被广泛应用到有色金属的合金生产和新型复合材料的制备过程中。本文首先介绍了铝冶金发展历史，指出了我国铝冶金工业和铝合金生产的发展现状及存在的问题，说明了研究铝基液态合金体系热力学性质的重要性和必要性。 随后利用Wilson方程和正规溶液模型对24个二元铝基液态合金体系的热力学性质进行了拟合。结果表明：Wilson方程和正规溶液模型对强正偏差体系比较适合，不适用于强负偏差体系和混合偏差体系。对于弱偏差体系，两者的拟合效果都较好。相对来说，Wilson方程要优于正规溶液模型。对于其中的对称体系，则正规溶液模型的拟合效果更佳。对于存在液-液分层现象的体系，Wilson方程和正规溶液模型的拟合效果都较差，都不适合于这类体系的热力学性质计算。 在对二元系进行比较分析的基础上，又利用Wilson方程和正规溶液模型对6个叁元系和1个四元系的组元活度进行了预测和比较研究。预测结果表明，对多元系热力学性质的预测受二元系的影响较大。若对二元系的拟合效果较差，则对包含该二元系的多元系的预测效果也不是很理想。同时，对多元系的预测还受到温度的影响，一般来说，多元系的预测温度与用于拟合参数的二元系的温度越接近，则Wilson方程的预测效果越好。正规溶液模型在计算二元系参数时已经考虑了温度的影响，则未发现此类现象。 Wilson方程和正规溶液模型在二元及多元铝基液态合金体系中的比较研究表明：正规溶液模型因为原则上只适用于组元的分子大小和结构相近的体系，其适用范围受到了限制。Wilson方程的应用范围则较广，适用性更强，且预测效果更好，但其受二元系的影响较大。对于精确度要求较高的计算，在计算不同温度下的Wilson参数时，应当考虑能量参数与温度的关系。 Wilson方程在铝基液态合金热力学性质计算中的应用取得了成功，为铝冶金的熔盐电解和原铝净化以及铝基合金的研究开发和工艺设计计算提供了理论分析依据和指导。(本文来源于《昆明理工大学》期刊2003-02-01）
管洪涛,王建,陶东平[4]（2002）在《Wilson方程对二元铝基液态合金组元热力学性质的预测》一文中研究指出描述了Wilson方程在二元铝基液态合金各组元热力学性质计算中的应用 ,介绍了Wilson方程在热力学计算中的优势。同时为预测二元铝基液态合金中各组元的热力学行为提供了一种很好的方法 ,并为实际生产过程的理论分析提供了有用的热力学模型。(本文来源于《轻金属》期刊2002年07期）
铝基液态合金论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文将分子相互作用体积模型应用于22个二元铜基液态合金体系热力学性质的预测，结果表明：分子相互作用体积模型在正偏差体系中效果较好；在负偏差体系中效果居中；在混合偏差体系中效果较差。同时，针对分子相互作用体积模型在求取二元负偏差体系可能出现多根的情况，具体给出了方程存在多根的区域，减少了该模型求取参数时的麻烦，并验证了选取乘积B_(ij)B_(ji)最大的这组根是可靠的。 在此基础上，进一步将分子相互作用体积模型(MIVM)和几何模型应用于七个叁元铜基液态合金体系及Cd-Bi-Pb、Cd-Bi-Sn、Cd-Pb-Sn、Cd-Bi-Pb-Sn、Zn-Cd-Pb-Sn、Zn-Cd-Bi-Sn和Zn-Cd-Bi-Pb-Sn七个公认的数据较为准确、可靠且完整的多元液态合金体系热力学性质的预测。结果表明：1)在叁元系中，MIVM与几何模型的预测效果大体相当；而在四、五元系中，MIVM的预测效果略好于几何模型。2)MIVM与几何模型都可以从二元系热力学性质预测多元系热力学性质。然而，MIVM只需要二元系无限稀活度数据，几何模型则需要较为完整且连续的二元系数据。MIVM可适用于部分互溶体系，而几何模型不能应用于此类体系。此外，MIVM比几何模型具有一个更为清晰、可靠的物理基础。3)针对老一代几何模型，提出采用正规溶液模型作为判断实际叁元液态合金体系的对称性的热力学判据是方便可靠的。从实际预测效果来看，采用该热力学判剧选择出恰当模型，对于非对称模型选择出恰当的非对称组元后，比新一代几何模型的预测结果要更为准确。 最后，将分子相互作用体积模型应用于与铜熔炼密切相关的多元熔硫系的热力学性质的预测，结果表明：MIVM在二元及多元熔硫系热力学性质预测中效果均不理想，其原因在于：MIVM中假设分子相互作用能与组元浓度无关，而实际上熔硫系中的金属组元与硫存在着强烈的相互作用，并且这种作用随组元浓度变化较大。 总之，研究结果表明MIVM具有较为可靠的物理基础，且仅需要二元系两组元的无限稀活度数据就可预测多元系，在液态合金体系中具有一定的优势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
铝基液态合金论文参考文献
[1].吴言宁,黄银生,张开银,朱辉.液态铝基合金微观结构及其性质的分子动力学模拟研究(英文)[J].原子与分子物理学报.2014
[2].陈卓.分子相互作用体积模型在铜基液态合金体系中的应用研究[D].昆明理工大学.2004
[3].管洪涛.Wilson方程和正规溶液模型在铝基液态合金体系中的比较研究[D].昆明理工大学.2003
[4].管洪涛,王建,陶东平.Wilson方程对二元铝基液态合金组元热力学性质的预测[J].轻金属.2002
论文知识图
