导读:本文包含了环境税收制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:环境,税收,制度,中国,对策,信用,税收制度。
环境税收制度论文文献综述
孙丽娟,宋琪[1]（2019）在《我国环境税收法律制度现状及对策》一文中研究指出随着环境污染、生态破坏等问题的日益突出,越来越多的国家将环境税收政策作为抑制相关问题的有效手段,事实上环境税收在环境保护方面发挥着越来越重要的作用。本文以我国工业化发展进程为基点系统梳理了新中国成立以来环境税收法律制度的发展历程,剖析了我国环境税收法律制度的现存问题,并试着提出促进我国环境税收法律制度不断完善的相关对策。(本文来源于《广西质量监督导报》期刊2019年08期）
罗艺丹[2]（2019）在《我国环境税收制度对环境治理效应的实证分析》一文中研究指出环境保护税在2018年开征,我国的环境税收体系建设进入新纪元。本文将研究点放在探究我国环境税收(主要研究环境保护税、消费税、资源税)实施的环境治理效应,希望在环境保护税开征的关键节点对环境税收制度的环境效应做适当评估,根据政策实施效果和对外国环境税制的借鉴分析,为环境税收制度的环境治理效应提升提供有益建言。整理文献发现学者的研究成果普遍证明环境税收确实对环境改良能起到正面作用,应该合理设计加以利用。梳理环境税收的环境保护效应研究相关文献发现,环境税收的征收能促进环境良性发展,能源税的征收可以产生溢出效应,对环境和经济都有益处。进一步梳理了改进当前环境税收制度的建议。之后,对环境税收的环境治理效应的理论依据进行了说明。公共产品理论为政府治理污染提供直接依据,外部性理论说明政府治污的必要性,污染者付费理论则作为环境税收的的理论渊源,双重红利理论对环境税收的效应做了说明。从现实出发,本文对我国环境税收的政策法规做整合。对环境保护税、消费税、资源税叁个税种的税目、税率、税收优惠等进行探究。发现存在诸多改进空间:环境税收体系存在“绿化”不足、规模较小、优惠措施设计不健全。其中,环境保护税的征收规模偏低、征收面窄、标准低;消费税税目过窄、税率偏低;资源税范围小、征税手段不够合理、税额高低缺乏对开采过程中的环境污染程度的考虑、有收入分配的风险且立法缺失。对环境税收与环境质量要素做定性分析发现资源税、消费税、排污费体量较小,治理污染的效果不佳。为进一步探究环境税收对环境产生的影响,做了实证分析。收集了2008—2016年我国31个省、市、自治区的单位能耗量、工业“叁废”排放量、人均工业产值、产业结构、技术投资比重以及环境相关税收的年收入量。以排污费、成品油消费税、资源税为典型样本,做计量模型,进行回归检验,分析对我国的单位能耗量、“叁废”排放量的影响作用。结果发现,除资源税和叁种环境税收共同对工业废水排放呈现抑制作用外,排污费、成品油消费税、资源税的增长均引起能源消耗量、工业废气排放量以及固体废物排放量的增长。证明环境税收制度在发挥环境治理效应时,其正向作用远低于现实要求,亟需改进税制,提升其环境治理效应。并分析人均工业产值、产业机构、科技投资等控制变量与环境要素之间的关系,为综合治理环境提供多角度思考。随后,对瑞典、丹麦、美国为主的外国做环境税收政策经验研究。主要介绍排污税、碳税、能源税、交通环境税几个方面的具体税种。认为对我国有良多借鉴:建立细致、多元的环境税收制度体系,环境税收新政要循序渐进。最后,从以上分析中得出提高环境税收的环境治理效应的建议:完善环境税收制度顶层设计,推进环境税收各税种“绿化”。环境保护税要调整税率、改进税目。消费税要继续扩大税源、不断更新税率、加快立法进程。资源税要增加税目、改良征收方式、适当提高税负水平、提高资源税法律地位以及注意防范化解地方“政府风险”。(本文来源于《江西财经大学》期刊2019-06-01）
乔亮国[3]（2018）在《环境税收制度下企业税务会计报表透明度研究》一文中研究指出环境税收制度近些年受到了广泛的社会关注,与其相关的企业税务会计报表透明度的重要性逐步增强,从而保证了国家财政收入和税基的稳定。但目前企业税务会计报表信息透明度控制还存在信息披露不完整、现金流量与报表批注有漏洞和纳税申请难度高等问题。本文以会计信息透明度的标准为基础,通过分析探索提高税务会计信息透明度的有效途径,并基于相关数据调查提出完善税务控制体制、加强监督管理和提高人员素质等措施,提高税务会计报表的透明度和真实可靠性。(本文来源于《中国注册会计师》期刊2018年08期）
陈思含,陈冲[4]（2018）在《浅议我国环境税收制度的发展现状及完善对策》一文中研究指出环境污染作为全球面临的共同问题,已引起了各国政府的普遍关注,实施环境税则是现阶段最有效的解决措施。通过介绍环境税的内涵及分类,分析了中国环境税收制度的发展现状及存在问题,认为中国现行的环境税制有结构功能单一,征收范围狭窄等弊端;在此基础上,对我国环境税收制度的完善提出了建议,期望可以从立法、税率、政策、管理等多角度构建中国特色的环境税收体系,实现环境和经济的可持续发展,从而助力社会主义生态文明的建设。(本文来源于《2018中国环境科学学会科学技术年会论文集（第一卷）》期刊2018-08-03）
刘田原[5]（2018）在《可持续发展视阈下中国环境税收制度研究:理论基础、现实困惑及改革路径》一文中研究指出环境税作为国家保护环境和节约资源的有效经济手段之一,其产生和发展有着特殊的时代背景,同时有着丰富的理论基础,其中包含了经济学的外部性理论和公共物品理论;法学的权利义务分配理论;生态学的可持续发展理论和社会学的再分配理论。中国的环境税收制度在实践中缺失可持续发展的理念,缺少与环境保护相关的税种以及缺乏环境保护的税收优惠。所以,在中国环境税收制度的体系构建上,应该首先确立可持续发展的目标和理念,其次增加与环境保护相关的税种,再者坚持实施税收中性原则,以此构建一个科学合理的环境税收体系。那么在具体的实践当中,应该明确征管机关之间的权利、义务及法律责任;筹集专项资金专款专用;建立领导干部绩效考评机制以及加强环境保护的国际协作机制,从而确保环境税收制度的顺利实施。(本文来源于《河北地质大学学报》期刊2018年03期）
王丹阳[6]（2018）在《制度环境、税收政策与企业经济后果》一文中研究指出制度环境和税收政策对区域发展乃至地方经济都具有举足轻重的作用。在制度环境方面,近年来,我国一直把转变政府职能作为深化经济体制改革的关键,对交通运输业进行“放管服”改革,减少对企业不必要的外在管控,把经营管理权下放给企业,释放企业经营活力,增强企业发展动力。此外,在法制建设方面,2017年习近平总书记提出要进一步加强和统一我国的法治建设工作,深化依法治国实践。无论是在政企关系还是在法制建设等制度环境方面,我国都有了一定程度上的提升。但是,仍应看到,各省份之间在具体落实和执行上存在差异。在税收政策方面,税收政策不仅关乎国家经济发展,更与企业经营有着密不可分的联系。近年来,我国率先大幅减税降费,“放水养鱼”,增强企业后劲。以过去5年为例,通过分步骤全面推开“营改增”,中国结束了66年的营业税征收历史,累计减税超过2万亿元,加上采取小微企业税收优惠、清理各种收费等措施,共减轻市场主体负担3万多亿元。2018年3月3日召开的十叁届全国人大一次会议政府预算报告提出,按照叁档并两档的方向,调整增值税税率水平,重点降低制造业、交通运输等行业税率,优化纳税服务。由此可见,无论是制度环境的优化,还是税收政策的调整,我国都高度重视交通运输业。那么,宏观的制度环境与税收政策到底对交通运输业经济后果上有何影响呢,这一问题值得我们深思与探讨。本文拟站在宏观制度和政策背景下,从微观企业的角度出发,结合交通运输业上市公司的数据,研究探讨制度环境及“营改增”税收改革对该行业企业带来的经济后果,并进一步就政府如何更好地优化制度环境、完善税收改革,以及企业如何更好的应对制度环境及税收政策的变化提出建议。研究内容主要有四个部分。第一部分,介绍理论基础并对制度环境、税收政策改革和经济后果进行了界定。在文献综述部分,对制度环境对企业经济后果的影响的研究、“营改增”对企业经济后果的影响的研究进行了梳理探讨。第二部分,进行制度环境对企业经济后果影响的理论研究及税收政策改革对企业经济后果影响的理论研究。在税收政策改革对企业经济后果影响的理论研究中,先后先介绍了交通运输业概况及税收政策变化以及“营改增”对企业经济后果等方面的理论影响。第叁部分,对叁者关系进行了实证研究与探讨。以我国61个交通运输业上市公司作为样本,收集2010年一2014年交通运输业上市公司净资产收益率、资产回报率、所对应省份的樊纲指数、是否进行“营改增”等指标数据,利用SPSS 18.0统计分析软件,对相关数据进行描述性统计,并采用相关性分析和多元线性回归分析的方法对制度环境对企业经济后果的影响、“营改增”税制改革对企业经济后果的影响以及叁者之间的综合联系与影响进行分析。第四部分,根据实证研究结论,对政府在制度环境及税收政策的相关工作提出相应建议,对交通运输企业应对制度环境变化和税收政策调整给出有效措施。(本文来源于《河北大学》期刊2018-06-01）
武中文[7]（2016）在《中美环境税收法律制度比较研究》一文中研究指出2015年6月10日,中国政府公布了《环境保护税法》征求意见稿,开始向社会各界征求对该法的立法意见与建议,这标志酝酿近十年的环保税征收制度,开始进入倒计时。众所周知,我们目前所面临的环境问题极其严重,因此,即将开征的环境保护税法应该充分借鉴国外成熟经验,最大限度发挥税收的杠杆作用,以促进我国环境问题的迅速扭转。美国是世界上最发达的资本主义国家之一,其人口、面积与中国存在相似之处。美国也曾深受环境污染的困扰,现在美国的环境治理显然是非常成功的。作为人口与面积大国,美国的环境治理,显然可以为中国的环境治理提供一些经验借鉴。本文拟就正在制定中的中国环境保护税法及其他相关环境税费法律制度与美国的环境保护税收法律制度做一个尽可能详尽的比较研究,以为助益。全文共分五个部分,以环境税法律制度的概述为出发点,之后分别从中国环境税收法律制度现状、美国环境税收法律制度现状、中美环境税收法律制度现状比较分析叁个方面对中美环境税法律制度进行深入比较分析。最后,对未来我国环境税收法律制度的完善提出建议。一、环境税收法律制度概述。本章是关于环境税法律制度的基础理论部分,主要由四个部分组成,分别是环境税收法律制度产生的动因、环境税收法律制度的概念、环境税收法律制度的功能、环境税收法律制度发展的现状。本章从上面四个问题入手,对环境税收法律制度进行了概括性研究,阐述了环境税制度解决环境问题的基本原理,从而为下文的比较研究提供了基本的理论背景支持。二、中国环境税收法律制度现状。本章主要从中国环境税法律制度现状、中国现行环境税立法内容、中国现行环境税立法体系等叁个方面对中国环境税收法律制度现状进行了全景式研究,并对其自身存在的优点与缺陷进行了具体分析,为与美国环境税法律制度进行比较研究提供了直接材料基础。叁、美国环境税收法律制度现状。本章主要从美国环境税法律制度现状、美国现行环境税立法内容、美国现行环境税立法体系等叁个方面对美国环境税收法律制度现状进行了全面分析与展示内容,该分析研究结果与立法内容展示将被用作与中国税收法律制度进行比较研究的基本材料基础。四、中美环境税收法律制度现状比较分析。本章主要从立法目的方面、立法原则方面与立法内容叁个方面对中美两国环境税收法律制度现状进行比较分析,从中发现中国相关方面的不足。五、未来我国环境税收法律制度的完善建议。本章内容基于前文第四章的比较研究结论,从环境税立法理念、立法体系与立法内容叁个方面提出对未来我国环境税收法律制度的完善建议。(本文来源于《河南大学》期刊2016-06-01）
付佳[8]（2016）在《制度环境、税收规避和商业信用——来自我国上市公司的经验证据》一文中研究指出文章以我国2004-2013年沪、深两市A股非金融类上市公司为研究对象,采用修正了的会税差异作为衡量税收规避的指标,考察了税收规避对企业商业信用的影响以及在不同制度环境下税收规避对企业商业信用影响的差异性。研究发现,税收规避会降低企业的商业信用,不同的制度环境会影响税收规避对企业商业信用的作用关系。这些研究结论对于深入理解税收规避与企业商业信用的关系、拓宽税收规避影响企业价值的具体路径以及加强制度建设等方面都具有一定的价值和意义。(本文来源于《华东经济管理》期刊2016年05期）
付佳[9]（2016）在《制度环境、税收规避和银行信用——来自我国上市公司的经验证据》一文中研究指出本文以我国2004-2013年沪深两市A股类上市公司为研究样本,采用会税差异作为衡量税收规避的指标,考察了税收规避对企业银行信用的影响以及在不同制度环境下税收规避对企业银行信用的影响的差异性。研究发现,税收规避会降低企业的银行信用,不同的制度环境会影响税收规避对企业银行信用的作用关系。这些研究结论对于深入理解税收规避与企业银行信用的关系,拓宽税收规避影响企业价值的具体路径以及加强制度建设等方面都具有一定的价值和意义。(本文来源于《上海金融》期刊2016年03期）
刘放,杨筝,杨曦[10]（2016）在《制度环境、税收激励与企业创新投入》一文中研究指出本文选择2007-2012年非金融类上市公司数据作为研究样本,就税收激励对企业研发创新的杠杆作用进行了实证检验。结果表明:税收优惠整体上有助于激励企业进行创新投入;融资约束程度越强,产品市场竞争越强,地区市场化进程程度越高,税收激励效果越显着。基于产权性质的进一步检验还发现,相对国有企业,税收激励对民营企业研发创新投入更具有杠杆促进作用。此外还发现,要素市场扭曲程度越低,税收激励效果越显着。因此,政府不仅应通过减税的方式降低税负,实施更大力度的税收激励,还需要通过有效地推进地区市场化进程等配套措施来共同助推企业加大创新投入。(本文来源于《管理评论》期刊2016年02期）
环境税收制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
环境保护税在2018年开征,我国的环境税收体系建设进入新纪元。本文将研究点放在探究我国环境税收(主要研究环境保护税、消费税、资源税)实施的环境治理效应,希望在环境保护税开征的关键节点对环境税收制度的环境效应做适当评估,根据政策实施效果和对外国环境税制的借鉴分析,为环境税收制度的环境治理效应提升提供有益建言。整理文献发现学者的研究成果普遍证明环境税收确实对环境改良能起到正面作用,应该合理设计加以利用。梳理环境税收的环境保护效应研究相关文献发现,环境税收的征收能促进环境良性发展,能源税的征收可以产生溢出效应,对环境和经济都有益处。进一步梳理了改进当前环境税收制度的建议。之后,对环境税收的环境治理效应的理论依据进行了说明。公共产品理论为政府治理污染提供直接依据,外部性理论说明政府治污的必要性,污染者付费理论则作为环境税收的的理论渊源,双重红利理论对环境税收的效应做了说明。从现实出发,本文对我国环境税收的政策法规做整合。对环境保护税、消费税、资源税叁个税种的税目、税率、税收优惠等进行探究。发现存在诸多改进空间:环境税收体系存在“绿化”不足、规模较小、优惠措施设计不健全。其中,环境保护税的征收规模偏低、征收面窄、标准低;消费税税目过窄、税率偏低;资源税范围小、征税手段不够合理、税额高低缺乏对开采过程中的环境污染程度的考虑、有收入分配的风险且立法缺失。对环境税收与环境质量要素做定性分析发现资源税、消费税、排污费体量较小,治理污染的效果不佳。为进一步探究环境税收对环境产生的影响,做了实证分析。收集了2008—2016年我国31个省、市、自治区的单位能耗量、工业“叁废”排放量、人均工业产值、产业结构、技术投资比重以及环境相关税收的年收入量。以排污费、成品油消费税、资源税为典型样本,做计量模型,进行回归检验,分析对我国的单位能耗量、“叁废”排放量的影响作用。结果发现,除资源税和叁种环境税收共同对工业废水排放呈现抑制作用外,排污费、成品油消费税、资源税的增长均引起能源消耗量、工业废气排放量以及固体废物排放量的增长。证明环境税收制度在发挥环境治理效应时,其正向作用远低于现实要求,亟需改进税制,提升其环境治理效应。并分析人均工业产值、产业机构、科技投资等控制变量与环境要素之间的关系,为综合治理环境提供多角度思考。随后,对瑞典、丹麦、美国为主的外国做环境税收政策经验研究。主要介绍排污税、碳税、能源税、交通环境税几个方面的具体税种。认为对我国有良多借鉴:建立细致、多元的环境税收制度体系,环境税收新政要循序渐进。最后,从以上分析中得出提高环境税收的环境治理效应的建议:完善环境税收制度顶层设计,推进环境税收各税种“绿化”。环境保护税要调整税率、改进税目。消费税要继续扩大税源、不断更新税率、加快立法进程。资源税要增加税目、改良征收方式、适当提高税负水平、提高资源税法律地位以及注意防范化解地方“政府风险”。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
环境税收制度论文参考文献
[1].孙丽娟,宋琪.我国环境税收法律制度现状及对策[J].广西质量监督导报.2019
[2].罗艺丹.我国环境税收制度对环境治理效应的实证分析[D].江西财经大学.2019
[3].乔亮国.环境税收制度下企业税务会计报表透明度研究[J].中国注册会计师.2018
[4].陈思含,陈冲.浅议我国环境税收制度的发展现状及完善对策[C].2018中国环境科学学会科学技术年会论文集（第一卷）.2018
[5].刘田原.可持续发展视阈下中国环境税收制度研究:理论基础、现实困惑及改革路径[J].河北地质大学学报.2018
[6].王丹阳.制度环境、税收政策与企业经济后果[D].河北大学.2018
[7].武中文.中美环境税收法律制度比较研究[D].河南大学.2016
[8].付佳.制度环境、税收规避和商业信用——来自我国上市公司的经验证据[J].华东经济管理.2016
[9].付佳.制度环境、税收规避和银行信用——来自我国上市公司的经验证据[J].上海金融.2016
[10].刘放,杨筝,杨曦.制度环境、税收激励与企业创新投入[J].管理评论.2016
论文知识图
