导读:本文包含了民主的危机论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:主义,政治,民主,身份,国家,福山,民主党。
民主的危机论文文献综述
庞金友,洪丹丹[1]（2019）在《大变局时代的身份政治与西方民主政治危机》一文中研究指出不断深化的全球化进程,持续升级的信息技术,日趋极端的个人主义,反向激发的族群认同,促使身份政治在当代欧美迅速崛起。身份政治具有普遍性、多重性、冲突性和后现代性等显着特征,最初只是边缘针对主流的反抗政治,后演变为左翼与右翼之间的对抗政治。福山高度关注身份裂变的政治影响,认为身份政治源自人类对尊严的渴望,其在当代的崛起虽然具有一定的必然性,但对民主政治构成了重大冲击和挑战,必须采取有效措施克制身份政治的碎片化和部落化倾向。如何深刻理解身份政治的逻辑与缺陷,准确判断身份政治的趋势与影响,对大变局时代的政治发展和治理现代化具有重要意义。(本文来源于《行政论坛》期刊2019年06期）
王远[2]（2019）在《再议福利国家向何处去:私有制与代议民主制度的自反性危机》一文中研究指出随着20世纪70年代以来福利资本主义不断产生危机,"福利国家向何处去"的讨论成为学术界的热点。综合新马克思主义者克劳斯·奥菲等人关于福利国家危机的理论分析,可以发现福利国家陷入困境的根源存在于经济系统、政治—行政系统、规范系统叁者的张力之中,表现为作为福利资本主义之基础的私有制和代议民主制度的自反性危机,即二者发展的后果产生出对其自身的否定或消解。依据对危机根源的解读,福利国家正在或未来可能尝试四种解决方案:福利政策的摇摆、新社会运动、阶层重组、新技术的应用。然而在这些方案中,前叁种只能使危机暂时得到缓解,第四种则具有很强的不确定性。因此,只有对资本主义制度体系本身进行根本性反思才能真正回答"福利国家向何处去"的难题。(本文来源于《当代世界与社会主义》期刊2019年05期）
张国军,程同顺[3]（2019）在《当代西方民主的基础与危机——右翼民粹主义与多元文化主义对抗的政治冲击》一文中研究指出从现代国家构建历程来看,当代西方民主有效塑造合法性需要叁重基础:一是从传统地域国家过渡到民族国家,二是从身份社会演化为市民社会,叁是在大众崛起背景下将代议制民主改造为选举民主。随着民权运动的发展,蕴于个人自由的多元主义分化为价值多元论和多元文化主义,前者主张普遍平等的个人权利,后者则追求对不同文化群体成员的差异化对待。西方的繁荣和进步助长了多元文化主义的蔓延,使保护少数文化群体成为"政治正确"。当繁荣不再,政治正确也就成为逆向歧视,因而右翼民粹主义强势崛起。右翼民粹主义与多元文化主义的对抗将权利政治重塑为身份政治,威胁着作为现代性基础的理性化个人假设,也就侵蚀着民主有效运行的基础,使西方民主体制陷入危机。(本文来源于《中南大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
张飘飘[4]（2019）在《历久弥新:论托克维尔对民主危机的思考及启示》一文中研究指出民主思想是托克维尔思想的一大核心。民主时代是以平等为主要特征的社会状态,平等激情是民主人最为普遍的激情。托克维尔关于民主危机思想的论述,对于思考平等激情背后隐藏的困境意义重大。平等的激情却能引发两种不同的遭遇:专制和自由。平等及平等的激情带来诸多好处的同时,似乎也带来了诸多的危机,即平等的激情背后可能会引发个体的焦虑和社会的世俗化倾向以及整个社会走向一种平庸化和均质化。面对民主危机,托克维尔阐述的化解之道于宗教和自由精神等重要力量仍有价值,为此,基于现实和传统两方面进行建构,即结合中国传统文化和社会状况进行超越和转化,对民主时代下中国的社会危机化解进行思考。(本文来源于《宜春学院学报》期刊2019年07期）
张飞岸[5]（2019）在《自由民主的范式确立与范式危机》一文中研究指出2008年世界金融危机之后,世界政治的一个显着特征就是民粹主义在发达国家兴起。大部分学者都承认,民粹主义是代议制民主失灵的反映。在对民粹主义忧虑的同时,越来越多的学者开始关注自由民主的危机问题。第一,自由民主的范式确立。冷战时期,为了与"以人民民主"为指向的社会主义国家争夺民主话语权,美国政治科学家参与了一场规范民主概念的行动。围绕政治民主化议题建构了包括民主发生论、民主转型论、民主巩固论、民主崩溃论等政治发展理论,确立了自由民主观在民主化研究领域的范式地位。(本文来源于《世界社会主义研究》期刊2019年07期）
沈丹[6]（2019）在《选民基础与欧洲社会民主党的选举危机》一文中研究指出对于欧洲社会民主党而言,工人阶级和新中间阶层是其两大核心选民群体。纵观社会民主党的发展历史,如果能获得这两部分群体的支持,则能获得较好的选举成绩,从而获得执政或参与执政的机会,反之则遭遇选举失利。当前的社会民主党,面对利益多元化和经济低迷的情况,难以兼顾这两部分选民的要求,因而陷入持续的选举失利境地。(本文来源于《科学社会主义》期刊2019年03期）
庞金友[7]（2019）在《国家极化与当代欧美民主政治危机》一文中研究指出国家极化现象是当代欧美民主发展的最新趋势,是理解当前欧美政治危机的症结所在。国家极化是经济极化和政治极化的深度扩张,是社会极化和文化极化的双重累加,呈现简单而线性的演进逻辑与复合而显着的现实特征。在经济获益失衡、多元文化主义受挫、公民价值观念扭转、政治传播转型以及政治版图洗牌与选民阵营重组等诸多因素的强势推动下,国家极化不断升级、愈演愈烈。国家极化内含强大的破坏力、解构力和重塑力,对欧美国内政治形势、国际关系格局和未来政治走向影响深远,尤以否决政体、极端政治、信任危机、"后真相政治"的出现以及全球秩序的重构最值得关注。国家极化现象为发展中国家带来了新的契机和挑战,为未来政治发展提供了新的可能。(本文来源于《政治学研究》期刊2019年03期）
马涛[8]（2019）在《身份政治与当代西方民主的危机》一文中研究指出近年来,西方世界流行对民主制度的悲观论调。欧美国家民粹主义浪潮兴起,政治倾向出现明显右转,西方主流知识界将民粹主义视为民主制度产生危机的原因。但这种理论解释忽略了民主制度产生危机的内生变量,身份政治是引发西方民主制度发生危机的重要原因。身份政治具有身份重迭、身份固化、身份冲突和身份隔离的特征,过度的身份政治危及民主制度的核心要素。民主社会之民被多元身份所分裂,政治代表被身份代表所解构。但是,身份政治得以盛行也和民主制度本身的特性有关。身份政治之所以引发民主危机,实质上是普遍主义与特殊主义面向的内在冲突所致。扭转身份政治,回归公民政治,应该是应对西方民主危机的一种方式。就此而言,保护主权者人民,捍卫主权国家,并非是威胁民主的民粹主义,而恰是对身份政治破坏性的一种遏制,是对自由主义和民主制度的一种调适。(本文来源于《当代美国评论》期刊2019年02期）
夏澍雨[9]（2019）在《释意理论视角下“西方民主的危机”主题讲座口译实践报告》一文中研究指出“释意派”理论是有关口译研究的主流理论之一,由塞莱斯科维奇(Seleskovitch)于1968年提出。该理论的横空出世填补了口译学科在理论方面的空白。作为理论奠基人,塞莱斯科维奇提出了该理论的核心概念、生成了研究假说、建立了解释模型、确定了释意理论的总体框架,并以该理论为指导,创立了享誉全球的巴黎高翻口译教学法,为理论后续的发展壮大打下了基础。在塞莱斯科维奇之后,勒代雷(Lederer)以语言、言语、记忆之间的关系为研究方向,进一步发展了释意理论,也正是由于她的努力,释意理论于90年代逐步成熟。释意理论的主要观点是:口译的过程不仅只包括理解和表达两个阶段,在这两个阶段之间还存在着一个不易于被人察觉的意义脱离源语语言外壳的过程,换言之,口译这一交际活动是为了传递意义,为了意义的充分传递,口译员要对源语讲话进行释意;在释意环节,口译员要进行认知补充,而认知补充是一个口译员语言知识、百科知识、语境知识相结合的过程。华中师范大学中国农村研究院是从事农村与农民问题研究的专门性学术机构,近些年来,为加强与国际政治学界的交流,中农院组织了多期政治科学-一中农讲堂,并于2017年五月22日邀请到了约翰基恩(John Keane)教授作为其第100期中农讲坛的讲座嘉宾,本文作者为本场讲座担任口译员,采取交替传译为工作模式。在本次口译实践中,口译员以释意理论里核心的“脱离源语语言外壳处理”、“认知补充”、“译员信息处理方式”为实践指导,在口译前,重视背景知识补充;在口译听力与理解环节,不求听懂所有细节,重点抓源语信息逻辑框架,对内容信息进行脱壳处理;在口译精力分配方面,坚持听懂再记笔记,做到脑记与笔记的平衡;在输出环节,做到灵活处理。在完成口译工作后,又回顾了口译过程,以及在实践过程应用到理论的部分,并以此为基础写成口译工作实践报告,报告中采用了转写、案例分析、自评表、问卷调查等研究方法。该论文既是对本场交替传译译前、译中、译后的一次全方位回顾,以期发现问题、改进问题,同时,通过系统性的总结,大量实例案例分析,定量的问卷调查,进一步证明了释意理论“脱离源语语言外壳”、“认知补充”、“译员信息处理方式”这叁大核心观念在指导口译实践时具有一定的科学性:具体发现有1.译员对讲座内容越了解,听力理解准确率越高,短期记忆压力越小,笔记记得越少。2.译员对源语语言进行脱壳处理,并在将其翻译成目的语时,合理运用翻译技巧,如打破句子结构、增译、减译,仍能够较为忠实地传达讲话人意图。该论文还发现,在处理文化色彩较浓的成语时,释意理论所否认的“不可译性”客观存在。该论文为日后要翻译学术性讲座的口译员提供了一定程度上的参考。(本文来源于《华中师范大学》期刊2019-06-01）
汝绪华[10]（2019）在《假新闻泛滥与西方民主的整体性危机》一文中研究指出在西方所谓的民主政治中,假新闻一直与西方民主危机如影随形。承载着不满、愤懑与特殊目的的假新闻是西方民主政治中的"不和女神厄里斯",扮演着不光彩的角色,但也是解释西方民主缺陷的一把钥匙。长期以来,由于传播技术的限制,假新闻仅仅是小打小闹,不成气候。随着新媒体特别是社交媒体的迅速发展与普及,假新闻呈现出组织化、智能化与武器化的特征。通过社交媒体平台,假新闻把网状空间差异分布的网民动员聚合成舆论一致的"杠杆",撬动了西方民主的"神话"。假新闻从经济、政治、社会、价值观等领域全方位地侵蚀西方民主,使之陷入整体性危机。(本文来源于《马克思主义研究》期刊2019年05期）
民主的危机论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着20世纪70年代以来福利资本主义不断产生危机,"福利国家向何处去"的讨论成为学术界的热点。综合新马克思主义者克劳斯·奥菲等人关于福利国家危机的理论分析,可以发现福利国家陷入困境的根源存在于经济系统、政治—行政系统、规范系统叁者的张力之中,表现为作为福利资本主义之基础的私有制和代议民主制度的自反性危机,即二者发展的后果产生出对其自身的否定或消解。依据对危机根源的解读,福利国家正在或未来可能尝试四种解决方案:福利政策的摇摆、新社会运动、阶层重组、新技术的应用。然而在这些方案中,前叁种只能使危机暂时得到缓解,第四种则具有很强的不确定性。因此,只有对资本主义制度体系本身进行根本性反思才能真正回答"福利国家向何处去"的难题。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
民主的危机论文参考文献
[1].庞金友,洪丹丹.大变局时代的身份政治与西方民主政治危机[J].行政论坛.2019
[2].王远.再议福利国家向何处去:私有制与代议民主制度的自反性危机[J].当代世界与社会主义.2019
[3].张国军,程同顺.当代西方民主的基础与危机——右翼民粹主义与多元文化主义对抗的政治冲击[J].中南大学学报(社会科学版).2019
[4].张飘飘.历久弥新:论托克维尔对民主危机的思考及启示[J].宜春学院学报.2019
[5].张飞岸.自由民主的范式确立与范式危机[J].世界社会主义研究.2019
[6].沈丹.选民基础与欧洲社会民主党的选举危机[J].科学社会主义.2019
[7].庞金友.国家极化与当代欧美民主政治危机[J].政治学研究.2019
[8].马涛.身份政治与当代西方民主的危机[J].当代美国评论.2019
[9].夏澍雨.释意理论视角下“西方民主的危机”主题讲座口译实践报告[D].华中师范大学.2019
[10].汝绪华.假新闻泛滥与西方民主的整体性危机[J].马克思主义研究.2019
论文知识图
