导读:本文包含了适用性评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:产科,跌倒,风险评估,汉化
适用性评估论文文献综述
金珊,陈思超,徐萌艳,孙洁[1]（2019）在《标准化产科跌倒风险评估系统的汉化及适用性研究》一文中研究指出目的汉化英文版标准化产科跌倒风险评估系统,并探讨中文版标准化产科跌倒风险评估系统在国内产科孕产妇中的适用性。方法用Brislin翻译模式获得中文版标准化产科跌倒风险评估系统,对106例杭州市某妇产科医院的产科孕产妇进行评估,计算其信效度及ROC曲线下面积,并总结临床护士的使用体验。结果中文版标准化产科跌倒风险评估系统的评定者间信度及总内容效度指数分别为0.993和0.982;ROC曲线下面积为0.739(P<0.05),当截断点取3.5时,灵敏度(0.800)与特异度(0.635)之和最大,为1.435;中文版标准化产科跌倒风险评估系统需要较长评估时间,高年资产科护士评估使用时间较低年资护士短。结论中文版标准化产科跌倒风险评估系统具有较好的信度和效度,对产科跌倒风险具有中等预测能力,与其他跌倒工具相比具有较好的预测性,但其在临床使用时的便捷性有待提升。(本文来源于《护理与康复》期刊2019年11期）
刘任莉,佘敦先,李敏,王涛[2]（2019）在《利用卫星观测数据评估GLDAS与WGHM水文模型的适用性》一文中研究指出利用2002—2012年的GLDAS和WGHM模型模拟水文产品,以及重力恢复与气候试验卫星(Gravity Recovery and Climate Experiment, GRACE)观测数据,计算了全球范围内30个主要流域的水储量变化时间序列,从模拟数据与观测数据的年周期振幅、长期趋势项及时空分布一致性等几个方面,对GLDAS和WGHM进行了评估。结果表明,GLDAS的4个子模型都表现出了明显的季节性变化,CLM年周期振幅输出最小,MOSAIC和VIC最大,NOAH居中,且最接近4个子模型的平均值。与GRACE结果相比,约80%流域的GLDAS与WGHM模型年周期振幅输出呈明显低估现象,且GLDAS的低估程度大于WGHM,但靠近北极高纬度地区的流域有相反的情况出现。在长期趋势项方面,叁者结果差异较大,尤其是对于面积较小且人类活动影响较大的流域,GLDAS与WGHM模型不能充分反映人类活动的影响,模型输出表现较差,GRACE结果更接近实际情况。此外,还研究了流域水储量长期变化趋势与灌溉率的关系,发现呈现明显下降趋势的流域主要集中在高灌溉率(>10%)地区,而灌溉率是影响流域水储量变化的重要因素之一。(本文来源于《武汉大学学报(信息科学版)》期刊2019年11期）
吕潇阳,钟良宝,王善志,朱永俊,李晓燕[3]（2019）在《肾小球滤过率评估方程在中国糖尿病合并慢性肾脏病患者中的适用性评价》一文中研究指出目的探讨临床上使用广泛的慢性肾脏病流行病学协助组(CKD-EPI)肾小球滤过率(GFR)评估方程、改良肾脏病膳食改良试验(MDRD)方程与近年来针对中国人开发的Feng方程、针对中国糖尿病患者改良的CKD-EPI_(糖尿病)方程在中国糖尿病合并慢性肾脏病(CKD)患者中的适用性,进而为临床中准确估测糖尿病合并CKD患者GFR提供更精确的依据。方法选取2型糖尿病合并CKD患者160名。收集患者性别、年龄、身高、体质量、血肌酐(Scr)及胱抑素C(Cys C)。以~(99m)Tc-DTPA肾动态显像法测定的GFR作为参考GFR(rGFR)。使用中国改良MDRD方程、CKD-EPI_(Scr)方程、CKD-EPI_(Cys C)方程、CKD-EPI_(Scr-Cys C)方程、CKD-EPI_(糖尿病)方程、Feng_(Cys C)方程及Feng_(Scr-Cys C)方程对估算GFR(eGFR)进行计算。采用Pearson相关性分析及κ检验比较各方程eGFR与rGFR之间的相关性及分期一致性,并使用Bland-Altman分析法比较各方程eGFR与rGFR的一致性限度。各方程eGFR之间的比较使用偏倚、精确度、10%准确率、30%准确率、50%准确率。定义GFR<60 mL·min~(-1)·(1.73 m~2)~(-1)为肾功能不全的诊断标准,通过ROC曲线比较各方程诊断肾功能不全的效能。根据rGFR将患者分为A组(CKD 4～5期)、B组(CKD 3期)、C组(CKD 1～2期),比较不同分组中各方程的适用性。结果在各方程eGFR之间的比较中,CKD-EPI_(糖尿病)方程偏倚最小,与Feng_(Cys C)方程、Feng_(Scr-Cys C)方程比较差异有统计学意义(P<0.05);精确度最高,与改良MDRD方程、CKD-EPI_(Cys C)方程比较差异有统计学意义(P<0.05)。在7种方程的准确率比较中,CKD-EPI_(糖尿病)方程10%、30%准确率均最高,与简化MDRD方程、CKD-EPI_(Scr)方程、CKD-EPI_(Cys C)方程比较差异均有统计学意义(P<0.05)。Bland-Altman分析显示CKD-EPI_(糖尿病)方程一致性限度最佳。在A组患者中,CKD-EPI_(Cys C)方程eGFR与rGFR均值比较差异无统计学意义,偏倚最小,50%、30%准确率最高。B组患者与总体患者类似,CKD-EPI_(糖尿病)方程偏倚最小,精确度最高,10%、30%、50%准确率均最高。结论在7种方程的比较中,CKD-EPI_(糖尿病)方程eGFR与rGFR拟合度最佳。在不同分组的比较中,CKD 4～5期患者CKD-EPI_(Cys C)方程eGFR与rGFR拟合度最佳,CKD 3期患者CKD-EPI_(糖尿病)方程eGFR与rGFR拟合度最佳,可分别用于估测糖尿病合并CKD不同分组患者的GFR。(本文来源于《临床肾脏病杂志》期刊2019年10期）
崔园园,张强,覃军,敬文琪[4]（2019）在《CLDAS融合土壤湿度产品在东北地区的适用性评估及订正》一文中研究指出通过计算CLDAS的0-20cm土壤相对湿度融合产品与农业气象观测站逐旬10cm土壤相对湿度观测值的相关性和偏差,综合分析CLDAS在东北地区的适用性。结果表明:CLDAS融合土壤相对湿度能较合理地反映东北地区10cm深度土壤相对湿度的空间分布,但是在对极值的描述上有所欠缺,其中CLDAS对辽宁西部和黑龙江西南部的土壤相对湿度模拟偏高较明显,而在黑龙江的东北部地区对实际土壤相对湿度的模拟偏低;总体上,CLDAS融合土壤相对湿度资料在东北地区的适用性由西南向东北方向递减,在吉林和辽宁省的适用性更好。回归订正和7旬滑动平均订正法对CLDAS产品的误差订正表明,订正结果大大提高了CLDAS产品的精度,其订正后产品可以应用于土壤湿度干旱监测业务。(本文来源于《中国农业气象》期刊2019年10期）
刘恩奇,周立明,任继红,张平[5]（2019）在《煤层气田储量评估方法适用性研究》一文中研究指出随着天然气行业在能源供应中的地位愈加重要,近年来煤层气勘探开发生产规模越来越大,煤层气田开发生产日趋成熟,同时对煤层气储量评估要求越来越高。目前煤层气储量评估主要停留在静态容积法评估阶段,动态储量评估及管理相对滞后,与天然气储量评估相距甚远。本文通过列举目前国内外油气(包括煤层气)储量评估体系及评估方法,以PH煤层气区块为例,从不同角度,利用不同评估方法对该区块进行储量评估,并重点研究动态储量评估方法,提出煤层气田不同开发阶段所采用的评估方法,用以指导煤层气开发生产。(本文来源于《中国矿业》期刊2019年10期）
唐榕,王运涛,李敏,周惠成[6]（2019）在《尼尔基水库上游格点降水数据适用性评估》一文中研究指出以尼尔基水库上游流域为研究对象,评估了国家气象信息中心空间分辨率为0. 5°×0. 5°格点的逐日降水产品数据在该流域的适用性。基于格点降水产品提供的逐日降水量资料和该流域17个雨量站的相应资料,应用相关系数R、相对误差RE和均方根误差RMSE 3个指标分别对应用格点降雨产品数据的流域面雨量值及旬径流预报值进行精度分析。结果表明:基于格点数据的面雨量值与实测面雨量间相关系数R为0. 70,相对误差RE为16. 64%,均方根误差RMSE为4. 09 mm,精度满足检验标准,可以用于描述该流域的面雨量值;基于格点面雨量值预报旬径流量时,预报径流值与实测径流值间高度相关;拟合期、检验期径流预报值略微偏大,而外推期存在低估的现象,误差相对较大,但与应用实测面雨量得到的预报径流值误差相差仅3%,该格点降水数据可以替代实测站点的雨量数据用于研究流域。(本文来源于《水资源与水工程学报》期刊2019年05期）
俞剑蔚,李聪,蔡凝昊,刘梅,赵启航[7]（2019）在《国家级格点实况分析产品在江苏地区的适用性评估分析》一文中研究指出利用国家级格点实况分析资料与地面气象站实况数据,采用误差分析、技巧评分等方法评估了2017年7月至2018年6月逐时的格点实况产品在江苏地区的地面2 m气温、2 m相对湿度、10 m风和降水要素的一致性和准确性,同时采用MODE检验方法对格点降水产品空间分布偏差进行了分析。结果表明:2 m气温格点实况与自动站观测基本一致,平均绝对误差在0.5~0.8℃,均方根误差在0.8℃左右,其中日最高气温误差较小。格点实况和自动站2 m相对湿度之间的平均绝对误差在5%左右,均方根误差在6%~7%,表现出较高的准确性和稳定性。格点实况10 m风向准确率达到70%左右,而风速准确率仅为56%,与气象站点观测相比有明显差异。格点降水产品的全年有无降水准确率为90%~98%,对于晴雨检验存在带来较大影响的可能。格点实况产品对小雨级别降水的准确率最高,随着降水量级增大,格点实况降水场相比站点观测存在较多的降水漏报,因此,对于降水分量级检验还不适合用格点实况场来替代气象站点观测。设计了一种基于空间形态的降水准确率评分方法对降水空间落区进行检验,格点实况降水场的空间形态准确率评分在0.9左右,较准确地反映了实际降水空间分布。因而,格点实况数据在江苏平原地区都有较高的精度,误差在可接受的范围内,基本可以代替自动站观测作为预报和模式检验的真实实况场,但也存在以下几个方面的问题:(1)格点2 m气温、2 m相对湿度产品在江苏的丘陵地带误差较大,降水产品在海岛气象站准确性较低;(2)格点降水产品一定程度地弱化了大雨以上量级降水强度;(3)格点实况风速产品误差较大,与业务服务需求有一定差距。(本文来源于《气象》期刊2019年09期）
彭庆兵,赵先进,张立群,张国祥,常会忠[8]（2019）在《球蛋白参考区间的验证与适用性评估》一文中研究指出目的评价行业标准(WS/T 404.2—2012)中球蛋白参考区间在本实验室的适用性。方法 (1)小样本验证:按行业标准筛选20名合格参考个体,将20个检验结果与参考区间比较,若超出参考区间的数据不超过2个,则验证通过。(2)大样本验证:调取2016年度健康体检管理系统数据库中的20～79岁做过血清蛋白质检查的全部健康体检对象(共475名)的所有信息数据:健康体检自测问卷、体格检查、影像学检查和实验室检查。按行业标准参考个体的筛选标准剔除影响血清蛋白正常代谢体检者。其中检验结果按Statland建议的医学决定水平及其他文献标准剔除异常者,之后再按Dixon方法剔除离群值后纳入合格体检对象共395名,其中男性268名,女性127名,中位年龄45岁。(3)统计合格体检对象各验证项目检验结果在行业标准参考区间范围内的百分比。(4)按非参数方法统计395名合格体检对象各验证项目检验结果形成间接法自建参考区间(P2.5,P97.5)。(5)计算自建参考区间与行业标准参考区间上下限值的相对偏差,并与参考变化值(RCV)进行比较来判断二者的差异性。(6)临床适用性评估:应用4 819例住院患者的球蛋白测定值,分别计算超出自建和行业标准参考区间百分比,并判断二者的差异。结果 (1)小样本验证:20名参考个体测定值全部落在参考区间内,验证通过;(2)合格体检对象各验证项目检验结果 97%以上在行业标准参考区间范围内,验证通过;(3)自建参考区间为血清总蛋白(TP)(67～80 g/L)、白蛋白(ALB)(42～52 g/L)、球蛋白(20～32 g/L)、A/G(1.4～2.4);(4) TP、ALB参考上、下限以及球蛋白参考下限的相对偏差均小于RCV,两者差异无统计学意义;球蛋白参考上限的相对偏差显着大于RCV,存在较大差异(>16.13%),故TP、ALB验证通过,球蛋白验证未通过;(5)临床适用性评估:4 819例住院患者的球蛋白测定值大于自建参考上限占18.4%,大于行业标准参考上限仅占2.1%,两者比较差异有统计学意义。结论行业标准中球蛋白参考区间的参考上限不适用于本实验室。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年09期）
张一帆,景海涛[9]（2019）在《OpenStreetMap数据质量评估及适用性分析——以河南省铁路网为例》一文中研究指出自发地理信息概念的兴起使越来越多的人参与到地理信息数据生产中,目前相对成熟的平台为OpenStreetMap(OSM)。由于自发地理信息的数据贡献者来自各行各业,其数据质量的优劣成为研究者关注的问题。以河南省铁路网为研究对象,针对其数据的适用性,主要采用地理信息技术的相关手段,将国内应用范围较广的高德地图与OSM数据进行对比,使用Python语言与ArcPy站点包对数据进行批处理,结合总长度完整性、数据重迭度、空间分异率及相对位置精度等指标探究OSM数据的质量及适用性。实验结果表明,OSM在河南省内的铁路数据与高德地图具有较高的一致性,且存在更新速度快的优点,可以在日后的研究中广泛应用。(本文来源于《地理信息世界》期刊2019年04期）
张照鹏[10]（2019）在《HVSR方法在场地效应评估中的适用性研究》一文中研究指出随着强震动记录的积累,许多学者逐渐将基于地脉动提出的HVSR方法应用到基于强震数据的场地效应研究,但是该方法的适用性还有待进一步讨论。日本KiK-net台网由689个地表和井下叁分量数字加速度仪台站组成,有着丰富的强震动观测数据和场地地下速度结构数据,为HVSR方法在基于强震动观测数据的场地效应评估中的适用性研究提供了良好的资料和数据基础。本文以日本KiK-net台网中15个台站的场地数据和地震动记录为基础,对HVSR方法应用于场地效应研究的适用性展开了相关研究。本文的主要工作和取得的结论如下:(1)采用日本KiK-net台网中9个台站的实测场地模型及多个地震的强震观测记录等数据,对该方法应用于强震数据时“基岩处水平-竖向谱比为1”的假定进行了讨论。在此基础上探讨了利用不同系数计算场地水平传递函数TF_H的差异,最后对表征不同TF_H差异的系数进行了相关性分析。研究结果表明:强震观测数据揭示的基岩内水平-竖向谱比不一定为1,仅在某一频率范围内可以视为一个常数;表征用不同TF_H差异的系数C取为(?)时,计算得到的水平向传递函数与实际观测得到的水平向经验传递函数一致性较好;HVSR_B与(?)在所考虑的频率范围内存在一定的弱相关性。(2)基于日本KiK-net强震台网中6个台站记录到的地震动数据,对影响H/V谱比结果的几个可能因素进行了讨论,在此基础上还分析了相同台站地表与基岩处H/V谱比结果的差异。研究结论表明:在频段0.1~25Hz的范围内,震级大小对同一台站地表处和基岩处的H/V谱比结果的影响并不明显,或者说震级对其的影响存在着很大的不确定性,且没有规律可循;地震-台站方位角对不同场地类别的台站地表与基岩处的H/V谱比结果影响程度不同,并且其对结果的影响具有较多的不确定性,但主要体现在H/V谱比峰值上,对场地卓越频率几乎无影响,这可能是由于场地的各向异性使得同一台站不同方向记录到的地震动水平分量存在着一定差异导致的;相比II类场地的两个台站,III类和IV类场地的台站土层厚度较大,对应的H/V谱比曲线的峰值也较大。(本文来源于《防灾科技学院》期刊2019-06-01）
适用性评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
利用2002—2012年的GLDAS和WGHM模型模拟水文产品,以及重力恢复与气候试验卫星(Gravity Recovery and Climate Experiment, GRACE)观测数据,计算了全球范围内30个主要流域的水储量变化时间序列,从模拟数据与观测数据的年周期振幅、长期趋势项及时空分布一致性等几个方面,对GLDAS和WGHM进行了评估。结果表明,GLDAS的4个子模型都表现出了明显的季节性变化,CLM年周期振幅输出最小,MOSAIC和VIC最大,NOAH居中,且最接近4个子模型的平均值。与GRACE结果相比,约80%流域的GLDAS与WGHM模型年周期振幅输出呈明显低估现象,且GLDAS的低估程度大于WGHM,但靠近北极高纬度地区的流域有相反的情况出现。在长期趋势项方面,叁者结果差异较大,尤其是对于面积较小且人类活动影响较大的流域,GLDAS与WGHM模型不能充分反映人类活动的影响,模型输出表现较差,GRACE结果更接近实际情况。此外,还研究了流域水储量长期变化趋势与灌溉率的关系,发现呈现明显下降趋势的流域主要集中在高灌溉率(>10%)地区,而灌溉率是影响流域水储量变化的重要因素之一。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
适用性评估论文参考文献
[1].金珊,陈思超,徐萌艳,孙洁.标准化产科跌倒风险评估系统的汉化及适用性研究[J].护理与康复.2019
[2].刘任莉,佘敦先,李敏,王涛.利用卫星观测数据评估GLDAS与WGHM水文模型的适用性[J].武汉大学学报(信息科学版).2019
[3].吕潇阳,钟良宝,王善志,朱永俊,李晓燕.肾小球滤过率评估方程在中国糖尿病合并慢性肾脏病患者中的适用性评价[J].临床肾脏病杂志.2019
[4].崔园园,张强,覃军,敬文琪.CLDAS融合土壤湿度产品在东北地区的适用性评估及订正[J].中国农业气象.2019
[5].刘恩奇,周立明,任继红,张平.煤层气田储量评估方法适用性研究[J].中国矿业.2019
[6].唐榕,王运涛,李敏,周惠成.尼尔基水库上游格点降水数据适用性评估[J].水资源与水工程学报.2019
[7].俞剑蔚,李聪,蔡凝昊,刘梅,赵启航.国家级格点实况分析产品在江苏地区的适用性评估分析[J].气象.2019
[8].彭庆兵,赵先进,张立群,张国祥,常会忠.球蛋白参考区间的验证与适用性评估[J].实用医技杂志.2019
[9].张一帆,景海涛.OpenStreetMap数据质量评估及适用性分析——以河南省铁路网为例[J].地理信息世界.2019
[10].张照鹏.HVSR方法在场地效应评估中的适用性研究[D].防灾科技学院.2019