导读:本文包含了侧向扩展论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:砂土,相互作用,帕米尔,观测器,静力,桩基,振动台。
侧向扩展论文文献综述
沈吉荣,王志华,林文品,高洪梅,郭恩成[1]（2018）在《液化土体侧向扩展条件下群桩动力响应振动台模型试验》一文中研究指出为研究液化土体侧向扩展对群桩基础动力响应的影响,设计了可液化场地流动变形对桩基础地震反应影响的小型振动台模型试验。采用"钢带法"估计不同位置、不同类型场地地基土的侧向位移,探讨了地基土侧向流动速率与桩基结构地震内力的相关性,对比分析了上部结构惯性力及场地类型对桩身内力反应的影响,研究了由倾斜场地土体侧向扩展导致的群桩偏移运动。试验结果表明,桩周及下游土体的侧向位移随着土层深度的减小而逐步增大。可液化土体发生液化时所产生的流滑效应促使土体孔压加速消散。在水平场地条件下,土体侧向扩展沿土层深度方向线性分布;而倾斜场地条件下,土体的侧向扩展沿土层深度呈"抛物线型"分布。随着地基土液化,群桩基础受到的土体侧向约束力逐渐降低,进而使得群桩的峰值位移逐渐减小。(本文来源于《自然灾害学报》期刊2018年06期）
李文闻,陈育民,刘汉龙,杨耀辉,张鑫磊[2]（2018）在《XCC群桩限制液化侧向扩展的振动台试验研究》一文中研究指出地震作用下,缓倾砂土地基会发生液化引发侧向扩展,对构筑物造成严重破坏,而可液化场地中的群桩可控制液化侧向变形的发展。现浇X形混凝土桩(XCC桩)较传统混凝土桩可以节省材料用量,其异形截面对于液化土体的流动变形的控制作用较圆形截面更具优势。开展了倾斜可液化地基中XCC群桩的振动台试验研究,对比了XCC群桩和圆桩群桩对液化侧向扩展变形的影响,同时考虑了群桩布置形式、XCC桩的截面朝向和截面异形效应对于处理效果的影响。结果表明:XCC桩可以较好的限制液化侧向扩展,与未处理场地相比,XCC桩处理场地的侧向位移减少约38%,流动面积减小约50%;在同等材料用量下,XCC桩处理效果优于传统圆桩,其流动面积较圆桩处理场地减少20%;梅花形群桩布置形式限制液化侧向扩展的效果明显好于正方形群桩布置形式;不同XCC桩的截面朝向的处理效果取决于其垂直于液化砂土流动方向的截面宽度,有效截面宽度越大则处理效果越好;XCC桩的截面异形效应能够提高限制液化侧向扩展效果约5%~18%左右。(本文来源于《岩土工程学报》期刊2018年05期）
陆辉,王文婧[3]（2016）在《基于双扩展卡尔曼滤波器的汽车轮胎侧向力与侧偏刚度估计》一文中研究指出轮胎力与轮胎侧偏刚度信息不易测量,一般利用观测器估计,而利用轮胎模型的侧向力估计精度依赖于参考模型精度,为此设计了双扩展卡尔曼滤波器,利用两个平行通道分别估计轮胎侧向力与侧偏刚度。侧偏刚度估计降低了对轮胎模型精度的依赖,有效保证了不同轮胎特性下的侧向力估计精度。在Carsim环境下的仿真结果表明,设计算法对不同轮胎配置能够快速准确地辨识侧偏刚度,并且均表现出很高的轮胎力估计精度。(本文来源于《机电一体化》期刊2016年09期）
苏雷[4]（2016）在《液化侧向扩展场地桩—土体系地震模拟反应分析》一文中研究指出地震中液化引发场地侧向扩展是导致桩基震害的主要原因之一。振动台试验是研究液化侧向扩展场地桩-土动力相互作用最有效的途径之一。数值计算是振动台试验的有力补充,同时也是将理论研究工作拓展到实际工程的必要技术环节。然而,目前研究工作更多集中于室内试验的数值计算和拟静力计算,应用于实际工程尚缺乏充分的试验与理论依据。鉴于此,本文针对地震下液化侧向扩展场地桩-土相互作用体系,通过大型桩基振动台试验和理论分析相结合的方法,建立液化侧向扩展场地桩-土动力相互作用简化分析方法并提出桩-土界面连接方式。同时,将该连接应用于液化侧向扩展场地桩基振动台试验数值分析,研究数值模型的主要影响因素。此外,考虑桩基非线性和侧向扩展大变形会导致计算量增大,为提高计算效率,建立群桩振动台试验并行数值模型,并验证其可靠性。最后,将该方法应用于实际液化侧向扩展场地预应力混凝土群桩的数值模拟。具体研究内容、方法及成果如下:1.大型液化侧向扩展场地桩基(单桩和群桩)振动台试验。针对典型近岸液化侧向扩展场地特点,借鉴同类振动台试验设计经验,通过设置岸壁触发砂土液化侧向扩展,成功实现了动力输入下砂土液化侧向扩展,并对液化侧向扩展场地土层孔压、加速度和侧向扩展位移及桩的侧向位移和弯矩响应进行系统分析。2.液化侧向扩展场地单桩简化分析方法。针对单桩基振动台试验,基于非线性Winkler地基梁模型,采用弹性梁单元模拟桩,修正的p-y弹簧单元模拟液化土体,零长度单元模拟桩底连接,将试验记录的侧向扩展位移作为p-y弹簧单元外侧节点的位移剖面,建立了液化侧向扩展场地桩-土相互作用简化分析方法,基于试验结果对简化分析方法的可靠性进行验证;并分析了桩模量、桩径和桩底刚度对桩基响应的影响。3.桩-土界面连接方式。在刚性桩-土界面连接的基础上,通过定义界面的剪切屈服力和增加并联的两类零长度单元,模拟地震过程中桩-土界面剪切力的耦合效应,实现桩-土界面的滑移,避免土体液化侧向扩展过程中桩上产生过大的轴向力。4.液化侧向扩展场地单桩基振动台试验数值模拟。针对单桩基振动台试验,利用初始状态分析法,通过施加节点孔压和相应节点荷载模拟自由水体,采用并列线性梁单元模拟岸壁,基于上述的桩-土界面连接方法,建立了液化侧向扩展场地单桩基振动台数值模型,并基于振动台试验结果对数值模型的可靠性进行验证;在此基础上,分析了阻尼系数、渗透系数和上部结构配重对桩-土动力相互作用的影响。5.液化侧向扩展场地群桩基振动台试验数值模拟。在单桩基振动台数值模型的基础上,将单桩体系转变为群桩体系,建立相应的群桩振动台数值模型,并验证其有效性。基于此,考虑混凝土桩基的非线性,建立了群桩基振动台试验的并行计算数值模型,并基于串行数值计算结果验证并行计算方法的可靠性,重点分析了群桩的弯矩-曲率和纤维应变响应特性。6.实际液化侧向扩展场地预应力混凝土群桩基数值模拟。考虑混凝土桩预应力的特点,数值模拟中,将预应力混凝土桩和土体单独建模,确保预应力作用下混凝土桩自由变形,同时在重力作用下土体位移置零。在此基础上,采用上述桩-土界面连接单元组装桩和土体模型,建立实际液化扩侧流场地预应力混凝土群桩基并行计算数值模型,并分析地震下桩基的轴力、剪力、弯矩、曲率和纤维应变响应特性。本文研究成果进一步加深对液化侧向扩展场地桩基地震响应特性和震害问题的理解。尤其是所完成的液化侧向扩展场地桩基大型振动台试验、针对试验所做的大量的数值模拟分析和实际液化侧向扩展场地群桩基并行计算数值模拟分析,以及分析所获得的一些认识。这将为同类试验和数值模拟研究提供必要技术细节,对于进一步深入研究液化侧向扩展场地桩基地震响应特性具有重要意义,并为逐步完善液化侧向扩展场地桩基抗震设计积累宝贵的基础资料。(本文来源于《哈尔滨工业大学》期刊2016-06-01）
黄伟亮,杨晓平,李安,张玲[5]（2011）在《和静逆断裂-褶皱带的第四纪构造地貌与侧向扩展》一文中研究指出位于天山南麓焉耆盆地北缘的和静逆断裂-褶皱带是天山地区的一个最新的变形带。通过对褶皱带西段夏尔木登背斜、哈尔莫顿背斜区遥感卫星影像(ETM+)和分辨率为25m的数字高程模型(DEM)数据解译分析,并结合野外考察,对两个背斜的地形横剖面、纵剖面,水系发育特征,两翼11个小型汇水盆地的水系密度、面积高度曲线和积分值分析表明,夏尔木登背斜和哈尔莫敦背斜在第四纪时期发生了隆升,而且夏尔木登背斜先于哈尔莫敦背斜开始隆升。夏尔木登背斜自中部向东西两侧扩展,哈尔莫敦背斜则自西向东扩展。第四纪构造活动是驱动横穿两个背斜的一系列河流向东迁移的驱动因素,并形成一系列自西向东谷底高程逐渐降低的风口。夏尔木登背斜两翼汇水盆地的河流水系密度自中部由5.37km-1分别向东西两侧降低到2.65km-1和3.07km-1,盆地内的冲沟坡度角也逐渐由中部向两侧变陡。而哈尔莫敦背斜表现出以垂向的构造隆起和向东的侧向生长为主的变形模式,水系密度自西向东逐渐降低,由3.87km-1降低到2.37km-1,冲沟坡度角由4°上升到6°,面积高度曲线由S形逐渐变为向上凸起,积分值也由0.45增加到0.76。此外,自西向东横穿背斜的11条地形横剖面指示了褶皱的高度由西向东逐渐递减,也证明了和静逆断裂-褶皱带整体自西向东的侧向扩展变形。(本文来源于《地震地质》期刊2011年04期）
李涛,陈杰,肖伟鹏,Burbank,D,W,黄明达[6]（2011）在《利用变形河流阶地限定帕米尔北缘木什背斜的缩短、隆升和侧向扩展》一文中研究指出位于帕米尔前缘逆冲推覆体(Pamir Front Thrust,PFT)东端的木什滑脱背斜,是帕米尔弧形推覆构造带最前缘和最新的变形带。对地形横剖面、纵剖面和水系发育特征的分析表明,木什背斜总体上具有由西向东扩展生长的特征。在背斜核部及北翼发育数级开阔平坦的沿轴向展布的河流阶地,阶地可划分为4期。利用阶地堆积细颗粒石英光释光测年获得阶地面T2a、T3和T4的形成年龄分别为(15.8±2.40)ka、(55.1±10.3)ka、(131.4±23.9)ka。伴随背斜的生长扩展,河流阶地面发生了横向和纵向掀斜,并形成断层陡坎和褶皱陡坎。木什背斜晚第四纪的缩短和隆升主要是通过褶皱翼旋转机制进行的,估算其最小缩短速率为(1.6±0.3)mm/a,最小隆升速率为(1.9±0.3)mm/a。与此同时,沿轴向背斜发生了向东的侧向迁移和旋转。根据背斜垂直隆升与侧向扩展之间的关系,估算背斜在131～16ka期间向东的侧向迁移扩展速率较快,为(14.6±3.6)mm/a;自16ka至今,侧向迁移扩展速率迅速减小至(1.7±0.3)mm/a,背斜向东的迁移扩展可能已基本停止,而以侧向旋转为主。(本文来源于《地震地质》期刊2011年02期）
杨骁,邱波[7]（2010）在《液化土侧向扩展对具有轴向力单桩的变形影响》一文中研究指出将地震液化场地土层分为表层的非液化土层,中部的液化土层以及底部的基础层,利用表层的非液化土层的土压力和液化土层及基层的Winkler模型,采用拟静力分析方法,建立了考虑上部结构对桩基产生的轴力和液化土侧向扩展共同作用下单桩水平变形的简单Euler梁模型,给出了问题的解析封闭解。计算结果与实验结果吻合较好,说明了封闭解的合理性。在此基础上,分析了各种参数对桩基变形响应的影响,结果表明:相比于液化土层的侧向扩展位移,桩的抗弯刚度、液化土层刚度以及轴力等参数对桩基力学性能具有较大影响,这些结果可以为工程设计提供一定的参考依据。(本文来源于《力学季刊》期刊2010年01期）
郭召杰,张志诚,张臣,刘畅,张宇[8]（2008）在《青藏高原北缘阿尔金走滑边界的侧向扩展——甘肃北山晚新生代走滑构造与地壳稳定性分析》一文中研究指出对北山地区遥感影像和野外地质特征的分析表明,自阿尔金断裂带向NW方向依次出露叁危山-双塔断裂、大泉断裂和红柳河断裂。这些断裂近于平行,且同为左行走滑断裂,具有相似的展布特征,空间走向均为NE40～50°,断裂系末端均发育"树枝状"分支断层,在断层夹块之间形成"多米诺"构造,构成了北山地区主要的构造样式。断层谷地沉积物分析和断层泥ESR年代学测试结果表明,叁危山-双塔断裂形成于上新世(N2k),大泉断裂形成于早更新世(1.2～1.5Ma),而北山地区分支断层和次级断层的活动在400ka之后。对北山地区断裂构造几何学和年代学的研究表明,阿尔金断裂系晚新生代以来向NW方向的侧向扩展,是阿尔金走滑边界重要的生长方式。北山地区特殊的走滑构造组合样式,使该地区的构造变形难于在某条断层上聚集能量,而分散在若干条次级断层上的位移量又微乎其微,该地区成为"最稳定的活动区"。(本文来源于《地质通报》期刊2008年10期）
郑智忠,李亮,杨财,宋健[9]（2008）在《基于扩展卡尔曼滤波的汽车质心侧向速度观测器》一文中研究指出基于HSRI轮胎模型,建立了一种简化的、适用于实时运算的非线性轮胎力估计方法。推导了四轮两自由度汽车模型动力学方程。运用扩展卡尔曼滤波方法建立了汽车质心侧向速度观测器。汽车动力学综合仿真平台的仿真结果显示,采用非线性轮胎力估计方法能显着提高估计的精度。实车试验结果表明,该观测器估计结果的准确性和运算效率能满足DSC控制的要求。(本文来源于《农业机械学报》期刊2008年05期）
卢敦华[10]（2007）在《土体液化诱发的侧向扩展对桩基的影响研究》一文中研究指出自20世纪60年代始，特别是在1964年日本新泻大地震、美国阿拉斯加大地震造成广泛的饱和砂土地基液化失效、大规模结构破坏后，人们对地震破坏的严重性给予了更广泛的重视，对土体因地震而失稳破坏的原因、机理、土体的动力特性、饱和砂土液化等问题展开了广泛的研究。混凝土桩由于能较好地适应各种地质条件和各种荷载情况，并具有承载力大、稳定性好、沉降小等特点被广泛应用于高层建筑、重型厂房、桥梁、港口码头等深基础中。随着我国国民经济的快速发展，大规模基础设施的兴建，有关地震以及由此引发的土体液化诱发的侧向扩展对桩基础影响的研究，自然便成为现阶段岩土工程领域的一个重要研究方向。论文通过收集前人资料、理论分析以及计算机程序模拟，首先对土体液化诱发的侧向扩展对桩基影响的研究现状作了归纳和总结；并根据单桩或群桩对土体液化诱发的侧向扩展的响应主要取决于桩自身的特性、土体液化后的性能、桩土间的相互作用以及液化层内土的变形模式等因素，对砂土的液化及不排水抗剪特性、液化土体水平位移导致桩体变形的力学分析模型、桩的弯曲性能、单桩或群桩对土体液化诱发的侧向扩展的响应等方面进行了深入系统的研究，得出了一些有益的结论。以非线性旋转弹簧来模拟桩体弯曲时的非线性材料响应，以弹簧滑块单元来模拟桩土间的非线性相互作用，包括表面摩擦力和侧向压力，建立了一个数学分析模型以评价桩体因土体水平位移而产生的应力和应变。相关试验结果表明，砂土在单调荷载及循环荷载作用下将出现应变软化特性，表现为液化或有限液化。在砂土液化后施加循环荷载或静荷载，其变形特性是不一样的。砂土液化再固结体体变主要取决于循环荷载过程中试样结构的破坏程度，而其中的绝大部分发生在有效应力接近于零的阶段。通过对混凝土、钢筋的力学分析和钢筋混凝土的抗震性能分析，建立了一个模拟钢筋混凝土桩和预应力混凝土桩的抗弯强度和弯曲变形的模型，并对作用在桩上的侧向力特征、桩体的破坏机理加以阐述。通过分析桩体材料、桩径、轴向荷载、土体位移大小、桩土相对刚度对桩体响应的影响，对混凝土桩在侧向力作用下的破坏机理和响应特征进行了研究，并对造成桩体破坏所需的最大土体位移进行了量化确定。在给定桩的轴向荷载、桩土系统的特性长度、液化土层厚度的条件下，根据文中建立的分析模型，由程序模拟计算得出桩体破坏后的形状。模拟结果比较真实地的反映了地震过程中因土体液化侧向扩展而导致破坏的桩基特性，说明文中相关的分析、假设及模型的选择是合适的。对群桩在土体液化诱发的侧向扩展下的响应进行了初步分析讨论。根据一定的假设条件，建立了一个简化分析模型，对群桩间的土体剪切刚度变化对桩的影响进行阐述，对群桩桩帽连接对群桩的影响进行分析，并对群桩与单桩的性能进行了比较。对2×2、3×3、4×4群桩的分析结果表明，当群桩受到液化土体的侧向扩展作用时，桩间土体的刚度起着重要的作用，群桩内土体的剪切刚度的大小会影响到土体流动条件的形成。(本文来源于《中南大学》期刊2007-05-01）
侧向扩展论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
地震作用下,缓倾砂土地基会发生液化引发侧向扩展,对构筑物造成严重破坏,而可液化场地中的群桩可控制液化侧向变形的发展。现浇X形混凝土桩(XCC桩)较传统混凝土桩可以节省材料用量,其异形截面对于液化土体的流动变形的控制作用较圆形截面更具优势。开展了倾斜可液化地基中XCC群桩的振动台试验研究,对比了XCC群桩和圆桩群桩对液化侧向扩展变形的影响,同时考虑了群桩布置形式、XCC桩的截面朝向和截面异形效应对于处理效果的影响。结果表明:XCC桩可以较好的限制液化侧向扩展,与未处理场地相比,XCC桩处理场地的侧向位移减少约38%,流动面积减小约50%;在同等材料用量下,XCC桩处理效果优于传统圆桩,其流动面积较圆桩处理场地减少20%;梅花形群桩布置形式限制液化侧向扩展的效果明显好于正方形群桩布置形式;不同XCC桩的截面朝向的处理效果取决于其垂直于液化砂土流动方向的截面宽度,有效截面宽度越大则处理效果越好;XCC桩的截面异形效应能够提高限制液化侧向扩展效果约5%~18%左右。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
侧向扩展论文参考文献
[1].沈吉荣,王志华,林文品,高洪梅,郭恩成.液化土体侧向扩展条件下群桩动力响应振动台模型试验[J].自然灾害学报.2018
[2].李文闻,陈育民,刘汉龙,杨耀辉,张鑫磊.XCC群桩限制液化侧向扩展的振动台试验研究[J].岩土工程学报.2018
[3].陆辉,王文婧.基于双扩展卡尔曼滤波器的汽车轮胎侧向力与侧偏刚度估计[J].机电一体化.2016
[4].苏雷.液化侧向扩展场地桩—土体系地震模拟反应分析[D].哈尔滨工业大学.2016
[5].黄伟亮,杨晓平,李安,张玲.和静逆断裂-褶皱带的第四纪构造地貌与侧向扩展[J].地震地质.2011
[6].李涛,陈杰,肖伟鹏,Burbank,D,W,黄明达.利用变形河流阶地限定帕米尔北缘木什背斜的缩短、隆升和侧向扩展[J].地震地质.2011
[7].杨骁,邱波.液化土侧向扩展对具有轴向力单桩的变形影响[J].力学季刊.2010
[8].郭召杰,张志诚,张臣,刘畅,张宇.青藏高原北缘阿尔金走滑边界的侧向扩展——甘肃北山晚新生代走滑构造与地壳稳定性分析[J].地质通报.2008
[9].郑智忠,李亮,杨财,宋健.基于扩展卡尔曼滤波的汽车质心侧向速度观测器[J].农业机械学报.2008
[10].卢敦华.土体液化诱发的侧向扩展对桩基的影响研究[D].中南大学.2007
论文知识图
