导读:本文包含了西沙比利论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:西沙,比利,贝拉,奥美,疗效,食管炎,食管。
西沙比利论文文献综述
冯志琼[1]（2019）在《奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察》一文中研究指出目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法用"随机数字分组法"将我院94例胃食管反流病患者分为对照组和观察组两组,各47例,其中对照组予以奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上联合西沙比利治疗,对比观察两组患者的治疗效果和治疗后并发症发生情况。结果观察组患者治疗总有效率(97.87%)要明显高于对照组(82.98%),治疗后并发症总发生率(6.38%)要明显低于对照组(19.15%);差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病具有较为明显的临床效果,可有效减少治疗后并发症的发生率,值得大力推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年18期）
李艳萍[2]（2018）在《氟西汀与西沙比利应用在学习功能性消化不良患者治疗中的效果分析》一文中研究指出目的分析氟西汀与西沙比利应用在学习功能性消化不良患者治疗中的效果。方法选择2016年2月~2018年2月于学校就诊的功能性消化不良患者,共90例,按进入医院的编号随机分为两组,每组45例。对照组采用西沙比利治疗,观察组在上述治疗基础上加用氟西汀治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率95.56%,对照组有效率62.22%,具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗功能性消化不良时,联合氟西汀与西沙比利能够明显增强治疗效果,值得临床应用与推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年71期）
王莺樱[3]（2018）在《雷贝拉唑联用西沙比利治疗慢性胃炎的疗效》一文中研究指出目的探讨雷贝拉唑联用西沙比利治疗慢性胃炎的疗效。方法将2017年1月~2018年1月在我院消化内科治疗的120例慢性胃炎患者随机分为两组,对照组单用雷贝拉唑治疗,观察组使用雷贝拉唑联用西沙比利治疗,比较两组患者的临床疗效、症状改善情况。结果观察组治疗有效率为95%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后恶心呕吐、剑突下疼痛、反酸嗳气等症状积分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用西沙比利治疗慢性胃炎的疗效显着,能有效缓解症状,改善炎症,具有积极的临床意义。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2018年18期）
何逵茂[4]（2018）在《奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察》一文中研究指出目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法以随机均等的方法将在我院就诊的反流性食管炎患者90例分为对照组和观察组各45例。对照组使用奥美拉唑治疗,观察组使用奥美拉唑联合西沙比利治疗。对比2组的治疗效果。结果观察组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05);2组不良反应发生率比较无显着差异(P>0.05)。结论应用西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果显着,且药物耐受性好。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2018年14期）
王丰[5]（2018）在《黛力新联合西沙比利与香砂养胃丸治疗反流性食管炎的临床效果对比》一文中研究指出目的研究黛力新联合西沙比利与香砂养胃丸治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院2016年3月—2017年2月收治的90例反流性食管炎患者,采用随机数字法将其分为2组,各45例。对照组采用西沙比利与香砂养胃丸联合治疗,观察组在对照组基础上添加黛力新协同治疗。观察对比2组患者治疗总有效率及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.56%,明显高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗过程中均无明显不良反应发生,未对治疗效果造成影响。结论采用黛力新联合西沙比利与香砂养胃丸治疗反流性食管炎临床疗效较好,且无不良反应发生,可有效促进患者康复。值得临床推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2018年14期）
徐辉[6]（2018）在《洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎40例临床观察》一文中研究指出目的观察采用奥美拉唑镁片(商品名:洛赛克)联合西沙比利对反流性食管炎患者进行治疗的临床治疗效果。方法 80例反流性食管炎患者,采用随机方法将患者分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用西沙比利单药治疗,观察组患者采用洛赛克联合西沙必利治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗显效26例(65.00%),有效12例(30.00%),无效2例(5.00%),总有效38例(95.00%);对照组治疗显效12例(30.00%),有效17例(42.50%),无效11例(27.50%),总有效29例(72.50%),观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床在治疗反流性食管炎时,为患者选择采用洛赛克联合西沙比利治疗能够取得较好的治疗效果,提高治疗疗效,治疗效果优于西沙比利单药治疗,具有推广使用的价值。(本文来源于《中国实用医药》期刊2018年06期）
周冬生[7]（2018）在《雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果分析》一文中研究指出目的分析雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2014年2月~2017年1月就诊的反流性食管炎患者84例,随机分为两组,各42例。研究组患者服用雷贝拉唑+西沙比利进行医治,对照组患者仅服用雷贝拉唑,比较两组患者的治疗效果。结果研究组治疗有效率高于对照组,半年后随访复发率研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效更佳,可临床推广应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年13期）
王清[8]（2017）在《奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察》一文中研究指出目的探析胃食管反流病患者应用奥美拉唑联合西沙比利治疗的临床效果。方法对我院2015年4月~2017年5月收治的86例胃食管反流病患者进行分组研究,根据随机原则分为两组,即单一组(n=43)、联合组(n=43)。单一组患者应用西沙比利治疗,联合组患者应用奥美拉唑联合西沙比利治疗,对两组患者临床疗效及3个月内复发率进行统计对比。结果联合组患者临床总有效率为93.0%,显着高于单一组患者的76.7%(P<0.05)。联合组患者3个月内复发率为2.3%,显着低于单一组患者的20.9%(P<0.05)。结论胃食管反流病患者应用奥美拉唑联合西沙比利治疗的临床效果显着,且复发率更低,值得临床推广与应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2017年73期）
迟铁汉[9]（2017）在《奥美拉唑联合西沙比利在反流性食道炎治疗中应用效果的评析》一文中研究指出目的:探讨奥美拉唑联合西沙比利在反流性食道炎治疗中的应用效果。方法:将彰武县中医院内科在2014年6月至2016年9月期间接诊的88例反流性食道炎患者分为联合二组(n=44)和联合一组(n=44)。对联合二组患者采用法莫替丁联合西沙比利进行治疗。对联合一组患者采用奥美拉唑联合西沙比利进行治疗。治疗结束后,对比两组患者治疗的总有效率、临床症状的积分和不良反应的发生情况。结果:与联合二组患者相比,联合一组患者治疗的总有效率更高,其临床症状的积分更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应的发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对反流性食道炎患者使用奥美拉唑联合西沙比利进行治疗的效果理想,可显着改善其反酸、胸骨痛、烧心及吞咽不适等临床症状,且不会增加其不良反应的发生率。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2017年17期）
金秀连[10]（2017）在《洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的效果分析》一文中研究指出目的分析探讨洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法回顾性分析我院2015年2月至2017年2月我院收治的68例反流性食管炎患者的一般临床资料,随机将其分为对照组和观察组,各34例。其中对照组给予西沙比利治疗,观察组在此基础上联合使用洛赛克治疗,观察并比较两组患者的临床治疗效果以及并发症等。结果观察组患者治疗效果显着的有11例,有效的有22例,无效的有1例,总有效率为97.06%(33/34);对照组患者的治疗效果显着的有9例,有效的有19例,无效的有6例,治疗总有效率为82.36%(28/34)。观察组患者的治疗总有效率显着优于对照组患者的治疗总有效率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论洛赛克联合西沙比利能有效改善反流性食管炎患者的临床症状,提高治疗效果,具有不良反应少以及预后效果良好等优点,具有重要的临床意义,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年56期）
西沙比利论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析氟西汀与西沙比利应用在学习功能性消化不良患者治疗中的效果。方法选择2016年2月~2018年2月于学校就诊的功能性消化不良患者,共90例,按进入医院的编号随机分为两组,每组45例。对照组采用西沙比利治疗,观察组在上述治疗基础上加用氟西汀治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率95.56%,对照组有效率62.22%,具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗功能性消化不良时,联合氟西汀与西沙比利能够明显增强治疗效果,值得临床应用与推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
西沙比利论文参考文献
[1].冯志琼.奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察[J].临床医药文献电子杂志.2019
[2].李艳萍.氟西汀与西沙比利应用在学习功能性消化不良患者治疗中的效果分析[J].临床医药文献电子杂志.2018
[3].王莺樱.雷贝拉唑联用西沙比利治疗慢性胃炎的疗效[J].中西医结合心血管病电子杂志.2018
[4].何逵茂.奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察[J].基层医学论坛.2018
[5].王丰.黛力新联合西沙比利与香砂养胃丸治疗反流性食管炎的临床效果对比[J].基层医学论坛.2018
[6].徐辉.洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎40例临床观察[J].中国实用医药.2018
[7].周冬生.雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志.2018
[8].王清.奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察[J].临床医药文献电子杂志.2017
[9].迟铁汉.奥美拉唑联合西沙比利在反流性食道炎治疗中应用效果的评析[J].当代医药论丛.2017
[10].金秀连.洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的效果分析[J].世界最新医学信息文摘.2017
论文知识图
