导读:本文包含了吲达帕胺论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:高血压,地平,冠心病,心衰,顽固性,心力衰竭,复方。
吲达帕胺论文文献综述
姚华丽[1]（2019）在《培哚普利吲达帕胺复方制剂对盐敏感性高血压患者血压控制及靶器官损害的影响》一文中研究指出目的:探讨培哚普利吲达帕胺复方制剂治疗盐敏感性高血压的临床应用价值。方法:60例高血压患者根据盐敏感性检测结果分为盐敏感性高血压组(A组)与非盐敏感性高血压组(B组),每组30例。两组均给予培哚普利吲达帕胺片治疗,连续治疗4周,对比两组治疗前后血压水平、治疗后靶器官损害指标[左心室重量指数(LVMI)、血清尿酸(UA)、血清肌酐(Cr)]水平变化。结果:治疗后两组SBP、DBP水平较治疗前降低(P<0.05),且A组SBP、DBP水平低于B组(P<0.05);治疗后A组LVMI减小及血清UA、Cr水平下降程度大于B组(P<0.05)。结论:培哚普利吲达帕胺复方制剂对盐敏感性高血压的临床效果及靶器官保护作用尤为显着。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年11期）
于洁[2]（2019）在《吲达帕胺缓释片联合氨氯地平治疗老年高血压的临床观察》一文中研究指出目的观察在老年高血压患者治疗中采用吲达帕胺缓释片联合氨氯地平治疗的临床效果。方法本次纳入研究的94例病例均为2018年1月～2019年1月在某院接受老年高血压治疗的患者,按照患者治疗药物的不同分为两组,给予常规方案实施治疗的患者作为常规组(n=47),给予吲达帕胺缓释片联合氨氯地平治疗的患者作为研究组(n=47),对比分析两组患者的临床疗效。结果研究组患者治疗效果显着优于常规组患者(P <0.05);研究组与常规组患者治疗后舒张压、收缩压均有一定改善,且研究组患者的改善效果显着优于常规组患者(P <0.05);两组患者治疗前舒张压、收缩压无明显差异(P> 0.05);在低钾、心梗、脑梗死、脑出血等心脑血管事件发生率的比较上,研究组患者的发生率明显低于常规组患者(P <0.05)。结论在为老年高血压患者实施治疗的过程中,吲达帕胺缓释片联合氨氯地平不仅可以提高治疗效果,将患者的血压控制在合理的范围内,同时也减少了低钾、心梗、以及脑梗死、脑出血等心血管事件的发生率,为患者的更好治疗与康复提供了基础。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年11期）
赵建霞[3]（2019）在《苯磺酸左旋氨氯地平、缬沙坦联合吲达帕胺治疗顽固性高血压的临床效果分析》一文中研究指出目的研究分析苯磺酸左旋氨氯地平、缬沙坦联合吲达帕胺治疗顽固性高血压的的临床效果。方法选取2018年2月～2019年2月期间于我中心就诊的127例顽固性高血压患者为研究对象,随机数字表法分为实验组和对照组,实验组64例,对照组63例,两组均给予苯磺酸左旋氨氯地平及缬沙坦,实验组在此基础上给予吲达帕胺,对照组联合氢氯噻嗪,比较两组患者治疗3个月后临床疗效、血肌酐、血钾、同型半胱氨酸(Hcy)及不良反应发生率。结果治疗后实验组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。治疗后实验组血肌酐、血钾、Hcy明显低于对照组(P<0.05)。治疗后实验组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论相比与氢氯噻嗪,吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平、缬沙坦治疗顽固性高血压临床疗效更好,对血肌酐、血钾、Hcy影响更小,不良反应更少。(本文来源于《海峡药学》期刊2019年11期）
宋连君[4]（2019）在《吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效分析》一文中研究指出目的分析对高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平方案治疗的临床效果。方法选择我院2017年1月至2018年6月收治高血压合并冠心病患者计144例,随机分为采用硝苯地平治疗对照组(n=72)与采用吲达帕胺联合氨氯地平方案治疗实验组(n=72),对比两组患者的临床疗效、血压水平、血脂水平以及用药不良反应。结果实验组治疗总有效率及其显效率明显高于对照组,P<0.05。干预前两组患者血压水平对比无显着差异,P>0.05,干预后实验组收缩压与舒张压均明显低于对照组,P<0.05,实验组总胆固醇、低密度脂蛋白以及甘油叁酯水平低于对照组,高密度脂肪水平高于对照组,P<0.05。结论对高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平用药方案疗效理想,可有效降低患者血压与血脂,且用药安全可靠,值得推广。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年30期）
任兰芳,葛彪,赵显杰[5]（2019）在《氢氯噻嗪和吲达帕胺分别联合贝那普利对高血压伴心衰患者效果及安全性对比》一文中研究指出目的:对比氢氯噻嗪和吲达帕胺分别联合贝那普利治疗高血压伴心衰患者效果及安全性。方法:选取我院2016年1月至2018年7月120例高血压伴心衰患者患者,随机分为两组,各60例,对照组给予氢氯噻嗪联合贝那普利治疗;观察组给予吲达帕胺联合贝那普利,治疗12周。对比两组患者治疗前后舒张压、收缩压及6min步行距离的变化,评价心脏功能心率、左心室舒张早期与舒张晚期血流峰速比值(E/A)、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESd)及左心室舒张末期内径(LVEDd)指标变化,检测血清中内皮素1、皮质醇、脑钠尿肽、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)和去甲肾上腺素(NE)水平血清学指标,丙二醛(MDA)、脂质过氧化氢(LHP)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、总抗氧化能力(T-AOC)氧化应激指标,分析两组患者两组不良反应发生率。结果:观察组患者治疗后的收缩压、舒张压、E/A、LVESd和LVEDd指数、血清中内皮素1、皮质醇、脑钠尿肽、NE、AngⅡ、MDA、LHP水平显着下降;6min步行距离明显延长;LVEF指数、GSH-Px水平、T-AOC指数明显升高(P<0.05)。两组患者不良反应主要以低血钠症、低血钾症和高血尿酸为主,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压伴心衰患者与氢氯噻嗪联合贝那普利相比效果更好,总有效率更高。(本文来源于《河北医学》期刊2019年09期）
裴彤,郜丹,王春华,陈小平,龚诗立[6]（2019）在《吲达帕胺片的药动学和生物等效性研究》一文中研究指出目的:评价两种吲达帕胺片剂在中国健康受试者中的药动学特征和生物等效性。方法:采用单剂量、随机、开放、两制剂、两周期、双交叉的试验设计。入组28例健康受试者,随机分成2组,在空腹状态下分别给予1片受试制剂(吲达帕胺片,2.5 mg/片)或参比制剂(纳催离~?,2.5 mg/片)。在给药前和给药后的72 h内共采集17个血样,全血充分混匀分装后存于-80℃冰箱储存。采用液相色谱-串联质谱(LC-MS/MS)法测定人全血中吲达帕胺的浓度。绘制药时曲线,进行药动学参数计算和生物等效性评价。试验期间,通过测量生命体征、体格检查、实验室检查进行安全性评估。结果:28例受试者全部完成试验。受试制剂和参比制剂C_(max)、AUC_(0-t)和AUC_(0-∞)的几何均值比的90%置信区间分别为104.94%～119.90%、98.90%～106.34%和98.59%～104.40%,均在80.00%～125.00%的生物等效性范围内。试验过程中,共4例受试者报告了4例轻度不良事件,未发生严重不良事件。结论:健康受试者在空腹状态下单次口服两种吲达帕胺片剂均安全性良好,且两种制剂具有生物等效性。(本文来源于《中国临床药理学与治疗学》期刊2019年09期）
冯军[7]（2019）在《吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的价值》一文中研究指出目的:对高血压合并冠心病患者采取两药联合方案(氨氯地平+吲达帕胺)治疗,并分析其治疗价值。方法:选取2017年5月-2019年4月,到我院治疗的72例高血压患者,所有患者均合并冠心病,将其分为两组。对照组36例,口服硝苯地平单药治疗;观察组36例,口服氨氯地平以及吲达帕胺治疗。结果:观察组治疗后总有效率94.44%,对照组为77.78%,差异明显(P<0.05);且总胆固醇、甘油叁酯水平及心绞痛发作频率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:对合并冠心病患者采取两药联合方案(氨氯地平+吲达帕胺)治疗可达到良好的降压、降脂效果,改善心绞痛症状,治疗价值较高。(本文来源于《人人健康》期刊2019年18期）
李毅[8]（2019）在《吲达帕胺+氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学分析》一文中研究指出目的:总结分析吲达帕胺+氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学分析,以此来更好地指导临床实践工作。方法:从我院2017年度治疗的高血压合并冠心病病例中随机抽取80例,采取双盲筛选法将其均分为对照组与观察组,对照组单独服用氨氯地平,观察组在这一基础上再配以吲达帕胺,对比两组临床治疗效果。结果:治疗前两组血压血脂对比差异较小(P>0.05);治疗后,两组患者血压血脂水平均有所改变,观察组改变幅度更明显(P<0.05);同时,观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:吲达帕胺+氨氯地平治疗方案不失为高血压合并冠心病治疗的有效方法,我们应学习与借鉴。(本文来源于《黑龙江医药》期刊2019年04期）
尹宏军[9]（2019）在《吲达帕胺辅助治疗高血压合并心力衰竭的效果观察》一文中研究指出目的研究吲达帕胺辅助治疗对高血压合并心力衰竭患者治疗效果与安全性。方法选取我院2017年1月～2018年12月102例高血压合并心力衰竭患者,随机分实验组、对比组,实验组在对照组基础上加用吲达帕胺,对比组利用基础用药治疗,比较两组治疗效果。结果实验组总有效率95.07%,对比组总有效率84.31%,两组舒张压、收缩压,LVEF、LVDD差异明显(P<0.05)。结论高血压合并心力衰竭患者在控制高血压的同时,还需要注意心力衰竭的用药规范,吲达帕胺辅助治疗效果显着,值得推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年68期）
王秀波[10]（2019）在《吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床观察》一文中研究指出目的观察高血压合并冠心病患者以吲达帕联合氨氯地平片治疗的效果。方法选取2018年1月～2019年3月本院收治的高血压合并冠心病患者56例作为研究对象,依据患者治疗方案将其分为两组,对照组患者接受氨氯地平片治疗,观察组患者接受吲达帕胺联合氨氯地平片治疗,对比两组患者血压等恢复情况。结果治疗后观察组患者血压、心率值下降更为明显,与对照组患者血压等对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压合并冠心病患者以吲达帕胺联合氨氯地平片治疗,可有效降低患者血压、心率,联合用药治疗不良反应率低,值得应用于临床当中。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年23期）
吲达帕胺论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察在老年高血压患者治疗中采用吲达帕胺缓释片联合氨氯地平治疗的临床效果。方法本次纳入研究的94例病例均为2018年1月～2019年1月在某院接受老年高血压治疗的患者,按照患者治疗药物的不同分为两组,给予常规方案实施治疗的患者作为常规组(n=47),给予吲达帕胺缓释片联合氨氯地平治疗的患者作为研究组(n=47),对比分析两组患者的临床疗效。结果研究组患者治疗效果显着优于常规组患者(P <0.05);研究组与常规组患者治疗后舒张压、收缩压均有一定改善,且研究组患者的改善效果显着优于常规组患者(P <0.05);两组患者治疗前舒张压、收缩压无明显差异(P> 0.05);在低钾、心梗、脑梗死、脑出血等心脑血管事件发生率的比较上,研究组患者的发生率明显低于常规组患者(P <0.05)。结论在为老年高血压患者实施治疗的过程中,吲达帕胺缓释片联合氨氯地平不仅可以提高治疗效果,将患者的血压控制在合理的范围内,同时也减少了低钾、心梗、以及脑梗死、脑出血等心血管事件的发生率,为患者的更好治疗与康复提供了基础。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
吲达帕胺论文参考文献
[1].姚华丽.培哚普利吲达帕胺复方制剂对盐敏感性高血压患者血压控制及靶器官损害的影响[J].数理医药学杂志.2019
[2].于洁.吲达帕胺缓释片联合氨氯地平治疗老年高血压的临床观察[J].中国处方药.2019
[3].赵建霞.苯磺酸左旋氨氯地平、缬沙坦联合吲达帕胺治疗顽固性高血压的临床效果分析[J].海峡药学.2019
[4].宋连君.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效分析[J].智慧健康.2019
[5].任兰芳,葛彪,赵显杰.氢氯噻嗪和吲达帕胺分别联合贝那普利对高血压伴心衰患者效果及安全性对比[J].河北医学.2019
[6].裴彤,郜丹,王春华,陈小平,龚诗立.吲达帕胺片的药动学和生物等效性研究[J].中国临床药理学与治疗学.2019
[7].冯军.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的价值[J].人人健康.2019
[8].李毅.吲达帕胺+氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学分析[J].黑龙江医药.2019
[9].尹宏军.吲达帕胺辅助治疗高血压合并心力衰竭的效果观察[J].临床医药文献电子杂志.2019
[10].王秀波.吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床观察[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
论文知识图
