导读:本文包含了咪达唑仑论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:利多,氯胺酮,椎管,颅脑,心衰,吗啡,支气管镜。
咪达唑仑论文文献综述
李智海[1]（2019）在《咪达唑仑与右美托咪定应用于纤维支气管镜插管术中对患者麻醉镇静效果的影响》一文中研究指出目的探讨咪达唑仑、右美托咪定应用于纤维支气管镜插管术中对患者麻醉镇静效果的影响。方法 90例行纤维支气管镜插管术患者,经随机数字表法分为研究组及对照组,各45例。纤维支气管镜插管术中对照组行咪达唑仑静脉推注,研究组行右美托咪定静脉泵注。比较两组患者不同时间点生命体征、镇静效果及麻醉药物相关不良反应发生情况。结果麻醉前,两组患者心率、平均动脉压水平对比,差异均无统计学意义(P>0.05);麻醉后插管前、插管即刻、插管后5 min,研究组患者心率及平均动脉压均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组麻醉后插管前、插管即刻、插管后5 min的心率、平均动脉压水平与本组麻醉前对比,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组麻醉后插管前、插管即刻、插管后5 min的心率、平均动脉压水平均高于本组麻醉前,差异均具有统计学意义(P<0.05)。麻醉前、麻醉后插管前,两组患者的Ramsay镇静评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05);插管即刻、插管后5 min,研究组患者的Ramsay镇静评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为13.33%,低于对照组的31.11%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纤维支气管镜插管术中应用右美托咪定有效性、安全性均较优。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
徐超仁,罗虹[2]（2019）在《舒芬太尼联合咪达唑仑对重症监护室颅脑损伤患者应激反应及RASS评分的影响》一文中研究指出目的探讨重症监护室颅脑损伤患者采用舒芬太尼联合咪达唑仑治疗对其应激反应和镇静程度评估表(RASS)评分的影响。方法选取2016年10月至2018年8月本院重症监护室收治的颅脑损伤患者74例,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各37例。对照组采用吗啡联合咪达唑仑镇痛镇静,观察组采用舒芬太尼联合咪达唑仑镇痛镇静,对比两组应激反应、RASS评分及不良反应情况。结果观察组治疗后1 d、3 d及7 d时乳酸及空腹血糖水平均低于对照组(P<0.05);观察组治疗后1 d时RASS评分低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义。结论舒芬太尼联合咪达唑仑治疗可有效减轻重症监护室颅脑损伤患者应激反应,提高镇静效果。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期）
蔡乾[3]（2019）在《咪达唑仑联合利多卡因雾化吸入在小儿支气管镜检查中的临床观察》一文中研究指出目的分析咪达唑仑联合利多卡因雾化吸入在小儿支气管镜检查中的临床效果。方法经由2017年1月至2019年6月在我院接受支气管镜检查的60例患儿作为研究对象,以随机数表法将其分为1/2/3组,各组分别为20例,3组患儿在实施支气管镜检查前均采用利多卡因雾化吸入麻醉,1组在支气管镜检查前5分钟应用咪达唑仑+生理盐水静脉注射,2组在支气管镜检查前5分钟应用地西泮静脉注射,3组在支气管镜检查前5分钟应用生理盐水静脉注射,比较叁组患儿各个时间点的收缩压、心率、遗忘程度以及镇静程度。结果 3组进声门时、进声门后的收缩压、心率水平高于用药前(P<0.05),1、2组收缩压、心率,进声门时与进声门后与用药前无显着差异(P>0.05),1、2组与3组比较分析,差异显着(P<0.05);1、2组与3组比较分析,遗忘程度组间差异显着(P<0.05);1、2组与3组比较分析,镇静程度组间差异显着(P<0.05)。结论小儿支气管镜检查过程中,联合的应用咪达唑仑、利多卡因雾化吸入的临床价值显着,值得推广应用。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年34期）
郑国营,刘晓,姚淑雯[4]（2019）在《吗啡联合小剂量咪达唑仑在无创通气下对急性左心衰的疗效观察》一文中研究指出目的:评价急性左心衰竭无创机械通气时采用吗啡与小剂量咪达唑仑联合应用的疗效。方法:选择2015年10月～2018年10月在我院重症医学科(ICU)进行无创机械通气的急性左心衰患者68例,随机均分为吗啡联合小剂量咪达唑仑组32例(观察组),吗啡组36例(对照组)。采用Richmond躁动-镇静RASS评分。观察两组治疗前、治疗后12h的生命体征;RASS评分;血气变化;治疗前、后24h脑钠肽水平;无创通气时间。结果:观察组心率、呼吸明显改善(P<0.05或P<0.01),RASS评分更优(P<0.01),治疗24h后两组脑钠肽水平均下降(P<0.01),观察组脑钠肽水平比对照组下降更加明显(P<0.01),观察组无创通气时间缩短(P<0.05)。结论:相比单独应用吗啡,吗啡联合小剂量咪达唑仑具有更好的镇静效果,改善临床症状,缩短无创通气时间,未发生低血压、误吸不良事件,值得在临床推广。(本文来源于《北方药学》期刊2019年12期）
贾苗,吴小乐,范从海,张奉超[5]（2019）在《不同剂量右美托咪定与咪达唑仑滴鼻在小儿腺样体切除术中的应用效果》一文中研究指出目的:探讨不同剂量右美托咪定对小儿腺样体切除术中的应用效果。方法:选取2017年3月至2018年3月徐州医科大学附属徐州儿童医院收治的123例腺样体切除术的患儿,随机分为A组、B组及C组,每组41例。在麻醉诱导前30min,A组经鼻滴入2μg/kg右美托咪定、B组经鼻滴入1μg/kg右美托咪定,C组经鼻滴入0.2 mg/kg咪达唑仑。比较3组患儿滴鼻前(T_0)、麻醉诱导时(T_1)、插管即刻(T_2)、手术即刻(T_3)、拔管时(T_4)、拔管后30 min(T_5)应激反应指标、血流动力学指标及术后不良反应。结果:3组皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)水平于T_0～T_2时间点均先呈升高趋势,T_3～T_5时间点后呈逐渐下降趋势(P<0.05);T_1～T_5时间点,Cor、NE和E水平:A组<B组<C组(P<0.05);3组血氧饱和度Sp O_2比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与C组比较,A组、B组在T_1时间点平均动脉压(MAP)、心率(HR)均降低(P<0.05),T_2～T_4时间点MAP、HR均升高(P<0.05)。A组躁动发生率低于B组和C组(P<0.01)。3组呼吸抑制、恶心、呕吐、低血压发生率及总不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:2μg/kg右美托咪定滴鼻用于小儿腺样体切除术中,可减轻应激反应,稳定血流动力学,预防躁动发生。(本文来源于《广西医科大学学报》期刊2019年11期）
瞿昌晶,郭旋,朱锋,陈慧丽,汪漩[6]（2019）在《对比咪达唑仑与丙泊酚复合瑞芬太尼对急性呼吸窘迫综合征患者镇静、镇痛的效果》一文中研究指出目的比较咪达唑仑与丙泊酚复合瑞芬太尼对急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)患者镇静、镇痛的效果。方法选择68例ARDS患者为研究对象,随机分为A组(丙泊酚联合瑞芬太尼)和B组(咪达唑仑联合瑞芬太尼),每组34例。所有患者进入ICU后接受常规重症监护,监测并比较两组心率(heart rate,HR)、平均血压(mean bloodpressure,MBP)、呼吸频率(respiratoryrate,RR)、血氧饱和度(oxygensaturation,Sp O_2)、呼气末正压(positive end expiratory pressure,PEEP)、氧合指数(oxygenation index,OI)、镇静及镇痛效果和不良反应发生情况。结果用药后两组患者HR、MBP、RR及PEEP均显着低于用药前(P <0.05);Sp O_2、OI均显着高于用药前(P <0.05)。A组患者用药后HR、MBP及停药后再入睡发生率显着低于B组(P <0.05);A组患者药物起效时间、停药唤醒时间、达到镇静满意时间和机械通气时间均显着短于B组(P <0.05);B组患者瑞芬太尼用量、低血压发生率显着低于A组患者(P <0.05)。结论咪达唑仑和丙泊酚联合瑞芬太尼治疗急性呼吸窘迫综合征患者均能取得较好的镇静、镇痛效果。丙泊酚镇静效果更好,但对呼吸循环影响较大,咪达唑仑可减少镇痛剂的使用量,价格便宜,临床中应结合患者实际情况选择最佳镇静、镇痛方案。(本文来源于《世界临床药物》期刊2019年10期）
马彦玲,杜鹏[7]（2019）在《咪达唑仑与依托咪酯均联合右美托咪定在椎管内麻醉镇静中的对比》一文中研究指出椎管内麻醉是临床上常用的一种麻醉方式,主要是指经椎管内某一间隙注入麻醉药物以阻断脊神经传导功能或减弱其兴奋性来满足镇痛镇静的效果。但椎管内麻醉属于局部麻醉,在手术期间患者意识部分清醒,整个手术过程均处于应激状态,可能影响血压、心率等血流动力学指标,甚至残存不良的手术记忆。因此在椎管内麻醉时选择有效的药物来降低血流动力学指标波动,提高镇静清醒效果一直是临床研究的热点。咪达唑仑联合右美托咪定是椎管内麻醉常用的给药方案,但麻醉风险较高。有研究表明,依托咪酯麻醉效能强,起效快,(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年22期）
王敏,李凤仙,徐小矛,刘华,赵飞[8]（2019）在《右美托咪定联合氯胺酮与咪达唑仑麻醉诱导用于困难气道插管中的价值分析》一文中研究指出目的:探讨右美托咪定联合氯胺酮与咪达唑仑麻醉诱导在困难气道插管中的应用价值。方法:选取2016年1月至2018年10月我院收治的80例困难气道患者进行回顾性研究,根据插管顺序将受试者分为对照组和研究组两组,每组40例。对照组患者给予氯胺酮与咪达唑仑进行麻醉诱导,研究组患者在对照组的基础上联合右美托咪定进行麻醉诱导。比较两组麻醉前(T1)、纤支镜经过会厌时(T2)、声门时(T3)、插管即刻(T4)、插管后60 s(T5)、插管后180 s(T6)、插管后300 s(T7)时的平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、心率(Heart rate,HR)、血氧饱和度(Blood oxygen saturation,SpO_2)及Ramsay评分变化,并监测T1、T4及T6时间点去甲肾上腺素(Norepinephrine,NE)、肾上腺素(epinephrine,E)及皮质醇(Cortisol,Cor)水平及不良反应的发生情况。结果:两组不同时间点Sp O_2比较无统计学差异(P>0.05),但研究组患者在T3-T7时间点的MAP、HR显着低于对照组,Ramsay评分显着高于对照组(P<0.05)。两组患者T1时的NE、E及Cor水平比较无统计学差异(P>0.05),但研究组T4及T6时NE、E及Cor水平均显着低于对照组(P<0.05)。研究组患者呛咳、恶心、躁动及呼吸抑制的发生率均显着低于对照组(P<0.05)。结论:与氯胺酮联合咪达唑仑相比,右美托咪定联合氯胺酮与咪达唑仑对心血管系统影响小,安全性更高,患者应激反应较低,在困难气道插管麻醉诱导中具有较高的应用价值。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年21期）
丁桂聪,宋宁,刘永亮,王晓羽[9]（2019）在《不同途径咪达唑仑在儿童牙科焦虑症的应用》一文中研究指出目的：比较不同途径的咪达唑仑应用控制牙科焦虑患者的效果。方法：临床选择108例因恐惧无法接受普通牙科治疗的儿童患者，年龄在3～10岁之间，采用口服咪达唑伦（0.5MG/KG）,鼻喷咪达唑仑（0.2MG/KG）,肌注咪达唑仑（0.2MG/KG）。控制患者治疗过程中的恐惧。评价两组患者的治疗依从性和行为治疗效果，并观察试验组患者生命体征的变化及副作用的发生率。结果：口服治疗组完成治疗比例69.3%；鼻喷组完成67.5%；肌注治疗组72.8%。肌注组成功率较高，但叁种途径无显着性差异。结论：不同途径咪达唑仑可以在儿童牙科焦虑证患者中取得较好的疗效，大大减少了对全麻治疗的需求。(本文来源于《2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编》期刊2019-11-15）
张贝,涂强[10]（2019）在《咪达唑仑治疗儿童癫痫持续状态的临床效果》一文中研究指出目的探讨咪达唑仑治疗儿童癫痫持续状态(SE)的临床效果。方法回顾性分析2010年10月～2017年10月我院收治的224例SE患儿的临床资料,按照治疗方法的不同分为治疗组(144例)和对照组(80例)。治疗组给予咪达唑仑0.1～0.2 mg/kg,在5～10 min内静脉泵入,然后维持;对照组给予地西泮0.3～0.5 mg/kg缓慢静脉推注,同时予肌内注射苯巴比妥5～10 mg/kg。比较两组患儿的治疗效果、开始起效时间及临床特点与短期疗效的关系。结果治疗组的治疗总有效率高于对照组,起效时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);发作持续时间≤60 min的患儿治疗总有效率高于发作持续时间>60 min的患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对SE患儿使用咪达唑仑可提高治疗效果,缩短患者的起效时间,同时对于儿童SE的治疗,应越早越好。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年31期）
咪达唑仑论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨重症监护室颅脑损伤患者采用舒芬太尼联合咪达唑仑治疗对其应激反应和镇静程度评估表(RASS)评分的影响。方法选取2016年10月至2018年8月本院重症监护室收治的颅脑损伤患者74例,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各37例。对照组采用吗啡联合咪达唑仑镇痛镇静,观察组采用舒芬太尼联合咪达唑仑镇痛镇静,对比两组应激反应、RASS评分及不良反应情况。结果观察组治疗后1 d、3 d及7 d时乳酸及空腹血糖水平均低于对照组(P<0.05);观察组治疗后1 d时RASS评分低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义。结论舒芬太尼联合咪达唑仑治疗可有效减轻重症监护室颅脑损伤患者应激反应,提高镇静效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
咪达唑仑论文参考文献
[1].李智海.咪达唑仑与右美托咪定应用于纤维支气管镜插管术中对患者麻醉镇静效果的影响[J].中国现代药物应用.2019
[2].徐超仁,罗虹.舒芬太尼联合咪达唑仑对重症监护室颅脑损伤患者应激反应及RASS评分的影响[J].当代医学.2019
[3].蔡乾.咪达唑仑联合利多卡因雾化吸入在小儿支气管镜检查中的临床观察[J].智慧健康.2019
[4].郑国营,刘晓,姚淑雯.吗啡联合小剂量咪达唑仑在无创通气下对急性左心衰的疗效观察[J].北方药学.2019
[5].贾苗,吴小乐,范从海,张奉超.不同剂量右美托咪定与咪达唑仑滴鼻在小儿腺样体切除术中的应用效果[J].广西医科大学学报.2019
[6].瞿昌晶,郭旋,朱锋,陈慧丽,汪漩.对比咪达唑仑与丙泊酚复合瑞芬太尼对急性呼吸窘迫综合征患者镇静、镇痛的效果[J].世界临床药物.2019
[7].马彦玲,杜鹏.咪达唑仑与依托咪酯均联合右美托咪定在椎管内麻醉镇静中的对比[J].山西医药杂志.2019
[8].王敏,李凤仙,徐小矛,刘华,赵飞.右美托咪定联合氯胺酮与咪达唑仑麻醉诱导用于困难气道插管中的价值分析[J].现代生物医学进展.2019
[9].丁桂聪,宋宁,刘永亮,王晓羽.不同途径咪达唑仑在儿童牙科焦虑症的应用[C].2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编.2019
[10].张贝,涂强.咪达唑仑治疗儿童癫痫持续状态的临床效果[J].中国当代医药.2019
论文知识图
