导读:本文包含了一般会话含义论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:一般会话含义,理解模式,语境,鼠标跟踪
一般会话含义论文文献综述
刘振前,阿卜杜外力·热合曼,徐万治[1]（2018）在《一般会话含义理解中语境作用的鼠标追踪研究》一文中研究指出学界对一般会话含义的理解主要有两种对立模式:默认模式和未指定模式。前者认为,一般会话含义基于语言特征而非语境信息自动获得;后者则认为,一般会话含义的理解需要依靠语境,且需付出一定的认知努力。本研究使用鼠标跟踪范式,考察了一般会话含义在中性、上限和下限语境中的在线理解过程。结果表明,一般会话含义比所言或可替代意义优先获得,其加工速度快、过程较易,但不同含义类型对语境的依赖程度不同。因此,两种经典模式均不能充分解释该结果。本文认为,一般会话含义的理解之所以优先,是因为与其相关的诸多条件得到了满足,因此满足制约条件的模式更具解释力。(本文来源于《现代外语》期刊2018年05期）
阿卜杜外力·热合曼,刘振前[2]（2018）在《一般会话含义解读模式的鼠标跟踪实验研究》一文中研究指出关于一般会话含义的解读,学界主要有默认推理与语境推理两种经典模式。前者认为,其解读不依赖语境自动获得;后者则认为,其解读在给定的语境中,需要付出一定的认知努力。本研究采用鼠标轨迹追踪范式,通过真值判断任务,在偏离一般会话含义的非合作语境下,对话语的真值条件进行检测,主要检测被试对话语真值的判断频率、加工时间和手部运动轨迹。结果显示,一般会话含义具有不确定性,而且其类型不同,在判断频率、速度及难度上有区别。因此两种经典模式均无法对此作出合理的解释,而更具有包容性的满足制约条件模式更具有解释力。(本文来源于《外语教学》期刊2018年01期）
齐建英[3]（2016）在《论一般法律会话含义推理及其有效性》一文中研究指出一般会话含义推理是推出说话者的一般会话含义,促进对话者之间达成理解的推理。它的前提和基础是对合作原则的遵循。正是因为合作原则在法律推理中的适用,一般会话含义推理才作为一种法律推理方法存在。相对于关于前提和结论的演绎、归纳等推导方法,一般法律会话含义推理是将推导融入对话过程的理解方法,是实现个案正义的必要方法。一般法律会话含义推理的有效性以逻辑有效性为基础,以程序有效性为核心,以语言有效性为前提。(本文来源于《法学论坛》期刊2016年02期）
卜杰民[4]（2014）在《基于默认逻辑的一般会话含义的语用推理》一文中研究指出一般会话含义理论从语用的角度解释话语类型意义。它是一个系统的语用推理层,具有可预测性、规律性、系统性、默认性和可撤销性。Levinson会话叁原则为一般会话含义的默认语用推理提供了理论框架。其理论表明:数量原则往往依靠较弱的信息否定较强的信息推理含义,信息原则从较弱的信息推理出较强的信息获得含义,无标记的表达式由信息原则推理出含义,有标记的表达式由方式原则推理出含义,语言信息、语言表达方式、常规假定决定了语用推理的优先度:数量原则>方式原则>信息原则。一般会话含义语用推理模式的提出为话语语用研究提供了新的方法论。其研究成果可以用于解释与语境无关的语用意义,这是特殊会话含义理论和关联理论无法解释的。(本文来源于《语文学刊》期刊2014年10期）
滕超,黄缅[5]（2014）在《心智如何生成一般会话含义表达式》一文中研究指出本文研究心智如何通过意识的涌现形成一般会话含义表达式。一般会话含义表达式源于心智的意向性,感知主体将对"事件"的感受质涌现为对"用例事件"的心理建构,然后把用例事件用语言符号固化下来形成的。事件转化为用例事件是依靠格式塔转换的心智活动。借助心智哲学,可以对一般会话含义生成过程作出更为深刻的心智哲学视角的学理概括和抽象。(本文来源于《外语教学》期刊2014年03期）
黄缅[6]（2013）在《感受质与一般会话含义》一文中研究指出一般会话含义(信息量含义)一直以来都是后格赖斯语用学的重要课题。本文回顾了常规关系理论对于一般会话含义的解释的不足,指出了常规关系的相邻、相似关系应进一步具体化为物性结构。一般会话含义是当构式义与词汇义发生冲突时,听话人为了消除冲突推导出压制义。压制以词汇物性结构为前提。(本文来源于《外语研究》期刊2013年04期）
张绍杰,张延飞[7]（2012）在《默认理论与关联理论——解释“一般会话含义”的两种对立方法》一文中研究指出一般会话含义一直受到后格赖斯语用学的高度关注。由于格赖斯会话含义理论对一般会话含义的解释存在理论缺陷,因此默认理论和关联理论分别提出不同的解释方法。本文回顾了默认理论和关联理论产生的理论背景以及它们对于一般会话含义的不同解释,并且通过对比"默认意义"和"显性含义"指出了默认理论和关联理论所存在的理论问题。在此基础上,本文指出一般会话含义是突显的、无标记的默认意义,是听话人无意识地推导出来的意义。默认意义的推导依赖语言使用的规约,因此语言规约为默认意义的推导提供了捷径。(本文来源于《当代外语研究》期刊2012年07期）
黄晨,高芸[8]（2011）在《从缺省逻辑的视角看一般会话含义》一文中研究指出缺省性和可取消性是一般会话含义的本质特征,又是缺省逻辑的本质属性。从缺省逻辑的视角探讨一般会话含义为自然语言的理解打开了新的思路,为含义推导注入了新的活力。(本文来源于《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2011年06期）
高芸[9]（2010）在《从缺省逻辑的视角看一般会话含义》一文中研究指出按照在推导过程中,由已知事实所推出的结论是否一定会因为增加新的已知事实而造成结论的丧失为标准,将逻辑分为单调逻辑和非单调逻辑。在单调逻辑的作用下,推理的各个步骤产生的结论表现为单调递增。在整个过程中,决不会因为新结论的产生或新条件的加入而推翻先前的某个结论。非单调逻辑指的是推理中产生的结论不是单调递增的,会由于某个新结论的产生或新条件的加入而推翻先前的某个结论,从而使推理回到上一步。非单调逻辑是后承关系不满足单调性的逻辑,即前提的增加会导致已推出结论的撤消,从而结论集不一定会随前提集单调增长。20世纪70年代末以来,许多学者提出了一系列的形式体系来刻画这样的推理,其中包括赖特提出的缺省逻辑。缺省逻辑是在信息不完全和前提缺省的情况下默认一些先决先件条件而进行的推理。赖特用"缺省"方法表示知识,缺省就是默认。几乎所有的常识推理都具有非单调性。缺省条件是随知识的积累而不断完善的,并且可以动态修改的。在知识推理中,缺省条件的设置是非常重要的。没有缺省条件,进行知识推理是不可能的。格赖斯提出的会话含义理论分为一般会话含义和特殊会话含义两大类型。格赖斯的含义理论是在合作原则及四准则的基础上建立起来的。由于准则系统的不完善,格赖斯的继承者们提出了各种对准则的改进方案,其中翘楚者当属列文森在四准则基础上重新建立的数量、信息和方式叁原则。列文森认为缺省推理和在特定语境下的可取消性是一般会话含义的两大本质特征,用这两个特征就可以将一般会话含义定义为语句在常规条件下一般所具有的含义,这种含义又可以被造成冲突的语境取消。列文森不仅指出了一般会话含义的特殊性,而且明确了一般会话含义推理中的逻辑本质——缺省逻辑。因为缺省性和可取消性正是缺省逻辑的本质属性。缺省推理依靠的信息不是全部信息,而是默认的信息,它通过一种"可能的推导",得出一种合情理的推理,希望得到的结果是最佳关联。缺省推理是一种以常识为基础的推理形式。以常识为基础,就不能不顾及具体内容、有关的假设、常识应用的条件和范围。缺省逻辑反映的是人类智能活动的根本特点,人们通常会在各种不确定的情况或前提不完整的情况下,凭借直觉或经验做出判断,当出现不一致的新情况后,又会调整、改变原来的想法。而缺省性和可取消性又是一般会话含义的本质特征。从缺省逻辑的视角研究一般会话含义,为自然语言的理解打开了新的思路,为含义推导注入了新的活力。(本文来源于《中国英汉语比较研究会第九次全国学术会议暨国际英汉比较与翻译研讨会论文集》期刊2010-11-05）
代礼胜[10]（2009）在《逻辑转喻与一般会话含义》一文中研究指出本文探讨一类特殊的转喻现象——逻辑转喻。研究认为逻辑转喻本质上是一种语义增生现象,即词语进入某种句法环境时衍生出附加的语义结构。作为一种系统存在的语言现象,逻辑转喻存在的理据是意义的整合性,其根本特征为部分规约性和局部可取消性。从语用学的含义视角透视这一特殊句法现象,切合我们关于一般会话含义本质的认识。作为一种话语类型,逻辑转喻获得了会话含义的地位,体现了语用学对语义识解过程的干涉。这不仅有助于我们澄清哲学和语言学中由来已久的语义/语用之争,对我们关于语言与思维关系的认识也同样具有启发意义。(本文来源于《外语教学》期刊2009年06期）
一般会话含义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
关于一般会话含义的解读,学界主要有默认推理与语境推理两种经典模式。前者认为,其解读不依赖语境自动获得;后者则认为,其解读在给定的语境中,需要付出一定的认知努力。本研究采用鼠标轨迹追踪范式,通过真值判断任务,在偏离一般会话含义的非合作语境下,对话语的真值条件进行检测,主要检测被试对话语真值的判断频率、加工时间和手部运动轨迹。结果显示,一般会话含义具有不确定性,而且其类型不同,在判断频率、速度及难度上有区别。因此两种经典模式均无法对此作出合理的解释,而更具有包容性的满足制约条件模式更具有解释力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
一般会话含义论文参考文献
[1].刘振前,阿卜杜外力·热合曼,徐万治.一般会话含义理解中语境作用的鼠标追踪研究[J].现代外语.2018
[2].阿卜杜外力·热合曼,刘振前.一般会话含义解读模式的鼠标跟踪实验研究[J].外语教学.2018
[3].齐建英.论一般法律会话含义推理及其有效性[J].法学论坛.2016
[4].卜杰民.基于默认逻辑的一般会话含义的语用推理[J].语文学刊.2014
[5].滕超,黄缅.心智如何生成一般会话含义表达式[J].外语教学.2014
[6].黄缅.感受质与一般会话含义[J].外语研究.2013
[7].张绍杰,张延飞.默认理论与关联理论——解释“一般会话含义”的两种对立方法[J].当代外语研究.2012
[8].黄晨,高芸.从缺省逻辑的视角看一般会话含义[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版).2011
[9].高芸.从缺省逻辑的视角看一般会话含义[C].中国英汉语比较研究会第九次全国学术会议暨国际英汉比较与翻译研讨会论文集.2010
[10].代礼胜.逻辑转喻与一般会话含义[J].外语教学.2009