毕华书[1]2006年在《论职业怀疑在审计中的应用》文中研究表明职业怀疑并不是新生的事物，只是经济环境的变化把这一理论问题的重要性凸显了出来。职业怀疑是目前审计理论中十分重要却还没有得到系统研究的问题，表现在：对职业怀疑的概念目前没有一致的理解；对职业怀疑理论基础的研究仅仅关注到了哲学的怀疑论，而对心理学、价值论等可能的理论基础缺乏认识；职业怀疑的重要性已被大家所接受，但职业怀疑的影响因素有哪些仍是未知的；职业怀疑的把握问题是一个难点，也是一个重点，但现有的研究并没有给出很好的答案。本文正是带着这些问题逐步展开的。全文分两个大部分，前四章主要就职业怀疑的理论问题进行探讨，第五章对如何在审计实务中应用职业怀疑进行了分析。在理论探讨部分，我们努力明确了职业怀疑概念，并在此基础上分析了职业怀疑在审计中的重要作用；与此同时重点研究了职业怀疑的作用机理，其中包括职业怀疑的合理内核、基本特征、逻辑思路和影响因素。在职业怀疑的具体应用研讨过程中，我们分析了职业关注与职业怀疑的关系，也对如何具体应用职业怀疑提出了方案。本文认为，职业怀疑是职业人士对已有的结论、证据和证据来源等，在未形成内心确认前表现出的一种暂不信任和悬搁判断的态度；审计的过程实质上就是注册会计师将信息使用者的怀疑转化为职业怀疑，并根据职业怀疑的排除情况发表审计意见的过程；根据心理学的理论，职业怀疑具有修正证实性偏差和过度自信等决策判断固有局限的功效，这将有足于审计质量的提高；社会环境、职业团体、个人特点以及态度的特性是影响职业怀疑的因素；职业怀疑的目的是导向高质量的审计结论、报告，合理的职业怀疑是审计必需的；职业怀疑的触发，导致排除怀疑、充分取证的过程；违法舞弊是需要合理置疑的重点领域，分析性程序是发现疑点的有用技术，批判性思维对职业怀疑的应用具有借鉴意义，独立性和职业关注是职业怀疑发挥作用的两个支点。
程佳乐[2]2014年在《注册会计师审计职业判断研究》文中研究指明高质量的会计信息是我国市场经济快速、高效发展的基础和前提条件。审计人员只有具备了一定的职业判断能力才能为高质量的会计信息提供合理保证。审计职业判断对于审计工作十分重要,职业判断能力的高低是审计人员是否能有效完成审计工作的关键。从上世纪五十年代开始,国外就开始了对审计职业判断的研究。但由于受到审计发展状况的限制,我国的审计职业判断研究从上世纪九十年代才开始起步。随着经济的发展,审计内容日益丰富,社会公众对会计信息可靠性越来越关注,注册会计师的责任日益重大。在这种情况下,就需要我们加强对审计职业判断的理论研究,用理论来指导审计实践。首先,文章从理论方面着手研究审计职业判断,着重介绍了审计职业判断的含义、特点和重要性等,接着描述了影响审计职业判断的因素,然后通过分析M公司的案例,形象说明审计职业判断是如何在实务中运用的,最后,通过分析的我国审计职业判断的现状,进而提出提高审计职业判断质量的建议。在研究过程中,本文主要采用了文献研究法和案例分析法,在借鉴前人研究成果的基础上形成了相关理论。全文总共由以下五部分组成：第一部分是绪论部分,主要介绍了论文选题的理论意义和实践意义,对国内外有关审计职业判断的研究状况进行了整理和总结,总结了本文研究思路、方法和创新、不足之处。第二部分是本文的概述部分,本部分主要介绍了审计职业判断的含义、特点,并在此基础上分析了审计职业判断的重要性和评价标准。第叁部分的内容是分析影响审计职业判断的因素。这部分从环境、主体、客体叁方面的因素进行分析,全面叙述了这叁方面的因素是如何对审计职业判断产生影响以及产生了怎样的影响。第四部分是案例分析部分,通过对M公司案例的介绍和分析,形象说明注册会计师是如何在审计实务中运用职业判断的。第五部分通过分析我国审计职业判断的现状提出改善职业判断质量的建议。建议部分从外部环境、审计主体和会计师事务所叁个方面介绍,具体分析了如何从以上叁方面来提升我国审计判断的质量。
吴泽福, 朱丽华[3]2012年在《审计怀疑度量框架构建的前沿探讨》文中研究表明近年来,我国上市公司财务舞弊的形式和手段日益隐蔽和复杂,会计师事务所和执业审计师遭遇诉讼纠纷的案件不断增多,审计师保持适度专业怀疑的重要性日益凸显出来,然而适应我国国情的审计怀疑的基本理论和实践标准亟待拓展。本文在梳理国内外相关研究文献的基础上,探讨审计怀疑的内涵界定、构成要素和内部作用机制,研究以认识心理、社会心理、组织行为和职业伦理为核心的审计怀疑度量框架体系的构建思路,并对审计怀疑度量问题未来的研究方向和关键难点进行总结分析,以期推进适合我国国情的审计怀疑实施机制的建立,促进审计质量和效率的提升。
亓坤[4]2019年在《审计的未来——审计的未来:国际视角高峰论坛在北京国家会计学院举办》文中认为在全球化和信息化环境下,审计涉及的领域和范围越来越广。伴随着审计工作的重新定义以及发展需要,随之而来的是许多新问题和新要求。随着信息技术飞速发展,大数据时代来临,传统审计方式已被大量新技术所取代。3月29日,由国际注册专业会计师公会携手北京国家会计学院共同主办的“审计的未来:国际视角高峰论坛”在北京国家会计学院成功举办。帮助财务管理者及专业人士们了解
吴娅婷[5]2019年在《大智移云背景下政府审计质量评价指标体系研究》文中提出在大智移云的时代背景下,各个行业的发展革新都离不开大数据技术,政府审计也不例外。文章从大智移云背景下政府审计的现状分析入手,通过理论分析、因素归纳等方法提炼了大智移云背景下政府审计质量的影响因素,并在此基础上运用了z-score标准化、专家打分等方法构建了大智移云背景下政府审计质量的评价指标体系,该模型包含了3个一级指标、7个二级指标、41个叁级指标,并对完善该评价指标体系提出了相关的建议。因此,文章不仅可以用来评价政府审计工作的质量还可以帮助提高政府审计工作的质量。
参考文献：
[1]. 论职业怀疑在审计中的应用[D]. 毕华书. 东北财经大学. 2006
[2]. 注册会计师审计职业判断研究[D]. 程佳乐. 财政部财政科学研究所. 2014
[3]. 审计怀疑度量框架构建的前沿探讨[J]. 吴泽福, 朱丽华. 审计研究. 2012
[4]. 审计的未来——审计的未来:国际视角高峰论坛在北京国家会计学院举办[J]. 亓坤. 新理财. 2019
[5]. 大智移云背景下政府审计质量评价指标体系研究[J]. 吴娅婷. 生产力研究. 2019
标签：审计论文; 审计质量论文; 审计职业论文; 会计与审计论文; 审计目的论文; 审计方法论文; 财会论文; 北京国家会计学院论文; 大智论文;