导读:本文包含了阳性选择论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:阳性,乳腺癌,淋巴结,肿瘤,亲本,特征值,病毒。
阳性选择论文文献综述
孙志伟,张德厚[1]（2019）在《血小板P选择素阳性表达对脓毒症患者预后的预测价值》一文中研究指出目的评价脓毒症患者血液中血小板P选择素阳性表达率对脓毒症患者预后的预测价值。方法回顾性分析江苏大学附属医院重症监护室(ICU)2016年12月—2018年12月期间收治20例脓毒症和17例脓毒症休克患者临床资料;同时选取20例该院体检中心的健康体检人员作为对照组。比较3组患者血小板P选择素阳性表达率的差异;采用相关分析法判断血小板P选择素阳性表达率与患者预后的相关性;利用受试者工作特征(ROC)曲线评价血小板P选择素对脓毒症患者28天病死率的预测价值。结果脓毒症休克患者的血小板P选择素阳性率高于脓毒症组,亦高于对照组(F=55.578,P<0.01)。血小板P选择素阳性率与脓毒症患者ICU滞留时间成正性弱相关(r=0.367,P=0.025),与28天病死率成正性强相关(r=0.679,P=0.000)。ROC曲线提示,血小板P选择素预测脓毒症患者28天病死率的截断值为28.54%,AUC为0.928,95%CI为0.842～1.014,敏感性72.73%,特异性96.15%。结论血小板P选择素对脓毒症患者28天病死率具有较高的预测价值。(本文来源于《中国校医》期刊2019年11期）
李鑫妍,徐莹莹,林家丽[2]（2019）在《HER2阳性乳腺癌新辅助治疗的新选择》一文中研究指出1文献来源Park JW,Liu MC,Yee D,et al. Adaptive randomization of Neratinib in early breast cancer[J].N Eng J Med,2016,375(1):11-22.2证据水平1b。3背景·肿瘤异质性使确定乳腺癌最佳疗法具有挑战性。·新辅助化疗所能达到的替代终点——病理完全缓解率(pathologic complete response,(本文来源于《循证医学》期刊2019年03期）
周昊,陈祖锦,李云,王雨婷,张笛[3]（2019）在《腋窝淋巴结阳性乳腺癌新辅助化疗后腋窝治疗选择的研究》一文中研究指出目的:分析腋窝淋巴结(axillary lymph node,ALN)阳性乳腺癌患者新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NAC)后经前哨淋巴结活检术(sentinel lymph node biopsy,SLNB)评估ALN状态的可行性,并探讨腋窝的后续治疗选择。方法:回顾性分析2016年1月至2018年1月天津医科大学肿瘤医院收治的82例ALN阳性乳腺癌患者的临床资料,均NAC后行SLNB,评估其检出率、准确率、假阴性率(false negative rate,FNR)并对可能影响因素进行分层分析。结果:82例患者腋窝病理完全缓解(pathological com-plete response,pCR)43例、占52.4%,SLNB检出率为97.56%(80/82),准确率为88.75%(71/80),FNR为23.08%(9/39)。前哨淋巴结(sentinel lymph node,SLN)检出数目为1、2枚和数目≥3枚时,FNR分别为20.0%(2/10)、71.4%(5/7)和9.1%(2/22),准确率分别为90.9%(20/22)、66.7%(10/15)和95.3%(41/43),差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论:ALN阳性乳腺癌患者NAC后行SLNB总体FNR较高,尚未达到临床可接受范围,不能完全取代腋窝淋巴结清扫(axillary lymph node dissection,ALND),SLN检出数目≥3枚时SLNB可准确评估ALN状态。(本文来源于《中国肿瘤临床》期刊2019年05期）
汪宏才,温国元,张腾飞,卢琴,罗玲[4]（2018）在《新城疫病毒阳性选择区域氨基酸与毒力相关性研究》一文中研究指出为研究新城疫病毒(NDV)不同蛋白在进化过程中是否受到阳性选择,以及阳性位点附近氨基酸与病毒毒力之间的联系,通过分子生物学方法,采用Codeml模式对23株NDV开展选择压力研究。结果在F蛋白检测出2个阳性选择位点(9I、20V),L蛋白检测出1个阳性选择位点(1686S)。对正选择压力位点附近氨基酸进一步分析显示,F蛋白信号肽区第19位氨基酸与病毒毒力呈现一定的相关性,该位点为异亮氨酸(I)的毒株多为强毒株,而弱毒株以丙氨酸(A)和缬氨酸(V)为主。研究结果为NDV毒力的快速鉴定、疫苗株的抗原性筛选等提供了参考。(本文来源于《中国家禽》期刊2018年21期）
HIRST,J,A,MONTES,M,D,V,TAYLOR,C,J,本刊编辑部[5]（2018）在《eGFR检测阳性次数以及计算公式的选择对慢性肾脏病分期的影响:一项在全科患者中开展的队列研究》一文中研究指出背景估算肾小球滤过率(eGFR)和尿清蛋白/肌酐比值(ACR)是诊断慢性肾脏病的依据。eGFR可以通过将血清肌酐代入肾脏病饮食改良(MDRD)公式或慢性肾脏病流行病学合作研究(CKD-EPI)公式计算得出。目的比较根据一次检测与两次检测得出的eGFR/ACR阳性值进行慢性肾脏病诊断和分期的差异,并探究计算公式的选择对慢性肾脏病诊断和分期的影响。设计与场所本项队列研究在位于英国泰晤士河谷地区的全科诊所开展。方法从牛津肾脏病队列研究的研究对象中,选取485例>60岁的患者。所有患者进行过至少两次eGFR检测。对采用一次检测与两次检测得出的eGFR阳性值进行慢性肾脏病诊断及分期的患者比例进行对比分析。同时,对使用MDRD公式以及应用CKD-EPI公式计算得出的eGFR结果进行慢性肾脏病诊断及分期的患者比例进行对比分析。结果纳入的研究对象平均年龄为(72.1±6.8)岁,女性比例为57.0%。慢性肾脏病患者的诊断和分期依据一次检测eGFR为阳性(不管是使用MDRD公式还是CKD-EPI公式计算得出的eGFR)的比例比依据两次检测eGFR为阳性的比例高了大约25%。利用CKD-EPI公式比利用MDRD公式计算得出的平均eGFR高了1.4 ml·min~(-1)·(1.73 m~2)~(-1)[95%CI(1.1,1.6)]。根据MDRD公式计算得出的eGFR被诊断为慢性肾脏病的患者比例高于根据CKD-EPI公式计算得出的eGFR,而不管是一次检测为阳性(64%vs 63%)还是两次检测(39%vs 38%)为阳性。当采用MDRD公式计算得出的eGFR进行分期时,有16例患者被诊断患有2期或者3A期慢性肾脏病,而当采用CKD-EPI公式计算得出的eGFR进行分期时,这16例患者被认定为ACR处于参考范围。结论对经验丰富的全科医生来说,同时根据eGFR和ACR来进行慢性肾脏病的诊断,仍然是合理的,这样可以避免过度诊断。使用MDRD公式计算得出的eGFR的慢性肾脏病诊断率比使用CKD-EPI公式计算得出的eGFR大约高出0.083%。(本文来源于《中国全科医学》期刊2018年27期）
熊珍珍,叶发茂[6]（2017）在《基于特征值的阳性选择的图像边缘检测算法》一文中研究指出边缘是图像的基本特征之一,携带了大量图像信息。边缘检测能够提取边界有用的结构信息,因此边缘检测具有重要作用。论文提出了基于特征值的阳性选择的图像边缘检测算法。该算法基于阳性选择原理,根据特征值匹配规则,综合图像的梯度、非极大值抑制、最大梯度差叁个特征值构造"自我集",生成动态检测器对图像进行边缘检测。实验结果表明,该算法在边缘检测中可行,且对比canny和Prewitt边缘检测算法,能得到更好的图像边缘。(本文来源于《科技通报》期刊2017年11期）
金光华,张竞宇,李雅丽[7]（2017）在《激素受体阳性乳腺癌患者卵巢抑制时机的选择及对预后的影响》一文中研究指出目的评估绝经前激素受体阳性、腋窝淋巴结阳性(N1)乳腺癌患者辅助化疗同时卵巢抑制治疗,对远期复发、生存的影响。方法回顾性分析2001年1月-2009年10月该院诊治的激素受体阳性、腋窝淋巴结1~3个转移的167例绝经前乳腺癌患者。根据化疗期间有无接受卵巢抑制治疗,将患者分为A、B两组。A组55例激素受体阳性的乳腺癌患者,该组接受6周期化疗且化疗开始前给予戈舍瑞林缓释植入剂进行药物卵巢去势,化疗结束后接受5年、规范的内分泌治疗。B组112例激素受体阳性乳腺癌患者,该组患者仅接受6周期化疗+5年内分泌治疗。结果截止2015年底,中位随访时间58个月,单因素分析显示,A组的5年无病生存期优于B组;A组与B组的总生存期比较差异无统计学意义,但是5年生存期提高10%,具有临床意义。多因素分析显示,有无卵巢去势、脉管浸润结果及组织学分级是影响预后的独立因素。结论对年龄≤45岁、激素受体阳性及腋窝淋巴结1~3个转移的乳腺癌患者,化疗同时接受卵巢去势治疗可以显着改善治疗疗效。脉管浸润情况及乳腺癌组织学分级是影响激素受体阳性、腋窝淋巴结阳性乳腺癌预后的独立因素。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2017年03期）
霍明鸣,庞慧,李焱,蔡莉[8]（2017）在《激素受体阳性晚期乳腺癌内分泌治疗的优化选择》一文中研究指出内分泌治疗是激素受体(HR)阳性晚期乳腺癌治疗的一项重要选择。基于相关的临床研究,笔者综述了HR阳性晚期乳腺癌患者应用ER调节剂、芳香化酶抑制剂、ER阻断剂及内分泌治疗联合靶向治疗等数据,希望能为HR阳性晚期乳腺癌患者的治疗药物选择提供参考。(本文来源于《中华乳腺病杂志(电子版)》期刊2017年01期）
周文亮,张连涛,梁贤栋,任志强[9]（2016）在《HBeAg阳性慢性乙型肝炎抗病毒治疗后复发再治疗的方案选择及效果分析》一文中研究指出目的探讨HBe Ag阳性慢性乙型肝炎(CHB)抗病毒治疗后复发再治疗的方案选择及疗效。方法将75例经拉米夫定治疗后复发的HBe Ag阳性CHB分成A、B、C叁组,分别采用拉米夫定、阿德福韦酯和两药联合治疗,比较其疗效。结果 C组在治疗3个月、6个月和12个月后ALT复常率、HBV-DNA阴转率均明显高于A、B组(P<0.05)。治疗12个月后,C组HBe Ag血清学转换率均明显高于A、B组(P<0.05);A组病毒学突破率显着高于B、C组(P<0.05)。叁组的不良反应均较少。结论 HBe Ag阳性CHB患者的抗病毒治疗后复发再治疗方案的选择应该首先考虑联合用药方案。(本文来源于《中国处方药》期刊2016年11期）
肖百全,王思铭,雷夏凌,蒙飞彪,杨威[10]（2016）在《药物生殖毒性阳性对照药的选择探讨及案例分析》一文中研究指出在药物生殖毒性研究中,根据生殖毒性技术指导原则的要求:新的动物系统、较长时间未进行过试验、新的试验设施等,应根据具体情况考虑是否设设定阳性对照组,其目的为验证试验系统的稳定性和可靠性。由于生殖毒性不同阶段中动物机体的生理状态不一,阳性对照药的选择也(本文来源于《2016年第六届全国药物毒理学年会论文集》期刊2016-06-28）
阳性选择论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
1文献来源Park JW,Liu MC,Yee D,et al. Adaptive randomization of Neratinib in early breast cancer[J].N Eng J Med,2016,375(1):11-22.2证据水平1b。3背景·肿瘤异质性使确定乳腺癌最佳疗法具有挑战性。·新辅助化疗所能达到的替代终点——病理完全缓解率(pathologic complete response,
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
阳性选择论文参考文献
[1].孙志伟,张德厚.血小板P选择素阳性表达对脓毒症患者预后的预测价值[J].中国校医.2019
[2].李鑫妍,徐莹莹,林家丽.HER2阳性乳腺癌新辅助治疗的新选择[J].循证医学.2019
[3].周昊,陈祖锦,李云,王雨婷,张笛.腋窝淋巴结阳性乳腺癌新辅助化疗后腋窝治疗选择的研究[J].中国肿瘤临床.2019
[4].汪宏才,温国元,张腾飞,卢琴,罗玲.新城疫病毒阳性选择区域氨基酸与毒力相关性研究[J].中国家禽.2018
[5].HIRST,J,A,MONTES,M,D,V,TAYLOR,C,J,本刊编辑部.eGFR检测阳性次数以及计算公式的选择对慢性肾脏病分期的影响:一项在全科患者中开展的队列研究[J].中国全科医学.2018
[6].熊珍珍,叶发茂.基于特征值的阳性选择的图像边缘检测算法[J].科技通报.2017
[7].金光华,张竞宇,李雅丽.激素受体阳性乳腺癌患者卵巢抑制时机的选择及对预后的影响[J].中国现代医学杂志.2017
[8].霍明鸣,庞慧,李焱,蔡莉.激素受体阳性晚期乳腺癌内分泌治疗的优化选择[J].中华乳腺病杂志(电子版).2017
[9].周文亮,张连涛,梁贤栋,任志强.HBeAg阳性慢性乙型肝炎抗病毒治疗后复发再治疗的方案选择及效果分析[J].中国处方药.2016
[10].肖百全,王思铭,雷夏凌,蒙飞彪,杨威.药物生殖毒性阳性对照药的选择探讨及案例分析[C].2016年第六届全国药物毒理学年会论文集.2016
论文知识图
