陶春春[1]2004年在《北京传统院落空间非居住功能的现代化模式研究》文中提出进入20世纪90年代以后,越来越多的大规模房地产改造项目在北京旧城中展开,对旧城原有的历史文化环境造成了很大的破坏,北京旧城的整体格局和传统风貌正经历着严重的威胁。随着人们对历史文化保护认识的深入,如何在城市高速发展的过程中,提出积极的对策,妥善处理好历史文化名城保护与现代化建设的关系,已经成为城市规划工作者必须认真研究的极其迫切的问题。本文就是在此规划背景条件下展开的。文章首先从空间的角度,通过宏观到微观的层层推进分析,明确了北京旧城改造只有以传统院落空间为基础,深入到遍及整个旧城肌理的层面上,才能更有效的保护北京旧城的整体风貌与格局。接着从功能定位的角度,从宏观和微观两个方面,分别探讨了非居住功能在传统院落空间中现代化模式应用的必要性和可行性。论文的第叁章首先总结了传统院落空间居住功能的现代化模式应用存在的种种问题,随后对非居住功能在传统院落空间中的现代化模式创作的相关现状实例进行了剖析,并对实例引出的相关问题进行了思考与研究,指出“类四合院”非居住功能的现代化模式改造在历史文化保护区以外的地区应该得到适当的推广。第四章为“类四合院”与传统四合院在空间特征方面的比较以及从城市综合效益的角度对北京旧城各种改造方式的总结与思考,探求了切实保护和发展北京旧城的正确规划思路和方法。第五章为传统院落空间非居住功能现代化模式的具体深入研究与分析,包括从宏观到微观的层次分析,餐饮、商业、办公等多种现代化模式的实证研究以及相关的问题探索。论文第六章是案例分析,结合理论对平安时代广场规划设计和朝阜大街城市设计进行了深入、科学的研究,从微观和宏观两个尺度对传统院落空间非居住功能的现代化模式应用进行了相关探索。
梁嘉梁[2]2007年在《北京旧城传统居住院落的演变研究》文中提出北京是着名的历史文化古城,胡同-四合院体系构成了北京旧城的基本肌理。历史上,四合院是北京的主要生活居住空间,而当前,旧城内的传统居住院落则有大部分已沦为“大杂院”的形式。论文以历史发展为线索,对北京旧城传统居住院落的演变进行了学术探讨。论文包含叁个部分。第一部分是北京旧城传统居住院落的历史和“大杂院”形成的过程。论文回顾了北京四合院在元代、明清两代的发展,以及近代出现的一些变化,分析了北京四合院在其漫长的发展历史中所形成的高度历史文化价值,简述了建国后北京旧城所经历的大规模的改造,以及大规模改造对传统居住院落的破坏。论文还讨论了传统居住院落发生衰败转变为“大杂院”这个过程与历史背景之间的关系;分析了“大杂院”产生的原因;并就现有的“大杂院”与传统的四合院的区别作了对比研究。第二部分是北京旧城“大杂院”的现状研究。论文简要介绍了南锣鼓巷历史保护区;并以该地区为典型研究对象,对“大杂院”的生活状态进行实地调研;论文还重点讨论了“大杂院”内的加建;以及“大杂院”居民生活中存在的问题。第叁部分是当前北京旧城传统居住院落出现的新情况,以及传统居住院落的预景展望。论文介绍了类四合院、仿古四合院及传统居住院落现代化多功能运用这叁种比较典型的新情况;论文通过对类四合院体系的典型实例——菊儿胡同的实地调研,讨论了类四合院等体系的现实影响;并引申出对北京旧城居住区“绅士化”现象的讨论。论文还讨论了在传统居住院落的前景中,保护与改造的矛盾;阐述了传统居住院落的活力的恢复的重要意义及实现手段;讨论了旧城传统居住院落更新改造的基础条件和可行模式。
马睿[3]2016年在《西安明城区空间形态维度之非居住地块密度研究》文中研究说明城市的发展状态,对于每一个市民个体来说,则是具有生命力与深切感受的城市生活变迁。市民的行为活动赋予城市物质空间存在的意义,同时,城市物质空间存在的方式也影响着市民城市生活的轨迹,两者相互作用的结果,则是城市形态的发展与变化。西安明城区出现形态上的异质复合,也正是在社会政治经济的大背景对城市物质空间与市民生产生活同时作用与改变的结果。本文针对明城区非居住地块密度的研究,是针对明城区物质环境的分析,研究城市形态在实体空间中具体的数据表现,试图从中发现城市形态变化的规律,找到控制明城区形态发展的可能性与适当方式。本文第一章是研究的理论基础,首先对课题提出的基础进行梳理,分析明城区内非居住地块研究的必要性,以此提出研究的目的与意义,即通过对明城区内非居住地块密度的数据表现进行梳理并分析,对应明城区城市物质空间现状,将实体空间的密度数据与城市形态的表象联系起来,试图找到一定的形态构成逻辑,在今后的历史遗存保护与城市更新建设中,提供一定的理论依据。本文第二章至第四章是研究的主体部分,首先对明城区整体的密度进行分析,从明城区的历史演进中,得出非居住地块的发展沿革,再对明城区整体密度进行分析,以此作为图底,将明城区非居住地块按照功能类型化后,分别进行密度研究,并选取典型地块深入分析,总结每一种类型非居住地块的密度特征与形成机制。本文第五章是研究的发展部分,通过主体部分的调研与分析,对明城区非居住地块的密度特征有了全面的掌握之后,根据密度形态进行再类型化,认为明城区内需要进行重点控制的非居住地块为综合体形态地块与医疗设施地块,并针对需要重点控制的地块进行密度控制的探索研究。本文关于明城区的非居住地块密度研究是基于本工作室对于明城区形态研究整体框架的子项,属于明城区形态研究的第二部分。
赵幸[4]2010年在《北京旧城历史居住街区保护与有机更新的系统性策略研究》文中指出北京旧城历史街区有着悠久的历史和深厚的文化底蕴,而在历史街区当中占据很大比重的“历史居住街区”与老北京传统的居住生活模式则更是北京旧城物质与非物质文化遗产不可分割的组成部分。历史居住街区的价值不仅在于它是北京旧城历史景观与传统文化的重要底景,更在于它承载着丰富的城市功能与大量的居住人口。因此无论是北京旧城整体风貌保护,还是城市功能的更新和社会经济的发展,都必须建立在历史居住街区保护与更新的基础上。本文基于对有机更新理论发展的研究,通过对北京旧城建国后历史演进过程的梳理,总结了旧城历史居住街区目前存在的主要遗留问题与发展契机;通过对国内外历史街区整治案例的学习,了解现阶段保护更新规划技术的最新发展趋势;同时采取对西四北和白塔寺周边历史居住街区的实地入户调研和居民问卷调查的方式,获取北京典型历史居住街区现状问题的第一手信息。在此基础上归纳总结,提出对目前北京旧城历史居住街区保护更新策略进行系统化整理的建议,即对人口疏散、产权整理、物质环境改善、社会经济活力提升、管理体制健全五方面问题,制定具有针对性的分类措施,综合解决历史街区内的复杂性问题。为进一步阐释系统性策略的实际性与针对性,笔者选取西四北和白塔寺周边地区进行规划实践,探讨在历史居住街区内实现空间保护、社会、人口共同有机更新的方式。
徐正平[5]2016年在《庭院空间在平江历史文化街区更新中的应用研究》文中研究说明随着现代社会经济的发展与人口的剧增,苏州古城在扩张的同时也变得越来越拥挤,居住环境日益恶化,面对经济发展的诱惑,大量拆毁原有的具有文化价值的、体现历史脉络的传统建筑,而以大型写字楼、超大型购物中心及其他产生高额利润的土地使用方式取而代之,城市形态由原来的横向发展模式逐渐演变为向高空纵向发展,人们的生活方式也随之改变,这使得平江历史文化街区的更新在城市现代化的进程中面临许多问题和矛盾。庭院空间是平江历史文化街区中的重要的构成要素,是延续古城传统风貌的重要载体,是传统生活方式的产物。此本文尝试从庭院空间概念的界定、庭院空间与平江历史文化街区的关系、苏州庭院空间的特征等入手,并以苏州平江历史文化街区东南部地块规划为例来研究分析庭院空间应用于平江历史文化街区更新中的可能性及策略。从而使其适应现代语境与当代需求,并促进平江历史文化街区的可持续发展以及延续苏州古城风貌。
曲蕾[6]2004年在《居住整合：北京旧城历史居住区保护与复兴的引导途径》文中研究表明北京旧城历史居住区的衰败问题是由政策 经济原因引发的社会 文化问题 全球化时代的北京作为世界性大城市 受到全球经济 去工业化 信息技术革命等因素的影响 城市贫富分离的二元属性日趋明显 社会分层和居住区隔离现象直接影响到位于城市中心的历史居住区 强化了其中低收入人口聚居的边缘化现状 而这一社会结构现状也抑制了其良性发展的可能性 同时 城市中高收入阶层正在形成 在历史文化保护区以保护和修缮为主的政策出台之后 旧城历史居住区面临着以人口置换和功能置换为表现形式的绅士化趋势这将改变当地居民的社会结构状况 居民社会结构的变迁关系到传统物质环境的保护和传统文化的延续问题 并且会影响到历史居住区的活力 本文目的即在于以全球化时代为背景 以保护旧城历史居住区这一居住形态为前提 探讨其合理的居民社会结构 以及如何在政策和经济上引导其实现按照该线索 本文对代表历史居住区活力的文化延续性 社会平衡性 历史遗存真实性叁者之间的关系进行了分析 提出需要打破北京旧城历史居住区目前均质性低收入人口聚居的现状 代之以异质性的居民社会结构 论文还针对以往北京旧城更新改造过程中实施主体与角色的错位 转移支付机制的失效等问题 提出应以社会公正为原则 以非盈利性机构作为实施主体 通过实现不同阶层居民的居住整合运行转移支付机制 从而引导 控制和利用历史居住区的适度绅士化进程论文第一 二 叁章提出目前北京旧城历史居住区的衰败是以中低收入人口聚居为特征的居住隔离问题的表现形式 第四章从社会 文化角度分析居住隔离问题的负面影响 提出实现社会结构多样性的设想 第五章介绍了社会整合和社会公正的理论概念 以及这些社会学理论与城市规划实践相结合所出现过的居住整合案例 提出居住整合对于北京旧城历史居住区保护和复兴的引导性意义 第六 七章阐明北京旧城历史居住区实现居住整合的可能性 现状不足之处及相应策略 最后于结论部分对全文做出理论概括和总结
张姣婧[7]2009年在《传统北京四合院在现代生活形态下的继承与发展》文中进行了进一步梳理传统北京四合院,以它浓郁的建筑特色、深厚的历史沉淀及宜人的居住环境不仅在中国传统建筑中享有盛誉而且也是世界人民所称赞的中国建筑之一,同时也是北京城市特色的重要组成部分。但是随着北京现代化城市的发展,传统北京四合院出现了前所未有的危机。本质的原因是传统北京四合院已经不适应现代生活形式了。要使传统北京四合院建筑继续生存下去,最积极的方法是改善或改变其外观形式和使用功能,使之以新的面貌、新的功能适应当代城市。本文从研究传统四合院的魅力为出发点,把握传统北京四合院的精髓才能在将来的改造中做到形变意存。接下来第叁章阐述传统四合院在现代社会中的不堪现状,究其原因和具体表现形式。第四章根据以上的分析有选择的将当前四合院改造的实践加以分类,从空间体量、功能布局、装饰造型叁方面改造形式进行分析,评价其改造的成果,总结其改造的影响。第五章对现代的实践活动从理论思想方面加以总结、发现当前改造的弊端。最后将上述理论应用于自己的实际项目中。
林允琦[8]2018年在《南通历史建筑再利用调查分析》文中认为历史建筑作为城市的不可再生资源、组成城市的独特风貌。保护与再利用现有历史建筑是城市更新的需要、城市历史文化延续的需要,更是城市可持续发展的需要。南通具有开创性的近代城市发展路径,被吴良镛院士称为“中国近代第一城”;作为中国历史文化名城,城市在面临阶段性迅速发展的同时兼顾历史建筑的保护,因此现状历史建筑存量丰富,这些建筑深刻地记载着南通的各时间断面蕴含的历史与社会文化,是城市发展的印记与记忆。经过多年的保护与再利用实践,历史建筑的生存状态与社会适应性亟需调查;同时,南通城市发展与历史建筑保护之间的平衡与矛盾,同样是国内许多城市共同面临的问题,在历史建筑的再利用上具有一定的代表性,值得进一步研究。本文从城市变迁与发展过程分析历史建筑形成背景,考虑南通历史建筑保护与再利用历程,得出现有历史建筑的基本构成。从南通历史建筑再利用的现状调查入手,归纳分析现状建筑的保存状况、功能再利用方式、空间再利用方式以及相关组织实施要素与组织实施方式。根据现状再利用方式划分南通历史建筑再利用的类型,通过建构再利用后评价研究体系,分析现状各历史建筑再利用类型的主要成就与存在问题;综合评价分析后进行深层剖析,发现现有历史建筑再利用获得的成就与存在问题归因于四个主要根源:经济要素根源、实施运营根源、宏观管控根源、社会生活根源。然后,针对现状的局限性提出再利用路径的优化建议——关于保护与再利用的管理调控优化,从而实现当下南通历史建筑再利用的有效、公平、可持续发展。以此试图为探索一条适合南通城市发展的建筑历史文化传承思路作贡献,为当下历史建筑的保护与再利用提供一定的借鉴意义,也是对我国历史建筑研究的一种深化和补充。
王妍[9]2017年在《街区式居住综合体建筑设计研究》文中指出社会职住不平衡导致大城市通勤距离过远,通勤时间过长,为生活带来极大的不便;大城市快节奏的生活方式使得职业人士更加追求有利于办公的高效居住方式,同时渴望拥有缓解生活高压的轻松生活环境,这样的背景促进了建筑的发展,适应当下社会发展的街区式居住综合体应运而生。街区式居住综合体适用于北京、上海、广州等大城市办公集中的中心区,旨在为职业人士提供一种集高效和轻松为一体的可居住方式。本文以街区式居住综合体为研究对象,针对其出现这一现象,分析其产生的背景及意义,并总结其特征;根据特征分析它与相似建筑(住宅小区、集中式居住综合体)在设计中的不同之处,提出比例分配、功能分布、功能连接是街区式居住综合的设计重点。在此基础上,以北京、香港为调研对象,分析两个地区街区式居住综合体的发展现状,并对案例从比例分配、功能分布、功能连接叁个方面进行分析与类比,进一步提出比例分配、功能分布、功能连接的设计方法,以期为日后的街区式居住综合体提供相关设计依据。
陶春春[10]2004年在《北京传统院落空间的继承与创新》文中进行了进一步梳理以传统落空间为基础旧城整体保护 今日的北京旧城已不再是50年前的北京旧城,它与20世纪50年代梁思成先生倡导的整体保护时的旧城相比,已发生了巨大的变化。城墙被拆除了,河道被覆盖了,大量的开发建设破坏了旧城的整体风貌。但是,旧城的整体格局和核心部分仍然保存完好,北京旧城仍然具有极高的历史价值和文化价值,理应得到保护。
参考文献：
[1]. 北京传统院落空间非居住功能的现代化模式研究[D]. 陶春春. 清华大学. 2004
[2]. 北京旧城传统居住院落的演变研究[D]. 梁嘉梁. 清华大学. 2007
[3]. 西安明城区空间形态维度之非居住地块密度研究[D]. 马睿. 西安建筑科技大学. 2016
[4]. 北京旧城历史居住街区保护与有机更新的系统性策略研究[D]. 赵幸. 清华大学. 2010
[5]. 庭院空间在平江历史文化街区更新中的应用研究[D]. 徐正平. 东南大学. 2016
[6]. 居住整合：北京旧城历史居住区保护与复兴的引导途径[D]. 曲蕾. 清华大学. 2004
[7]. 传统北京四合院在现代生活形态下的继承与发展[D]. 张姣婧. 南京理工大学. 2009
[8]. 南通历史建筑再利用调查分析[D]. 林允琦. 东南大学. 2018
[9]. 街区式居住综合体建筑设计研究[D]. 王妍. 北京建筑大学. 2017
[10]. 北京传统院落空间的继承与创新[J]. 陶春春. 北京规划建设. 2004