论文摘要
目的对比传统外剥内扎术（传统组）、自动痔疮套扎术（RPH）+外痔切除术（RPH组）、吻合器痔上黏膜环切术（PPH）+外痔切除术（PPH组）与治疗中重度混合痔的临床效果,旨在为临床选择合理的治疗方案提供依据。方法选取2016年4月—2019年1月间本院收治、且病例资料完整、分别行上述三种术式治疗的患者各50例,分析三种术式的手术用时、术中出血量、住院时间、恢复时间、术后并发症及临床疗效。结果 RPH组、PPH组术中出血量、手术用时、创面恢复时间及住院时间均少于传统组（P均<0.05）;RPH组术中出血量、手术用时、创面恢复时间及住院时间均低于PPH组（P均<0.05）;RPH组、PPH组术后第1天、首次排便及术后1周时VAS评分均低于传统组（P均<0.05）;RPH组首次排便时VAS评分低于PPH组（P<0.05）;RPH组、PPH组患者术后出血、肛周水肿发生率均低于传统组（P均<0.05）;RPH组术后尿潴留发生率低于传统组（P<0.05）;RPH组、PPH组痊愈率均高于传统组（P均<0.05）,但两组间痊愈率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 RPH+外痔切除术、PPH+外痔切除术均可有效治疗中重度混合痔,但RPH+外痔切除术在术中创伤及术后康复方面较PPH+外痔切除术有一定优势,应优先选用。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 赵敏,桑畅野,闫长红,王燕鹏,王洋
关键词: 中重度混合痔,自动痔疮套扎术,吻合器痔上黏膜环切术,外痔切除术,外剥内扎术
来源: 宁夏医科大学学报 2019年09期
年度: 2019
分类: 医药卫生科技
专业: 外科学
单位: 北京市延庆区医院(北京大学第三医院延庆医院)普外科
基金: 北京市优秀人才培养计划资助项目(YQRC2018-0205)
分类号: R657.18
DOI: 10.16050/j.cnki.issn1674-6309.2019.09.017
页码: 939-943
总页数: 5
文件大小: 1304K
下载量: 50
相关论文文献
标签：中重度混合痔论文; 自动痔疮套扎术论文; 吻合器痔上黏膜环切术论文; 外痔切除术论文; 外剥内扎术论文;