不要盲目从众的议论文900
2022-11-09阅读(384)
问：《盲从》议论文
- 答：《盲从》
我们常常有理由相信：群众的眼睛是雪亮的，但是我们又常常忘记：自己的选择才是重要的。
当初加州掀起那一股“淘金热”时，人们蜂拥而至。也许最开始的淘金者是怀揣着致富的梦想而去，但随后而至的无疑受到了前人的诱惑——看着前方大队人马，终不顾手边的事究竟如何重要，不能落于人后的念头充斥着脑海，早已把冷静的思考冲走，于是不顾一切也要冲进前方方庞大的队伍……然而我们都知道的事实则是当年真正靠淘金而发达的幸远儿少之又少，更多的则是落寞而归甚至长眠他乡。能让人如此不计代价的除了对黄金的狂热，那盲目而昏头的从众心理也难逃其责。
其实如此的盲目并不是人们生活相对困苦的时代才有，即便是物质生活已发展到一定水平人们各方面的意识都已提高的今天，我们依旧改不了内心深处的从众心理。
回想一下，自己进餐馆前是否要看看哪家的客人更多，选购商品前也总要关心哪件的销量更好？因此即使是等上数小时才有座位的也比立刻进去点单上菜的好，即便是售为一空今日无货的也愿意等待而不却取那销量不尽如人意的。
问：关于不盲从的作文素材
- 答：当对情境不了解或出现认知偏差时，此时的从众就是“盲从”。像一个抬头仰天的止鼻血者，招来一群抬头看天的人的笑话，就是一个对情境不了解而盲从的典型例子，这种例子在生活中举不胜举。而学生由于知识和阅历的不足，更容易由于认知偏差导致盲从，狂热的“追星族”即是一例。另外，学生自身个性的不完善也是容易盲从的一个主要原因。研究表明，具有独立个性、良好自我观念的人，自我评价较高，自信心较强，具有较强的判断果断性，他们的从众率较低。因此，培养学生独立的个性和立场独立性的认知方式有助于避免盲从。
古人说“尽信书，不如无书”，是很有道理的，丧失了怀疑和判断能力，只能盲从别人的意见。最可笑的例子就是对菠菜能不能补血的争论。以前关于营养学的参考书上说吃菠菜能补血，但后来看到其他的书出来辟谣，吃菠菜不补血，这是一个误区，最近好像又有人站出来重新提出“补血论”。要是万事局限于书本，你相信哪一个?所以说，我们在读书之前一定要有个信念，这书里面说的不一定是正确的，可能还有其他结论，这一点一定要有思想准备。
比欺骗更危险的错误是盲从。欺骗是主动的，盲目是被动的，盲目的相信，盲目的追从。20世纪80年代，一批气功大师的崛起，气功热在全国迅速的扩张，盲从使气功从神秘变得神奇，从神奇走向神圣，从神圣走向面及全国的普及。时间的流逝，气功大师早已烟消云散，规矩和方圆的分离是气功热消退的内在原因，盲从和清醒是气功热的跌宕起伏的根本原因，盲从是对欺骗的最大鼓励，没有盲从，欺骗会消声灭迹，欺骗不会得逞.
古人云：“君子和而不同，君子周而不比。”这是告诉我们君子要有自己的主见，做自己的主人。这样才不会人云亦云，随波逐流。
一如那水中的鹅卵石，有的随这消息穿越千山，最终化为大海的淤泥，而有的石子，则岿然不动，任凭流水冲刷，华为光滑完美的鹅卵石。 - 答：,usm@0,ta@iphone_2_2.3_1_9.0&bd_page_type=1&tj=wenkuala_1_0_10_title#page/1/1371021063140（这是来自百度文库的）
个人补充:可以对比中国影视业的翻拍现象和外国科幻片，中外小说的不同
个人手机码字原创答案，希望能帮到你，谢谢。 - 答：材料使用不尽的，只要看你怎么用！
关键是你写的主题。
具体的嘛················· 百度
问：不盲目从众有自己的观点二百字议论文
- 答： “三人行必有我师？”
“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”李白这句诗让人读之有种“狂妄”之气，但我却觉得这是诗人李白与他人不同之处，充分展示了“李白”——“诗仙”的身份。从中突出了李白不随波逐流，不盲目从众的姿态。再联想当今的《人民的名义》的赵处长，和我们一样站在法律的两边，贪图权位，金钱与社会人群一样麻木了自己的内心，盲目的断送了自己的前程。是的，我们都喜欢从众，毕竟大家在一起，有着责任分担效应。可以是自己置身于安全之中，可这种安全正是“井底之蛙”的表现，有句古话说的好：“见善如不及，见恶如探汤”一样，我们应遵从内心的想法，做到“见利不亏其义，见死不更其守。” - 答：论点的基本要求是：作者的主张看法和观点；论据基本要求是：事实论据（名人事例）和道理论据（有权威性的名言，格言，诗句和俗句）；论证的基本要求是：对比说理、比喻说理和引证法。写议论文要考虑论点，考虑用什么作论据来证明它，怎样来论证，然后得出结论。它可以是先提出一个总论点，然后分别进行论述
