导读:本文包含了实质性正当法律程序论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:实质性正当法律程序,形式正当法律程序,实质性,英美法
实质性正当法律程序论文文献综述
李明蔚[1]（2019）在《实质性正当法律程序的发展与启示》一文中研究指出在研读美国宪法判例中,关注到一个特有的带有矛盾感的概念:“substantive due process of law”即实质性正当法律程序。它在美国法上占有特殊的重要地位,对其研究热度从美国建国之初直到今天都丝毫未减,实质性正当程序也因而成为美国法上最具有争议性的问题之一。在研究中发现正当法律程序这一理论它的内涵本就不是只有程序性的一面,实质性正当程序是正当法律程序发展过程中始终存在,随着时代发展逐渐越来越凸现出来的内涵,它实际上是自然正义在当代的另一种展现。实质性正当法律程序是一个英美法上的概念,在适用过需由法院对其进行解释与适用,这是它可以灵活适用的空间。正当法律程序包括两层含义,一是程序性正当法律程序,它着重关注法律制定、实施的的过程,另一层就是实质性正当法律程序,它着重关注法律制定的目的和内容是否正当。虽然对于实质性这一层含义法学界存有争议,但是它还是在实践中被运用。实质性正当法律程序不是凭空出现的,它是深刻时代背景下的产物,随着时代需要的价值而发挥作用。本文从上位法出发,第一章分析正当法律程序的渊源和内涵。讲述了正当法律程序是如何在英国形成的,在其传入美国后又是如何从程序性正当程序发展成即包含程序性正当程序又包含实质性正当程序;第二章分析实质性正当法律程序的内涵和发展;第叁章列举一个当今实质性正当法律所运用的人权保护领域的案例进行分析解读,致力展现实质性正当法律程序的运用;最后一章谈它的启示。(本文来源于《烟台大学》期刊2019-06-02）
马玉丽,郭曰君[2]（2014）在《实质性正当程序的理论演变及其法律适用》一文中研究指出实质性正当程序是美国法院在司法审查中对正当程序条款能动解释的产物,对于防范政府以正当程序制定法律侵犯公民基本权利和自由具有重要价值。实质性正当程序的含义随着社会的变迁而发展,其适用范围从最初的保护财产权、契约自由,发展到20世纪后期主要适用于人身权利领域,尤其是对隐私权的保护。美国宪法创造性地发展出实质性正当程序,很大程度上得益于其建立了一套独特的检验方法。通过考察实质性正当程序的起源和演变,启示我们应树立正当程序的理念,以之指导当前的司法改革并完善宪法解释。(本文来源于《江西社会科学》期刊2014年12期）
王媛,齐延平[3]（2013）在《论美国的实质性正当法律程序》一文中研究指出美国联邦最高法院在原本是程序意义的"正当法律程序"条款中开掘出实质性维度,是美国社会进入自由资本主义阶段,意图摆脱固有法律束缚和政府规制实现经济自由发展的反应,是自由放任主义经济学理论、优胜劣汰的社会达尔文主义和契约自由的法学理论共同作用的结果。它的兴衰既是社会情势使然,又是司法能动与克制立场使然。它力图实现的并不是公民权利的绝对性和不受限制,而是公民权利尽可能少地受到政府的干预。(本文来源于《法学论坛》期刊2013年06期）
赵里京[4]（2006）在《论美国实质性正当法律程序》一文中研究指出正当法律程序，在美国宪法中只有两个条款，短短几十个字，但它却在美国宪法中发挥着巨大的作用，并在长期的司法实践中形成了形式丰富、内容完善的理论体系，成为美国宪政制度的重要特色。与此同时，正当法律程序也成为美国司法体系中争议最大的法律条款，其理论体系是美国宪政制度中发展、变革最快的理论体系之一。如何认识正当法律程序，正当法律程序在当今美国发挥了什么作用，特别是在引起美国社会广泛争议的“劳伦斯诉得克萨斯”案中，正当程序又发挥了什么作用? 本文第一部分论述了美国正当法律程序的发展历程，从最初《权利法案》规定的程序性正当法律程序到今天美国法院中普遍适用的实质性正当法律程序，正当法律程序从对个人权利提供程序保障到对个人权利提供实体保障，走过了从形式到实质的发展过程．第二部分介绍了2003年美国联邦最高法院对“劳伦斯诉得克萨斯”案做出的判决，对其引发的争论和其涉及的法律解释问题作了分析，结合“劳伦斯诉得克萨斯”判决具体分析了实质性正当法律程序与平等保护的关系，并对法院在该判决中采用的司法审查的标准和该判决对同性婚姻的影响作了评述。第叁部分论述了实质性正当法律程序和隐私权的关系。第四部分对正当法律程序的价值作了总结。正当法律程序具有两个方面的价值：程序性正当法律程序的价值在于它对社会秩序的价值和对社会效益的价值：实质性正当法律程序的价值在于它对契约自由的价值、对公民个人权利的价值、对人的人格和尊严的价值以及对宪法司法化的价值。(本文来源于《山东大学》期刊2006-03-20）
实质性正当法律程序论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
实质性正当程序是美国法院在司法审查中对正当程序条款能动解释的产物,对于防范政府以正当程序制定法律侵犯公民基本权利和自由具有重要价值。实质性正当程序的含义随着社会的变迁而发展,其适用范围从最初的保护财产权、契约自由,发展到20世纪后期主要适用于人身权利领域,尤其是对隐私权的保护。美国宪法创造性地发展出实质性正当程序,很大程度上得益于其建立了一套独特的检验方法。通过考察实质性正当程序的起源和演变,启示我们应树立正当程序的理念,以之指导当前的司法改革并完善宪法解释。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
实质性正当法律程序论文参考文献
[1].李明蔚.实质性正当法律程序的发展与启示[D].烟台大学.2019
[2].马玉丽,郭曰君.实质性正当程序的理论演变及其法律适用[J].江西社会科学.2014
[3].王媛,齐延平.论美国的实质性正当法律程序[J].法学论坛.2013
[4].赵里京.论美国实质性正当法律程序[D].山东大学.2006