导读:本文包含了血清乳酸脱氢酶论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:乳酸,脱氢酶,血清,淋巴瘤,磷酸酶,碱性,肿瘤。
血清乳酸脱氢酶论文文献综述
苗进,费素娟[1]（2019）在《术前血清碱性磷酸酶及乳酸脱氢酶检测水平对结直肠癌患者病情评估的临床价值》一文中研究指出[目的]探讨术前血清碱性磷酸酶(ALP)及乳酸脱氢酶(LDH)水平对结直肠癌患者病情评估的临床价值。[方法]选取2012年8月～2018年12月在本院确诊为结直肠癌并住院接受手术治疗的228例患者和81例健康对照组作为研究对象,收集健康对照组及结直肠癌患者术前血清ALP和LDH水平及结直肠癌组术后病理学资料。比较正常对照组与结直肠癌组患者术前血清ALP及LDH水平,并分析术前血清ALP水平LDH水平与临床病理特征之间的相关性。[结果]结直肠癌组术前血清ALP及LDH水平明显高于对照组(均P<0.05);有淋巴结转移、有远处转移的结直肠癌患者术前血清ALP水平均比无淋巴结转移、无远处转移的患者更高(均P<0.05)。肿瘤浸润较深的T3～T4期、有淋巴结转移、远处转移,CEA≥5μg/L的结直肠癌患者术前血清LDH水平均比肿瘤浸润深度较浅的T1～T2期、无淋巴结转移、远处转移、CEA<5μg/L的患者更高(均P<0.05)。不同TNM分期,不同分化程度的结直肠癌患者术前血清ALP和LDH水平不同,分期越高,分化程度越低,ALP及LDH水平越高,差异具有统计学意义(均P<0.05)。[结论]术前结直肠癌患者血清ALP及LDH水平越高,提示肿瘤浸润程度越深,分期越高,越易出现淋巴结及远处转移。术前ALP及LDH水平可作为评价结直肠癌患者临床预后的辅助指标。(本文来源于《中国中西医结合消化杂志》期刊2019年11期）
潘璋驰,黄小兵,张潞,施纯玫,林小燕[2]（2019）在《血清乳酸脱氢酶测定在小细胞肺癌一线治疗的临床意义》一文中研究指出目的探讨初治的小细胞肺癌(SCLC)患者乳酸脱氢酶(LDH)与一线治疗方案选择及疗效的关系。方法选择我院小细胞肺癌患者119例进行回顾性分析,收集初诊时血液检查结果和临床资料,获得中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、清蛋白、乳酸脱氢酶、一线治疗方案等资料。根据ROC工作曲线,将患者分为初诊LDH<202 IU/L组(低LDH组,n=55)及LDH≥202 IU/L组(高LDH组,n=64);根据肺癌研究组的分期方法将SCLC分为局限期(LD),广泛期(ED);采用统计学方法对LDH与一线治疗无进展生存期(PFS)以及总生存时间(OS)的关系进行分析。结果低LDH组与高LDH组比较,PFS更长[(5.51±0.38)个月vs(4.31±0.28)个月,P=0.024];在广泛期的亚组分析中,低LDH组PFS较高LDH组长[(5.36±0.74)个月vs(3.61±0.34)个月,P=0.011];在高LDH分组中,使用依托泊苷/顺铂(EP)方案治疗的PFS较依托泊苷/卡铂(EC)方案明显延长,差异有统计学意义[(4.92±0.39)个月vs(3.63±0.38)个月,P=0.014)]。结论 LDH与小细胞肺癌的一线治疗疗效密切相关,较高的LDH是疗效差的指标;对于初诊的小细胞肺癌患者,治疗前LDH对评估患者的临床治疗疗效及一线治疗方案的选择有一定的价值。(本文来源于《福建医药杂志》期刊2019年05期）
鲍连勇,荣阳,刘晓华[3]（2019）在《非霍奇金淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶和β_2-微球蛋白测定的临床价值与检验学研究》一文中研究指出目的研究分析血清乳酸脱氢酶与β_2-微球蛋白检测对非霍奇金淋巴瘤患者诊断价值和临床意义。方法择取本院在近期内接诊的94例非霍奇金淋巴瘤患者组成疾病组,另择取本院在同期内行健康体检者96例组成健康组,分别对此两组行血清乳酸脱氢酶及β_2-微球蛋白的检测,并就检测结果进行比对分析。结果疾病组患者的血清乳酸脱氢酶与β_2-微球蛋白检测结果明显高于健康组人群(P<0.05)。此外,伴随着病理分型的加重以及临床分期的加重,患者的检测结果均出现了明显的上升(P<0.05)。结论血清乳酸脱氢酶与β_2-微球蛋白检测可以作为非霍奇金淋巴瘤的诊断指标,且此两项数据的检测对于判断疾病的进展也具有重要的意义。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年27期）
黄浩,龚文锋,黄昭东,叶俭,梁艺华[4]（2019）在《胰十二指肠切除术后并发症患者中血清降钙素原、C-反应蛋白及乳酸脱氢酶的变化》一文中研究指出目的:探讨血清降钙素原、C-反应蛋白及乳酸脱氢酶在胰头癌行胰十二指肠切除术后并发症患者中的变化及临床意义。方法:前瞻性选择2016年10月—2019年5月行胰十二指肠切除术治疗的胰头癌患者236例。在患者入院后、术后第1、4、7天分别检测患者血清降钙素原、C-反应蛋白及乳酸脱氢酶水平,并评估患者的急性生理与慢性健康状况评分(APACHE)-II评分,根据是否发生并发症分为并发症组和无并发症组,并对各项指标行组间比较。结果:并发症组患者住院天数显着长于无并发症组(P<0.05)。术后第1、4、7天两组血清降钙素原、C-反应蛋白及乳酸脱氢酶水平及APACHE-II评分较术前均明显升高(P<0.05),且并发症组升高较无并发症组更明显(P<0.05)。血清降钙素原、C-反应蛋白及乳酸脱氢酶水平均与APACHE-II评分呈正相关(r=0.712、0.635、0.816,P<0.05)。结论:对胰头癌行胰十二指肠切除术的患者,术后动态监测血清降钙素原、C-反应蛋白及乳酸脱氢酶及APACHE-II评分有助于判断并发症发生情况及病情改善状况,便于及时采取治疗措施,改善预后。(本文来源于《中国普通外科杂志》期刊2019年09期）
田广通,董海新,金呈强[5]（2019）在《血清中乳酸脱氢酶(LDH)含量在B细胞型非霍奇金淋巴瘤(NHL)中的变化及临床意义》一文中研究指出目的探讨血清中乳酸脱氢酶(LDH)的含量在B细胞型非霍奇金淋巴瘤(B细胞型NHL)中检测的临床意义。方法通过总结118例B细胞型非霍奇金淋巴瘤患者血清LDH含量并对临床资料进行回顾性分析。结果 B细胞型非霍奇金淋巴瘤患者血清中LDH含量(294.20±184.89)U/L,明显高于正常对照组(181.70±6.16)U/L(P <0.05),B细胞型NHL患者治疗后血清中LDH含量降低显着,与治疗前相比有显着性差异(P <0.05),也仍然高于对照组(P<0.05)。结论血清中LDH含量在B细胞型非霍奇金淋巴瘤诊断及治疗疗效监测中具有一定的临床意义。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年74期）
林虹,刘剑,徐淋[6]（2019）在《血清乳酸脱氢酶检测在诊断子痫前期中的应用价值》一文中研究指出目的 :探讨血清乳酸脱氢酶(LDH)检测在诊断子痫前期中的应用价值。方法 :选取2014年1月至2015年12月期间贵州省妇幼保健院收治的80例子痫前期孕妇和50例健康孕妇作为研究对象。根据这80例子痫前期孕妇病情的严重程度,将其中病情较轻的孕妇作为轻度子痫前期组(21例),将其中病情较重的孕妇作为重度子痫前期组(59例)。将50例健康孕妇作为对照组。然后,比较叁组孕妇血清LDH的水平、血清LDH水平的异常率、新生儿的体重、新生儿Apgar评分及轻度子痫前期组孕妇与重度子痫前期组孕妇并发症的发生率。结果 :重度子痫前期组孕妇血清LDH的水平及血清LDH水平的异常率均高于轻度子痫前期组孕妇及对照组孕妇,其并发症的发生率高于轻度子痫前期组孕妇,其新生儿的体重小于轻度子痫前期组孕妇及对照组孕妇的新生儿,其新生儿Apgar评分低于对照组孕妇与轻度子痫前期组孕妇,P <0.05。轻度子痫前期组孕妇血清LDH的水平及血清LDH水平的异常率均高于对照组孕妇,其新生儿的体重小于对照组孕妇的新生儿,P <0.05。轻度子痫前期组孕妇与对照组孕妇的新生儿Apgar评分相比,P>0.05。结论 :血清LDH检测在诊断子痫前期中的应用价值较高。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年15期）
田广通,吴春美,徐莉华,董海新,金呈强[7]（2019）在《T细胞型非霍奇金淋巴瘤患者血清中乳酸脱氢酶(LDH)的含量变化及临床意义》一文中研究指出非霍奇金淋巴瘤(NHL)是一种异质性的淋巴细胞异常增殖性疾病[1]。在美国,T细胞NHL约占NHL的15%-20%,我国的T细胞NHL比例较欧美国家高,而且近年来,国内NHL发病率逐年上升。T细胞NHL通常病情进展迅速,远期疗效不佳,预后较差[2]。本研究拟分析T细胞型NHL患(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年07期）
黄芬[8]（2019）在《血清碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶对乳腺癌患者生存预后的评估价值》一文中研究指出目的探讨血清碱性磷酸酶(ALP)、乳酸脱氢酶(LDH)对乳腺癌患者生存预后的评估价值。方法回顾性分析Ⅱ～Ⅲ期乳腺癌患者64例作为研究对象,所有患者均行外科根治术与术后常规辅助放化疗,治疗后随访3年,根据随访期间是否发生肿瘤复发分为肿瘤复发转移组(n=34)与非复发转移组(n=30),分析两组患者治疗前后血清ALP、LDH水平变化,及其与患者预后的关系。结果复发转移组治疗前后ALP水平高于非复发转移组(P <0. 05);两组患者治疗前血清LDH水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗后复发转移组患者血清LDH水平明显高于非复发转移组的(P <0. 05); Spearman相关性分析显示,治疗后血清碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶水平与中期乳腺癌患者治疗后肿瘤复发转移发生风险呈正相关关系(γ=0. 588,γ=0. 439,P <0. 05); ROC曲线分析显示:联合治疗后血清ALP+LDH水平预测中期乳腺癌患者治疗后3年内发生肿瘤复发转移明显高于血清ALP、LDH单项预测的。结论乳腺癌患者治疗后血清碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶水平与治疗后肿瘤复发转移具有一定相关性,可作为生存预后评估辅助指标之一。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年06期）
谢艳梅,崔亚娟,李姮,潘晓冉,徐运孝[9]（2019）在《校正血钙与血清乳酸脱氢酶对初诊多发性骨髓瘤患者的预后价值》一文中研究指出目的:探讨以经血清白蛋白校正后血清钙(校正血钙,cCA)水平和血清乳酸脱氢酶(LDH)水平,作为危险因素建立的风险分层对初诊多发性骨髓瘤(MM)患者的预后价值。方法:收集本院2015年6月1日至2017年11月1日收治的186例初诊MM患者的临床资料。对患者及家属进行电话随访及门诊就诊情况获得患者生存时间。回顾性分析由cCA水平及LDH水平组成的预后系统对MM患者生存时间的价值。以校正后高血钙和高LDH作为2个危险因素设计风险分层,将患者分为3组:第1组(无危险因素),第2组(1个危险因素)和第3组(2个危险因素),比较风险因素对MM患者预后的作用。结果:中位随访时间16个月。校正后高钙组累积生存率低于非高钙组,2组的1年累积OS率分别为79.0%±6.7%和88.6%±3.0%,3年累积OS率分别为53.0%±10.5%和74.6%±6.6%(P=0.016)。高LDH组[LDH>正常上限(ULN),ULN=250 U/L]累积生存率低于LDH正常组,2组的1年累积OS率分别为71.6%±8.6%和90.0%±2.8%,2年累积OS率分别为44.9%±12.1%和83.1%±4.0%,中位OS时间分别为19个月(95%CI:15.32-23.34)和未达到(P=0.001)。危险分组比较显示,第1组、第2组和第3组中位OS时间分别为未达到(n=103, 57%)、未达到(n=70, 39%)和17个月(n=7,4%,95%CI:5.19-28.41)(P<0.001)。有2种危险因素的患者预后比0-1个危险因素的患者差。结论:校正血钙和LDH水平的预后组合可以为临床实践中MM患者的风险分层和预后提供依据。(本文来源于《中国实验血液学杂志》期刊2019年03期）
胡贤良[10]（2019）在《探讨血清乳酸脱氢酶水平在评估骨髓增生异常综合征患者预后及指导治疗方案选择中的价值》一文中研究指出目的:通过回顾性分析南昌大学第二附属医院61例初治骨髓增生异常综合征(MDS)患者的血清乳酸脱氢酶(LDH)水平与预后之间的关系,并探讨其在指导选择治疗方案中的价值。方法:收集从2016年1月1日到2018年12月31日于南昌大学第二附属医院住院的61例初治MDS患者的基本信息、生化指标、骨髓涂片报告及免疫学检测指标等临床资料,所有患者资料收集均遵守赫尔辛基宣言,尊重和保障患者隐私,绘制受试者ROC曲线,选取Youden指数最大值对应的LDH值233U/L作为截断值,其截断值底下面积为0.802,分为2组;血清乳酸脱氢酶水平<233U/L为低值组30例;血清乳酸脱氢酶水平≥233U/L为高值组31例;分析不同血清LDH组MDS患者的预后以及治疗疗效的情况。结果:1、入组患者在IPSS-R积分下分为低、中、高及极高危组,平均值:低危组221.02±44.72U/L、中危组248.01±103.01U/L、高危组263.35±96.97U/L及极高危组369.89±267.30U/L,随危险度升高,血清LDH水平呈上升趋势,差异具有统计学意义(F=5.169、P<0.05)。两两比较下,低危组低于中危组、差异无统计学意义(t=-0.361,P>0.05);低危组低于高危组、差异无统计学意义(t=-0.605,P>0.05);低危组低于极高危组,差异无统计学意义(t=-0.759,P>0.05),中危组低于高危组,差异无统计学意义(t=-0.527,P>0.05);中危组低于极高危组,差异无统计学意义(t=-1.825,P>0.05),高危组低于极高危组,差异有统计学意义(t=-1.851,P<0.05)。2、按照LDH水平分组比较:两组间性别、年龄、WBC、HGB及PLT数量,原始细胞比例等差异均无统计学意义;以MDS分型时,高LDH组MDS-EB2比例为48.3%,低LDH组MDS-EB2比例为33.3%,两组分型所占比例差异无统计学意义(x~2=6.988,P>0.05);按照IPSS-R积分系统比较,高LDH组评分5分(高危)及以上21例(77.8%),低LDH组评分5分(高危)及以上的18例(60.0%),差异无统计学意义(x~2=7.376,P>0.05);按照WPSS积分评分比较,高LDH组评分3分(高危)及以上27例(87.1%),低LDH组评分3分(高危)及以上22例(73.4%),差异无统计学意义(x~2=6.850,P>0.05);危险因素相关性分析发现,两组β2-微球蛋白水平的差异具有统计学意义(x~2=4.643,P<0.05);在转白分析比较中,高LDH组转白率(9/31,29.0%)高于低LDH组转白率(5/30,16.7%),但差异无统计学意义(x~2=1.318,P>0.05);在按照是否转白分组,比较两组间治疗前的临床资料,发现年龄、IPSS-R积分及染色体核型异常的差异有统计学意义(x~2=4.157,P<0.05)、(x~2=17.617,P<0.05)、(x~2=13.097,P<0.05),而WBC、HGB及PLT等差异无统计学意义,转白组治疗前LDH水平较未转白组高,但差异无统计学意义(F=0.777,P>0.05)。3、整体分析中发现,低LDH组较高LDH组对于含地西他滨治疗方案的总体反应率更高,分别为48.4%和43.3%,但两组相比差异无统计学意义(x~2=0.157,P>0.05);低LDH患者亚组分析发现,含地西他滨与不含地西他滨治疗组的一般临床资料差异无统计学意义,两组总有效率(ORR)分别为71.4%和18.7%,完全缓解率(CR)分别为14.3%和0.0%,部分缓解(PR)分别为21.4%和12.5%,骨髓完全缓率分别为7.1%和0.0%,血液学改善分别为28.6%和6.3%,疾病稳定(SD)+疾病进展(PD)率分别为28.6%与81.2%,两组差异有统计学意义((x~2=9.674,P<0.05);高LDH患者亚组分析发现,含地西他滨与不含地西他滨治疗组的一般临床资料比较差异无统计学意义,两组总有效率(ORR)分别为52.6%和50.0%,完全缓解(CR)分别为15.8%和0%,部分缓解(PR)分别为15.8%和16.7%,骨髓完全缓率分别为5.3%和16.7%,血液学改善分别为10.5%和16.7%,疾病稳定(SD)+疾病进展(PD)率分别为52.6%与50.0%,两组差异无统计学意义(x~2=0.020,P>0.05);结论:1.初治MDS患者治疗前LDH水平与IPSS-R预后评分分型及积分成正相关;治疗前LDH水平≥233U/L往往提示患者预后不良,LDH水平可作为MDS患者病情预后评估的一个指标。2.本研究发现治疗前LDH水平<233U/L的MDS初治患者接受含地西他滨治疗方案较接受不含地西他滨治疗方案者预后更好,提示治疗前LDH水平结合其他检测指标可为临床选择地西他滨治疗方案提供参考。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-06-01）
血清乳酸脱氢酶论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨初治的小细胞肺癌(SCLC)患者乳酸脱氢酶(LDH)与一线治疗方案选择及疗效的关系。方法选择我院小细胞肺癌患者119例进行回顾性分析,收集初诊时血液检查结果和临床资料,获得中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、清蛋白、乳酸脱氢酶、一线治疗方案等资料。根据ROC工作曲线,将患者分为初诊LDH<202 IU/L组(低LDH组,n=55)及LDH≥202 IU/L组(高LDH组,n=64);根据肺癌研究组的分期方法将SCLC分为局限期(LD),广泛期(ED);采用统计学方法对LDH与一线治疗无进展生存期(PFS)以及总生存时间(OS)的关系进行分析。结果低LDH组与高LDH组比较,PFS更长[(5.51±0.38)个月vs(4.31±0.28)个月,P=0.024];在广泛期的亚组分析中,低LDH组PFS较高LDH组长[(5.36±0.74)个月vs(3.61±0.34)个月,P=0.011];在高LDH分组中,使用依托泊苷/顺铂(EP)方案治疗的PFS较依托泊苷/卡铂(EC)方案明显延长,差异有统计学意义[(4.92±0.39)个月vs(3.63±0.38)个月,P=0.014)]。结论 LDH与小细胞肺癌的一线治疗疗效密切相关,较高的LDH是疗效差的指标;对于初诊的小细胞肺癌患者,治疗前LDH对评估患者的临床治疗疗效及一线治疗方案的选择有一定的价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血清乳酸脱氢酶论文参考文献
[1].苗进,费素娟.术前血清碱性磷酸酶及乳酸脱氢酶检测水平对结直肠癌患者病情评估的临床价值[J].中国中西医结合消化杂志.2019
[2].潘璋驰,黄小兵,张潞,施纯玫,林小燕.血清乳酸脱氢酶测定在小细胞肺癌一线治疗的临床意义[J].福建医药杂志.2019
[3].鲍连勇,荣阳,刘晓华.非霍奇金淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶和β_2-微球蛋白测定的临床价值与检验学研究[J].中国医药指南.2019
[4].黄浩,龚文锋,黄昭东,叶俭,梁艺华.胰十二指肠切除术后并发症患者中血清降钙素原、C-反应蛋白及乳酸脱氢酶的变化[J].中国普通外科杂志.2019
[5].田广通,董海新,金呈强.血清中乳酸脱氢酶(LDH)含量在B细胞型非霍奇金淋巴瘤(NHL)中的变化及临床意义[J].世界最新医学信息文摘.2019
[6].林虹,刘剑,徐淋.血清乳酸脱氢酶检测在诊断子痫前期中的应用价值[J].当代医药论丛.2019
[7].田广通,吴春美,徐莉华,董海新,金呈强.T细胞型非霍奇金淋巴瘤患者血清中乳酸脱氢酶(LDH)的含量变化及临床意义[J].中国实验诊断学.2019
[8].黄芬.血清碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶对乳腺癌患者生存预后的评估价值[J].实用癌症杂志.2019
[9].谢艳梅,崔亚娟,李姮,潘晓冉,徐运孝.校正血钙与血清乳酸脱氢酶对初诊多发性骨髓瘤患者的预后价值[J].中国实验血液学杂志.2019
[10].胡贤良.探讨血清乳酸脱氢酶水平在评估骨髓增生异常综合征患者预后及指导治疗方案选择中的价值[D].南昌大学.2019
论文知识图
