导读:本文包含了热压铸造陶瓷论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:陶瓷,硅酸,离子交换,氧化铝,玻璃,微观,强度。
热压铸造陶瓷论文文献综述
李芷,骆小平[1]（2017）在《切削及热压铸造二硅酸锂陶瓷的半透性及色彩研究》一文中研究指出目的:本研究探讨二硅酸锂陶瓷厚度及制作方法对其半透性和色彩的影响,为临床全瓷美学修复的设计和制作提供参考。方法:用失蜡热压铸造法制作直径10mm的IPS e.max press(HT A2色)圆盘状试件,切削加晶化处理制作10mm×12.4mm的IPS e.max CAD(HT A2色)长方片状试件,每种厚度(0.30mm、0.50mm、0.70mm、0.90mm、1.10mm、1.30mm)各5个试件。600目至5000目逐级磨抛后,用CM-700d分光测色计测定L*、(本文来源于《第十一次全国口腔修复学学术会议论文汇编》期刊2017-10-22）
李芷[2]（2016）在《切削及热压铸造二硅酸锂陶瓷的半透性及色彩研究》一文中研究指出[目的]本研究探讨二硅酸锂陶瓷厚度及制作方法对其半透性和色彩的影响,为临床全瓷美学修复的设计和制作提供参考。[方法]分别使用失蜡热压铸造和切削加工的方法,制作HTA2色系的二硅酸锂陶瓷(IPS e.max Press ingot)直径10mmm的圆盘状试件,和半烧结的预成二硅酸锂(IPS e.max CAD)长宽为12.6mm×10mm的长方形试件,经二次烧结后形成,厚度不等(0.3±0.02mm、0.5±0.02mm、0.7±0.02mm、0.9±0.02mm、1.1±0.02mm、 1.3±0.02mm),每种厚度各5个试件。使用碳化硅砂纸逐级将试件双面打磨抛光至5000目,超声清洗,干燥后,使用CM-700d分光测色计和TM-2透光率测试系统测定各试件色彩参数L*、a*、b*值及380-780 nm的可见光积分透射比τ值。计算各试件的半透性参数TP,比较两种制作工艺试件间的色差AE,使用A2色系的表面饰瓷(IPS e.max Ceram)分别在上述试件上堆塑饰瓷,烧结成型后,使用碳化硅砂纸将饰瓷面磨抛至5000目,使各试件最终厚度均为(1.5±0.02)mm,超声清洗、干燥后,测定其色彩参数L*、a*、b*值及可见光积分透射比τ值,计算各试件的半透性参数TP,各组组间的色差△E。同法,记录总厚度为(1.3±0.02) mm、(1.1±0.02) mm、(0.9±0.02) mm、(0.7±0.02) mm、 (0.5±0.02) mm的双层瓷试件的L*、a*、b*、τ、TP值及AE。采用SPSS19.0统计软件对所得结果进行相关性分析、ANOVA方差分析及Turkey's多重检验(α=0.05)。[结果]1.制作方法对二硅酸锂陶瓷光学性能的影响。对于二硅酸锂单层瓷试件来说,L*、a*、TP及τ值均受制作方法的影响(p<0.05)；b*值不受制作方法的影响(p=0.156)。IPS e.max CAD试件的TP及τ值较高；较薄时(厚度≤0.7mm),不同制作方法的试件间明度无差异,较厚(厚度>0.9mm)时,IPS e.max CAD试件L*值较低；除0.5mm厚度外,IPS e.max CAD试件的a*值均高于IPS e.max press试件。各厚度下,制作方法引起的色差△E均小于2.6。对于以二硅酸锂为核瓷的双层瓷试件来说,L*、a*、b*值受制作方法影响(p<0.05),TP及τ值不受制作方法影响(p=0.210,0.739)。各厚度下,制作方法引起的色差△E均不大于2.6。2. 厚度对二硅酸锂全瓷修复体光学性能的影响。对于二硅酸锂单层瓷试件来说,随厚度增加,其L*值、TP值、τ值降低,即明度和半透性均降低。厚度从0.3mm增加至0.5mm时,a*、b*值呈增加趋势；厚度从0.7mm增加至1.3mm时,a*、b*值呈降低趋势。对于以二硅酸锂为核瓷的双层瓷试件来说,随核瓷厚度增加,试件L*值、a*值、b*值、TP值、τ值均呈降低趋势,即明度和半透性降低,色彩偏向绿蓝；随饰瓷厚度增加,试件L*值、TP值、τ值呈降低趋势,a*值、b*值呈增加趋势,即明度和半透性降低,色彩偏向红黄。[结论]1.切削加工比热压铸造的二硅酸锂陶瓷的半透性大,烧结饰瓷后,试件整体的半透性不受核瓷制作方法的影响,即饰瓷的烧结可掩盖核瓷制作方法引起的半透性差异。由制作方法引起的颜色差异在口内环境中肉眼难以辨认(AE≤2.6)。2.无论切削加工还是热压铸造的二硅酸锂陶瓷,其明度和半透性随厚度增加而降低；烧结饰瓷后,随饰瓷厚度增加,试件的明度和半透性降低,色彩偏向红黄,随核瓷厚度增加,试件的明度和半透性降低,色彩偏向绿蓝。(本文来源于《南京大学》期刊2016-05-09）
许少平,骆小平,石玉娟[3]（2012）在《热压铸造陶瓷制作前牙瓷贴面的临床效果观察》一文中研究指出目的:探讨采用热压铸造瓷块制作前牙瓷贴面的临床修复效果。方法 :选择要求进行前牙修复的患者32例,共206颗牙。其中,氟斑牙患者20例,轻度四环素牙患者8例,牙唇侧釉质发育不全或釉质表面有明显裂纹患者4例。根据邻牙颜色、皮肤和唇颜色选择瓷块颜色,进行失蜡热压铸造成型,并经过口内试戴、仔细修形后,再在超薄贴面的边缘嵴、切缘等部位进行特殊艺术化染色处理,采用VariolinkⅡ树脂粘固剂黏结超薄瓷贴面。结果:根据改进的USPHS标准评价临床美学修复效果:瓷贴面的半透性极佳,边缘完整性好,与预备体边缘终止线对接密合。经7年多使用,瓷贴面边缘无着色,且能吸收牙龈和邻牙的色泽而产生良好的变色龙作用,同时精雕后的瓷面能够产生自然牙釉质的表面特征。经7年多临床观察,206个瓷贴面仅有5个发生瓷体折裂和脱落。结论:采用热压铸造陶瓷制作瓷贴面,具有操作简单、修复体强度高、磨除牙体组织少、美观效果好等特点,特别适用于氟斑牙、轻度四环素牙、自然磨损牙的美学修复。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2012年05期）
高婧,陈吉华,王富,孙翔,邓再喜[4]（2010）在《牙科热压铸造技术对新型牙科玻璃陶瓷微观结构和性能的影响》一文中研究指出实验的目的是分析牙科热压铸造技术对Li2O-SiO2-K2O-Al2O3-ZrO2-P2O5系新型牙科二硅酸锂玻璃陶瓷的微观结构和性能的影响。X射线衍射(XRD)分析玻璃陶瓷的物相组成,扫描电镜(SEM)观察材料的微观结构,根据ISO6872标准测试材料的弯曲强度。结果表明,晶化热处理后的玻璃陶瓷的晶相组成以棒形的二硅酸锂为主,此新型陶瓷可以用商业化的设备进行热压铸造处理,热压后陶瓷的机械性能显着高于对照组,SEM显示与对照组相比,热压组陶瓷的晶体沿压铸方向呈现定向排列趋势,XRD显示热压后玻璃陶瓷的晶相组成未发生变化。通过牙科热压铸造技术,此种新型玻璃陶瓷内部形成各向异性的结构,获得较高的挠曲强度,可以满足牙科美学修复的要求。(本文来源于《功能材料》期刊2010年05期）
董正杰,徐侃,包向军,王德芳[5]（2009）在《氧化铝热压铸造陶瓷全冠颜色评价》一文中研究指出目的比较氧化铝热压铸造陶瓷全冠和天然牙的颜色差异,评价氧化铝热压铸造陶瓷全冠的美观修复效果。方法临床收集10个氧化铝热压铸造陶瓷全冠修复病例,应用ClE1976L~*a~*b~*颜色系统,采用数码摄影和PHOTOSHOP软件电脑处理技术,在自然光线的条件下,对各氧化铝热压铸造陶瓷全冠以及其对应天然牙测量,分析,计算L~*,a~*,b~*,C,H,△E各参数值。结果:在颈1/3区域,氧化铝热压铸造陶瓷全冠和天然牙在明度,a~*色品值,色相角上有显着差异;在中1/3区域,参数a~*,b~*色品值和饱和度上都有显着差异;在切1/3区域各参数值均没有显着差异。参数△E值在各区域都有显着差异,但其差异值都在患者可接受范围之内。结论:氧化铝热压铸造陶瓷全冠符合临床需要,一定程度上还是可以满足患者美观需求。(本文来源于《第十叁届中国国际口腔器材展览会暨学术研讨会论文集》期刊2009-10-28）
董正杰,徐侃,包向军,王德芳[6]（2009）在《氧化铝热压铸造陶瓷全冠颜色评价》一文中研究指出目的比较氧化铝热压铸造陶瓷全冠和天然牙的颜色差异评价氧化铝热压铸造陶瓷全冠的美观修复效果材料与方法临床收集10个氧化铝热压铸造陶瓷全冠修复病例应用C E1976L*a*b*颜色系统采用数码摄影和PHOTOSHOP软件电脑处理技术在自然光线的条件下对各氧化铝热压铸造陶瓷全冠以及其对应天然牙测量分析计算L*a*b*,C H△E各参数值(本文来源于《第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编》期刊2009-10-27）
赵英华,陈吉华,马新沛,孙翔,李娜[7]（2008）在《牙科热压铸造工艺对牙科低熔云母玻璃陶瓷显微结构的影响》一文中研究指出目的:评价牙科热压铸造工艺对SiO2-K2O-B2O3-MgO-F系牙科低熔云母玻璃陶瓷的显微结构的影响。方法:原料粉在1400℃熔融2h制成玻璃柱和玻璃板,经切割分别制成柱状(12mm×8mm;n=48)和条形试件(20mm×2mm×4mm;n=48)。柱状试件用于实验组的热压铸造,条形试件经历与实验组相同的热处理过程用于对照。通过差热分析(DTA)、X射线衍射分析(XRD)、扫描电子显微镜观测(SEM)及叁点弯曲强度的测试,比较牙科热压铸造工艺对SiO2-K2O-B2O3-MgO-F系牙科低熔云母玻璃陶瓷的微观结构及抗弯强度的影响。结果:玻璃的核化温度为530℃,晶化温度在600～800℃之间。热压铸组的晶体呈现一定程度的定向排列,而对照组的晶体随机交错分布。热压铸组的叁点弯曲强度(142.08±9.39～177.94±7.44)MPa高于对照组的(118.44±12.04～147.16±4.59)MPa。热处理后主要晶体为云母,压铸后硅锌矿增加。结论:牙科热压铸造工艺可以在SiO2-K2O-B2O3-MgO-F系牙科低熔云母玻璃陶瓷内部形成各向异性的结构,从而有助于提高力学强度。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2008年06期）
王辉,陈吉华,赵叁军,王迎捷[8]（2008）在《不同处理方式对热压铸造增强陶瓷的双轴弯曲强度影响的研究》一文中研究指出目的研究不同处理方式对白榴石增强陶瓷的双轴弯曲强度的影响。方法试件的蜡型制作采用将融化的铸造蜡灌注于机械加工模具内,制成厚度和直径一致的蜡型。厚度为2.0 mm、直径为18 mm圆片,共40个。实验分组按照不同处理方式即:打磨和抛光、上釉和离子交换组。以不做打磨、上釉和离子交换的为对照组。根据ASTM标准F394-78.1991(美国材料实验协会)测试试件的双轴弯曲强度。经one-way ANOVA统计分析各实验组。同时辅以扫描电镜、X线衍射仪和能谱分析观察其结构的变化。结果不同处理方法与对照组比较双轴弯曲强度,差异有显着性(P<0.01)。不同处理方法组内的比较双轴弯曲强度,差异有显着(P<0.01)。结论热压铸陶瓷的不同处理均可以增加陶瓷的双轴弯曲强度,而以离子交换处理的影响最大。(本文来源于《口腔医学》期刊2008年11期）
王辉,陈吉华,熊宇,赵叁军[9]（2008）在《表面离子交换处理对热压铸造陶瓷的硬度和断裂韧性影响的实验研究》一文中研究指出目的研究陶瓷表面离子交换处理对热压铸瓷硬度和断裂韧性的影响。方法热压铸造圆形铸造陶瓷试件40个,分为4组,每组10个,放入人工唾液中浸泡1个月。抛光组试件仅打磨、抛光;上釉组试件打磨、抛光后放入烤瓷炉内上釉;离子交换组试件打磨、抛光后上釉,再置于硝酸钾离子交换剂中加热,室温冷却;对照组不作处理。测量计算试件的硬度值和断裂韧性值,并进行统计学分析。结果离子交换组与对照组的硬度值和断裂韧性值差异有统计学意义(P<0.01),抛光组和上釉组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论离子交换处理方法可以提高热压铸造陶瓷的硬度和断裂韧性。(本文来源于《广东牙病防治》期刊2008年07期）
赵英华[10]（2008）在《一种实验云母玻璃陶瓷用于牙科热压铸造的基础研究》一文中研究指出氟云母微晶玻璃自上世纪诞生以来在医学、化学、电子工程学领域得到广泛应用,新的加工技术也为云母微晶玻璃在各个领域的应用提供了新的可能。但由于云母属层状硅酸盐,层间结合力十分薄弱,故易在层间面上解理,从而导致强度的下降。为此,提高微晶玻璃的强度和断裂韧性成为研究人员关注的焦点。热压铸造作为一种特殊的铸造成型方式改变了传统的失蜡铸造模式,玻璃陶瓷内含成核剂,在压铸及熔烧后,即可完成微晶化,而且可提高瓷的致密度和晶体的含量,从而改善瓷的强度。目前牙科热压铸造陶瓷晶体类型单一,局限于白镏石和二硅酸锂,而传统云母基铸造玻璃陶瓷还没有应用于热压铸造工艺。为解决以上问题,本课题组研制了一种新型低熔牙科云母玻璃陶瓷,基本消除了云母缺陷夹层,切削性能优良。前期研究表明[1-6],该材料材料表现为较高的韧性,可产生类似于金属的连续切屑,实现了脆性材料的延性切削,在一定程度上避免了在CAD/CAM的切削过程中造成的修复体表层损伤和边缘崩裂。但由于CAD/CAM的配套设备昂贵,技术要求高,推广尚待时日,目前热压铸造仍然是全瓷修复体的主要加工方式。因此,探索如何将该玻璃陶瓷使用热压铸造的方式进行加工成型具有十分重要的实用价值。由于云母的热膨胀系数在8-13×10~(-6)K~(-1)之间,而牙齿的热膨胀系数大约在9-10~(-6)K~(-1),因此通过调节内部晶体成分进而控制材料热膨胀系数是可行而且必要的。由于锂辉石晶体的热膨胀系数一般在9×10~(-6)K~(-1),根据现有成分配比,提高锂辉石晶体含量有望实现这一目标。结合前期试验结果,本研究采用SiO_2- Al_2O_3- MgO- Na_2O- K_2O- F系云母玻璃陶瓷,通过调节成分中Li+的含量控制材料内部晶体组成及宏观性能,有效控制了热膨胀系数,并制备出了不同透明度的云母玻璃陶瓷的瓷块。在此基础上,将该实验陶瓷进行了热压铸造。研究和比较了不同加工工艺对该材料的微观结构、力学性能及化学稳定性的影响。本研究的目的在于调整该实验陶瓷的性能使其适用于牙科领域,探讨适宜的热压铸造工艺,并研究该工艺对实验陶瓷的性能的影响,为该玻璃陶瓷应用于牙科修复提供试验依据。本研究共分二部分:第一部分氧化锂含量对实验云母微晶玻璃显微结构及性能的影响目的:研究Li_2O对SiO_2- Al_2O_3- MgO- Na_2O- K_2O- F云母玻璃陶瓷析晶性能、显微结构、力学强度和热膨胀系数的影响。方法:在玻璃基础成分中添加不同含量的Li2O,由差热分析(DTA)曲线确定热处理制度,采用X射线衍射分析(XRD)、扫描电子显微镜(SEM)和叁点弯曲强度测试来观测和比较晶体成分、形貌、材料的力学性能及热膨胀系数。结果:该玻璃陶瓷可采用高温熔制,一步法热处理制备获取,熔制温度为1400℃;叁组玻璃的核化温度为530℃,晶化温度为650℃-710℃,产生主晶相为云母的玻璃陶瓷;680℃热处理1小时后,含4%Li_2O的母体玻璃析出的云母晶体发育完全,抗弯强度最高(183.82±12.47 MPa);最适晶化温度随Li_2O含量的增加而降低;随着Li2O含量的增加,析出晶体类型有所变化,热膨胀系数逐渐降低;与原始玻璃相比,晶化后的玻璃陶瓷软化点有较大提高。结论:向SiO_2- Al_2O_3- MgO- Na_2O- K2O- F体系玻璃中添加Li2O使得该体系玻璃晶化峰值温度降低,晶体类型及比例变化,促进了玻璃晶化的同时降低了热膨胀系数。第二部分牙科热压铸造对实验云母玻璃陶瓷显微结构及性能的影响目的:评价牙科热压铸造工艺对SiO_2- Al_2O_3- MgO- Na_2O- K_2O- F系低熔点玻璃陶瓷的显微结构、力学性能及化学稳定性的影响。方法:熔制玻璃并分别切割成圆柱状和条形试件。柱状试件用于实验组的热压铸造,条形试件经历与实验组相同的热处理过程用于对照。通过DTA、XRD、SEM及叁点弯曲强度的测试,比较了牙科热压铸造工艺对SiO_2- Al_2O_3- MgO- Na_2O- K_2O- F系玻璃陶瓷的微观结构及抗弯强度的影响。参照ISO6701标准配制腐蚀液,设人工唾液为对照组,将热处理组试件和热压铸试件分别放入腐蚀液和人工唾液中,80℃恒温水浴箱中静置16h。酒精冲洗干燥。SEM观测表面形貌,进行叁点弯曲试验。结果:通过调整铸造参数,SiO_2- Al_2O_3- MgO- Na_2O- K_2O- F系玻璃陶瓷可以应用现有的牙科热压铸造设备进行铸造。实验组的晶体呈现一定程度的定向排列,晶体不仅沿压铸方向排列而且有平行于试件表面的趋势,而对照组的晶体是随机交错的。实验组的叁点弯曲强度高于对照组。在热处理组中,腐蚀后的表面可见明显的腐蚀孔隙,力学性能与腐蚀前相比有显着性差异。与对照热处理组相比,热压铸造的试件耐化学腐蚀的能力更强,表面腐蚀不明显,力学性能与腐蚀前没有显着性差异。结论:在热压铸造试件内部实现了玻璃陶瓷的定向排列结构。与晶体随机分布的玻璃陶瓷相比,定向排列的玻璃陶瓷沿压铸方向的弯曲强度得到加强。热压铸造可以提高SiO_2- Al_2O_3- MgO- Na_2O- K2O- F系玻璃陶瓷的化学稳定性。(本文来源于《第四军医大学》期刊2008-04-01）
热压铸造陶瓷论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的]本研究探讨二硅酸锂陶瓷厚度及制作方法对其半透性和色彩的影响,为临床全瓷美学修复的设计和制作提供参考。[方法]分别使用失蜡热压铸造和切削加工的方法,制作HTA2色系的二硅酸锂陶瓷(IPS e.max Press ingot)直径10mmm的圆盘状试件,和半烧结的预成二硅酸锂(IPS e.max CAD)长宽为12.6mm×10mm的长方形试件,经二次烧结后形成,厚度不等(0.3±0.02mm、0.5±0.02mm、0.7±0.02mm、0.9±0.02mm、1.1±0.02mm、 1.3±0.02mm),每种厚度各5个试件。使用碳化硅砂纸逐级将试件双面打磨抛光至5000目,超声清洗,干燥后,使用CM-700d分光测色计和TM-2透光率测试系统测定各试件色彩参数L*、a*、b*值及380-780 nm的可见光积分透射比τ值。计算各试件的半透性参数TP,比较两种制作工艺试件间的色差AE,使用A2色系的表面饰瓷(IPS e.max Ceram)分别在上述试件上堆塑饰瓷,烧结成型后,使用碳化硅砂纸将饰瓷面磨抛至5000目,使各试件最终厚度均为(1.5±0.02)mm,超声清洗、干燥后,测定其色彩参数L*、a*、b*值及可见光积分透射比τ值,计算各试件的半透性参数TP,各组组间的色差△E。同法,记录总厚度为(1.3±0.02) mm、(1.1±0.02) mm、(0.9±0.02) mm、(0.7±0.02) mm、 (0.5±0.02) mm的双层瓷试件的L*、a*、b*、τ、TP值及AE。采用SPSS19.0统计软件对所得结果进行相关性分析、ANOVA方差分析及Turkey's多重检验(α=0.05)。[结果]1.制作方法对二硅酸锂陶瓷光学性能的影响。对于二硅酸锂单层瓷试件来说,L*、a*、TP及τ值均受制作方法的影响(p<0.05)；b*值不受制作方法的影响(p=0.156)。IPS e.max CAD试件的TP及τ值较高；较薄时(厚度≤0.7mm),不同制作方法的试件间明度无差异,较厚(厚度>0.9mm)时,IPS e.max CAD试件L*值较低；除0.5mm厚度外,IPS e.max CAD试件的a*值均高于IPS e.max press试件。各厚度下,制作方法引起的色差△E均小于2.6。对于以二硅酸锂为核瓷的双层瓷试件来说,L*、a*、b*值受制作方法影响(p<0.05),TP及τ值不受制作方法影响(p=0.210,0.739)。各厚度下,制作方法引起的色差△E均不大于2.6。2. 厚度对二硅酸锂全瓷修复体光学性能的影响。对于二硅酸锂单层瓷试件来说,随厚度增加,其L*值、TP值、τ值降低,即明度和半透性均降低。厚度从0.3mm增加至0.5mm时,a*、b*值呈增加趋势；厚度从0.7mm增加至1.3mm时,a*、b*值呈降低趋势。对于以二硅酸锂为核瓷的双层瓷试件来说,随核瓷厚度增加,试件L*值、a*值、b*值、TP值、τ值均呈降低趋势,即明度和半透性降低,色彩偏向绿蓝；随饰瓷厚度增加,试件L*值、TP值、τ值呈降低趋势,a*值、b*值呈增加趋势,即明度和半透性降低,色彩偏向红黄。[结论]1.切削加工比热压铸造的二硅酸锂陶瓷的半透性大,烧结饰瓷后,试件整体的半透性不受核瓷制作方法的影响,即饰瓷的烧结可掩盖核瓷制作方法引起的半透性差异。由制作方法引起的颜色差异在口内环境中肉眼难以辨认(AE≤2.6)。2.无论切削加工还是热压铸造的二硅酸锂陶瓷,其明度和半透性随厚度增加而降低；烧结饰瓷后,随饰瓷厚度增加,试件的明度和半透性降低,色彩偏向红黄,随核瓷厚度增加,试件的明度和半透性降低,色彩偏向绿蓝。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
热压铸造陶瓷论文参考文献
[1].李芷,骆小平.切削及热压铸造二硅酸锂陶瓷的半透性及色彩研究[C].第十一次全国口腔修复学学术会议论文汇编.2017
[2].李芷.切削及热压铸造二硅酸锂陶瓷的半透性及色彩研究[D].南京大学.2016
[3].许少平,骆小平,石玉娟.热压铸造陶瓷制作前牙瓷贴面的临床效果观察[J].上海口腔医学.2012
[4].高婧,陈吉华,王富,孙翔,邓再喜.牙科热压铸造技术对新型牙科玻璃陶瓷微观结构和性能的影响[J].功能材料.2010
[5].董正杰,徐侃,包向军,王德芳.氧化铝热压铸造陶瓷全冠颜色评价[C].第十叁届中国国际口腔器材展览会暨学术研讨会论文集.2009
[6].董正杰,徐侃,包向军,王德芳.氧化铝热压铸造陶瓷全冠颜色评价[C].第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编.2009
[7].赵英华,陈吉华,马新沛,孙翔,李娜.牙科热压铸造工艺对牙科低熔云母玻璃陶瓷显微结构的影响[J].实用口腔医学杂志.2008
[8].王辉,陈吉华,赵叁军,王迎捷.不同处理方式对热压铸造增强陶瓷的双轴弯曲强度影响的研究[J].口腔医学.2008
[9].王辉,陈吉华,熊宇,赵叁军.表面离子交换处理对热压铸造陶瓷的硬度和断裂韧性影响的实验研究[J].广东牙病防治.2008
[10].赵英华.一种实验云母玻璃陶瓷用于牙科热压铸造的基础研究[D].第四军医大学.2008
论文知识图
