导读:本文包含了超声刮治论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:牙周炎,超声,甲硝唑,手工,前列腺素,传统,内窥镜。
超声刮治论文文献综述
关宇喆[1]（2019）在《超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎》一文中研究指出目的观察超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎的临床效果。方法将2017年6月至2018年6月在郑州市口腔医院就诊的114例慢性牙周炎患者以随机数表法分为A组、B组,各57例,A组接受超声龈下刮治联合蒸馏水冲洗治疗,B组接受超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗。对比两组患者治疗前后龈沟液(GCF)水平和GCF中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6)水平;对比两组患者治疗前后的菌斑指数(PL)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)、附着丧失(AL)水平。结果治疗后B组患者GCF水平略低A组,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者治疗后TNF-α、IL-6水平低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组患者治疗后PL、SBI、PD、AL等指标水平均低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎临床疗效较好,可有效缓解炎性反应,改善患者临床症状,可在临床推广应用。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年21期）
郑宝强,柳杨,张君[2]（2019）在《超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的疗效分析》一文中研究指出目的探讨超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗对中重度慢性牙周炎患者的临床疗效。方法将2016年6月～2018年12月间收治的72例中重度慢性牙周炎患者按照随机数字法分为两组,对照组36例予以超声龈下刮治联合无菌蒸馏水冲洗治疗,研究组36例予以超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗。比较两组患者前牙区、后牙区出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、探诊深度减去釉牙骨质界至龈缘的距离(AL)、牙周袋底至龈缘的距离(PD)以及龈沟液中前列腺素E_2含量。结果治疗1周及治疗6周两组前牙区PD、BI比较有显着差异(P <0.05),治疗1周时两组前牙区PLI比较有显着差异(P <0.05),治疗6周时两组前牙区PLI比较无显着差异(P> 0.05)。治疗1周及治疗6周两组后牙区AL、BI比较有显着差异(P <0.05),治疗1周时两组后牙区PLI比较有显着差异(P <0.05),治疗6周时两组后牙区PLI比较无显着差异(P> 0.05)。治疗6周时两组前列腺素E_2水平均较治疗前降低,且研究组低于对照组(P <0.05)。结论超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗中重度慢性牙周炎可降低患者龈沟液中前列腺素E_2水平,疗效确切。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年10期）
荣丰顺[3]（2019）在《超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效的比较分析》一文中研究指出目的对比超声龈下洁治与手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的临床疗效。方法选择2018年4月～2019年4月我科接诊的患者58例慢性牙周炎患者作为本次的研究对象。将其随机分为对照组(n=29)与观察组(n=29),其中对照组患者采取手工龈下刮治,而观察组患者采取超声龈下洁治,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组牙周炎患者治疗前后的各项牙周指标并无显着差别,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙周炎患者的治疗时间与VAS评分均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声龈下洁治与手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的临床效果并无显着差别,但超声龈下洁治引起的疼痛感明显更低,且治疗时间也更短,可更好的提高患者的就医体验。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年29期）
滕蓉[4]（2019）在《超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效的比较分析》一文中研究指出目的分析超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效。方法选择从2018年11月～2019年3月于我院中进行治疗的慢性牙周炎患者86例,随机分为两组,其中研究组43例给予超声龈下洁治,对照组43例给予手工龈下刮治,对比研究组与对照组的治疗效果、PLI与GBI。结果研究组的有效人数为41例,有效率为95.35%,对照组的有效人数34例,有效率为79.37%,前者优于后者,且二者差异显着,可以进行统计学研究(P<0.05)。治疗前,研究组PLI与GBI分别是0.74±0.14、0.57±1.17,对照组PLI0.86±1.11、0.58±0.14,治疗后,研究组PLI与GBI分别是0.23±1.11、0.34±0.14,对照组PLI0.47±1.17、0.23±0.14,两组基线资料间差距并不明显(P>0.05),两组患者治疗后基线值低于治疗前(P<0.05),术后研究组的PLI小于对照组(P<0.05),而术后GBI两组患者并无明显差异,不具备统计学意义(P>0.05)。结论超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效更甚,值得广泛利用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年30期）
孙一淼[5]（2019）在《超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较》一文中研究指出目的:比较超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效。方法:选择2017年9月～2018年9月本院收治的牙周炎病人84例作为研究对象,随机数表法将84例病人分为常规组42例和观察组42例,常规组给予传统手工治疗,观察组给予超声洁牙机辅助手工龈下刮治术进行治疗。结果:观察组病人治疗总有效率显着比常规组高,且治疗时间显着短于常规组;治疗后,观察组的牙周袋深度、菌斑指数及牙龈指数均显着优于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用超声洁牙机辅助手工龈下刮治术对牙周炎病人施以治疗,临床疗效显着优于传统手工法,其能显着改善病人的牙周情况,缩短牙周炎的治疗时间。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年14期）
陈建霖[6]（2019）在《牙周超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎临床效果比较分析》一文中研究指出目的对比牙周超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎临床效果。方法选择2017年5月～2018年5月我院收治的牙周炎患者70例患者,将其随机分为探究组和参照组,每组均35例。探究组给予患者牙周超声治疗仪治疗,参照组给予患者传统Gracey刮治器治疗,对比两组患者的临床指标。结果探究组牙菌斑指数(PLI)、临床附着丧失(CAL)、探诊深度(PD)均显着低于参照组,P<0.05。结论牙周超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎均有一定的临床效果,牙周超声治疗仪效果较好,能有效清除牙菌斑,具有临床应用价值。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年21期）
王萌,孙津龙,周明,惠秀丽,史连瑞[7]（2019）在《长航对舰艇官兵超声龈下刮治效果及牙周炎性因子水平的影响观察》一文中研究指出目的:观察分析长航(30天)对舰艇官兵超声龈下刮治效果及牙周炎相关炎性因子水平的影响。方法:选择海军某部舰艇官兵97例,均于长航前2周进行口腔检查。将该部参与长航、诊断为轻或中度牙周炎的官兵37例作为长航观察组,参与长航且牙周健康的官兵20例作为长航对照组;将未参与长航、诊断为轻或中度牙周炎的官兵20例作为未长航观察组,未参与长航且牙周健康的官兵20例作为未长航对照组。对确诊为牙周炎的人员,给予全口超声龈下刮治,治疗后进行口腔卫生宣教,指导控制菌斑。分别于长航前2周口腔检查时(超声龈下刮治前)、长航后(超声龈下刮治后)1周,记录所有受试者菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)及附着丧失(AL)等牙周临床指标;采集龈沟液,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法测定龈沟液样本中白细胞介素-6(IL-6)、干扰素-γ(IFN-γ)及白细胞介素-10(IL-10)等牙周炎相关炎性因子水平。观察比较长航(治疗)前后各组牙周临床指标及牙周炎相关炎性因子水平。结果:(1)长航(治疗)后,长航观察组与未长航观察组PLI、GI、PD、AL等指标,分别较其长航(治疗)前非常显着降低(P<0.01);长航观察组PLI、GI、PD、AL非常显着高于未长航观察组(P<0.01)。长航对照组PLI、GI、PD、AL较其长航前非常显着升高(P<0.01),且非常显着高于未长航对照组(P<0.01);其各项牙周临床指标,均非常显着低于未长航观察组(P<0.01)。(2)长航(治疗)后,长航观察组IL-6、IFN-γ水平较长航前非常显著降低(P<0.01),IL-10水平与长航前比较差异不显着(P>0.05);长航对照组IL-6水平较长航前非常显着升高(P<0.01),IL-10水平较长航前非常显着降低(P<0.01),IFN-γ水平与长航前比较差异不显著(P>0.05)。长航(治疗)后,长航观察组IL-6水平显着高于长航对照组(P<0.05),两组IL-6水平均非常显着高于未长航观察组(P<0.01);长航观察组与未长航观察组IFN-γ水平差异不显著(P>0.05),但两组IFN-γ水平均非常显著高于长航对照组与未长航对照组(P<0.01);长航对照组和未长航对照组IL-10水平,均非常显着高于长航观察组与未长航观察组(P<0.01),长航观察组IL-10水平又非常显着低于未长航观察组(P<0.01)。结论:长航可引起舰艇官兵超声龈下刮治后牙周炎相关炎性因子表达水平的改变,并显着减弱牙周基础治疗的效果。(本文来源于《人民军医》期刊2019年07期）
刘登祥,周云,向征,汪隼[8]（2019）在《Vector超声系统与传统超声系统及手工刮治牙周病的对比研究》一文中研究指出手工刮治根平方法(SRP)是治疗牙周炎的传统方法,然而,该法存在缺陷,如不能有效处理根分叉病变且耗时费力等。近年来,超声波治疗系统(Ultrasonic Scaler,US)被广泛应用于临床,其工作原理主要是工作头的机械清除作用以及由冷却水形成的气穴现象所产生的高能量冲击波的流体动力学作用和在工作尖附近所形成的微水流作用[1]。Vector超声治疗系统(VUS)的最大特点就是由共振环把水平振动转化为垂直向或纵向振动,从而使工作尖所做的运动是与牙齿长轴平行的线性运动,而非一(本文来源于《山东医学高等专科学校学报》期刊2019年04期）
周颖,陈文[9]（2019）在《内窥镜下超声龈下刮治术联合四手操作护理对重度慢性牙周炎临床疗效的影响》一文中研究指出目的探讨内窥镜下超声龈下刮治术联合四手操作护理对重度慢性牙周炎临床疗效的影响。方法本次研究获得医学伦理会批准,按照研究从2018年8月～2019年4月到院接受治疗的重度慢性牙周炎患者中,选取30名符合本次研究要求的患者,30名患者采用随机分组系统分为对照组与观察组,对照组患者15名,接受常规护理,观察组患者15名,接受四手操作护理,对比两组患者通过不同的护理方式,在不同护理方式下的护理满意度评分。结果护理满意度评分,观察组患者高于对照组患者,两组患者的P<0.05,具有统计学意义。结论重度慢性牙周炎患者在接受内窥镜下超声龈下刮治术的同时联合四手操作护理,能有效的改善患者的护理满意度,该护理方式值得在临床上进行推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年16期）
何静妮,惠宏斌,巩秋红[10]（2019）在《Nd:YAG激光与超声洁刮治术联合治疗牙周炎疗效及安全性研究》一文中研究指出目的探究掺钕钇铝石榴石(Nd:YAG激光)与超声洁刮治术联合治疗牙周炎疗效及安全性。方法回顾性分析2017年1月至2018年8月期间我院收治的中重度慢性牙周炎患者90例(148颗患牙)的临床资料,随机分为两组,其中对照组45例(76颗患牙)采用超声洁刮治术治疗,观察组45例(72颗患牙)在超声洁刮治术基础上联合Nd:YAG激光治疗,对比两组治疗前后各时期的患牙菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、菌落数量(CFU)的变化及治疗安全性。结果两组治疗后的PLI指数、SBI指数及CFU含量均低于对照组(P<0.05),其中观察组治疗后1个月、3个月的PLI指数、SBI指数均分别低于对照组(P<0.05);观察组治疗后3个月的CFU含量低于对照组(P<0.05)。两组均未发生严重并发症。结论 Nd:YAG激光与超声洁刮治术联合治疗牙周炎的临床疗效确切,可有效控制牙菌斑,改善牙龈出血状况,并可有效杀灭牙周袋内菌落,且治疗安全性较强。(本文来源于《贵州医药》期刊2019年05期）
超声刮治论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗对中重度慢性牙周炎患者的临床疗效。方法将2016年6月～2018年12月间收治的72例中重度慢性牙周炎患者按照随机数字法分为两组,对照组36例予以超声龈下刮治联合无菌蒸馏水冲洗治疗,研究组36例予以超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗。比较两组患者前牙区、后牙区出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、探诊深度减去釉牙骨质界至龈缘的距离(AL)、牙周袋底至龈缘的距离(PD)以及龈沟液中前列腺素E_2含量。结果治疗1周及治疗6周两组前牙区PD、BI比较有显着差异(P <0.05),治疗1周时两组前牙区PLI比较有显着差异(P <0.05),治疗6周时两组前牙区PLI比较无显着差异(P> 0.05)。治疗1周及治疗6周两组后牙区AL、BI比较有显着差异(P <0.05),治疗1周时两组后牙区PLI比较有显着差异(P <0.05),治疗6周时两组后牙区PLI比较无显着差异(P> 0.05)。治疗6周时两组前列腺素E_2水平均较治疗前降低,且研究组低于对照组(P <0.05)。结论超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗中重度慢性牙周炎可降低患者龈沟液中前列腺素E_2水平,疗效确切。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
超声刮治论文参考文献
[1].关宇喆.超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎[J].河南医学研究.2019
[2].郑宝强,柳杨,张君.超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的疗效分析[J].中国处方药.2019
[3].荣丰顺.超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效的比较分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[4].滕蓉.超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效的比较分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[5].孙一淼.超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较[J].中国医疗器械信息.2019
[6].陈建霖.牙周超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎临床效果比较分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[7].王萌,孙津龙,周明,惠秀丽,史连瑞.长航对舰艇官兵超声龈下刮治效果及牙周炎性因子水平的影响观察[J].人民军医.2019
[8].刘登祥,周云,向征,汪隼.Vector超声系统与传统超声系统及手工刮治牙周病的对比研究[J].山东医学高等专科学校学报.2019
[9].周颖,陈文.内窥镜下超声龈下刮治术联合四手操作护理对重度慢性牙周炎临床疗效的影响[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[10].何静妮,惠宏斌,巩秋红.Nd:YAG激光与超声洁刮治术联合治疗牙周炎疗效及安全性研究[J].贵州医药.2019
论文知识图
