龙涛[1]2014年在《CT与MRI对良、恶性胸膜病变的鉴别诊断》文中认为目的对CT与MRI对良、恶性胸膜病变的鉴别诊断价值进行探讨。方法随机抽取我院在2011年1月—2013年12月治疗的62例胸膜病变患者,分为两组:A组与观B组,A组患者使用CT进行检查,而B组患者使用MRI进行检查,对两组患者的鉴别诊断价值进行对比与分析。结果由于CT与MRI两种检查方式存在区别,因此不可避免的会出现漏诊病历,A组漏诊误诊率是19.4%,诊断有效率是80.6%;B组漏诊误诊率是9.7%,诊断有效率是90.3%,存在明显差异,具备统计学意义(P<0.05)。结论 CT与MRI两种检查方式在良、恶性胸膜病变鉴别诊断中的应用,有效提高了良、恶性胸膜病变的诊断有效率,降低了误诊漏诊率。虽然CT的价格低廉,但是需要使用造影剂,而造影剂又具有良好的敏感性,因此使用受到了一定的限制;而MRI不仅不需要使用造影剂,而且还能够显示出患者纵膈淋巴结中发生转移,诊断有效率由于CT使用。医护人员遵循早诊断早治疗的原则,制定有效的治疗方案,提高患者的生存率。
张缨[2]2003年在《CT与MRI对良、恶性胸膜病变的鉴别诊断》文中提出目的：探讨CT与MRI对良、恶性胸膜病变的鉴别诊断价值。 材料与方法：对56例胸膜病变患者进行了CT检查，其中29例同时行MRI检查，20例加做HR-MRI检查。比较分析CT与MRI、常规MRI与HR-MRI对良恶性胸膜病变的鉴别诊断价值。 结果：1、CT检查显示，环绕形胸膜增厚在MPM、MPD的发生率分别为56％、18％，两者之间有显着性差异(P＜0.05)。胸膜病变侵犯纵隔结构、膈肌、胸壁仅见于MPM与MPD。结节状胸膜增厚在MPM、MPD、BPD中的发生率无显着性差异(P＞0.05)。2、MRI检查显示，纵隔胸膜受累、环绕形或不规则胸膜增厚、弥漫性胸膜增厚及胸壁、膈肌受侵等征象在良、恶性胸膜病变的出现率有显着性差异(P＜0.05)；虽然HR-MRI对胸壁的解剖结构(尤其是早期胸壁浸润)的显示比常规MRI优越，但二者对本组良、恶性胸膜病变的鉴别诊断作用无显着性差异(P＞0.05)。3、结合病变形态学与信号特点，MRI对良恶性胸膜病变的鉴别诊断价值优于CT(P＜0.05)。 结论：1、环绕形胸膜增厚有助于鉴别MPM与MPD。胸膜病变侵犯纵隔结构、膈肌、胸壁有助于诊断恶性胸膜病变。2、将MRI形态学与信号特征相结合有助于良、恶性胸膜病变的鉴别诊断。3、与常规MRI相比，HR-MRI对胸壁解剖结构(尤其是早期胸壁浸润)的显示更优越。
罗良平, 陈金城, 朱彬, 夏建东[3]2001年在《MRI在良、恶性胸膜肿瘤鉴别诊断中的价值》文中研究指明目的 探讨磁共振成像在良、恶性胸膜肿瘤鉴别诊断中的作用。方法 对 45例胸膜肿瘤患者 (良性 8例 ,恶性 3 7例 )进行了CT和MRI检查。评估分析良、恶性胸膜肿瘤的CT和MRI形态学特点及其分别在T1WI、T2 WI和增强T1WI上的信号特点。结果 在CT图像上 ,共出现弥漫性胸膜增厚 3 0例 (恶性 2 9例 ,良性 1例 ) ,纵隔胸膜受累 2 8例 (恶性 2 7例 ,良性 1例 )、环绕或不规则胸膜增厚 2 3例 (恶性 2 2例 ,良性 1例 ) ,胸壁或膈肌浸润 9例 (全部为恶性 ) ;在MRI上 ,共出现弥漫性胸膜增厚 3 2例 (恶性 3 1例 ,良性 1例 ) ,纵隔胸膜受累 2 9例 (恶性 2 7例 ,良性 2例 )、环绕或不规则胸膜增厚2 4例 (恶性 2 3例 ,良性 1例 ) ,胸壁或膈肌浸润 1 1例 (全部为恶性 )。根据前述形态学特点 ,CT与MRI对诊断胸膜恶性肿瘤总的敏感性分别为 83 8%和 86 5% ,总特异性均为 62 5%。结合形态学及信号特点 ,MRI对诊断良、恶性肿瘤病变的敏感性为 97 3 % ,特异性为 1 0 0 %。结论 单纯依据其形态学特点 ,MRI对胸膜肿瘤的发现与诊断价值与CT相仿。但当MR信号与形态学特点结合时 ,其对良、恶性胸膜肿瘤的鉴别诊断价值则明显优于CT。
罗良平, 陈金城, 黄力[4]2001年在《磁共振成像在良、恶性胸膜疾病鉴别诊断中的作用(英文)》文中指出目的 探讨磁共振成像在良、恶性胸膜疾病鉴别诊断中的作用。方法 对 64例胸膜疾病患者同时进行了CT和MRI检查。评估分析了胸膜疾病的CT和MRI形态学特点以及分别在T1WI、T2 WI和增强T1WI上的信号特点。结果 无论在CT或MRI图象上 ,纵隔胸膜受累、环绕形胸膜增厚 ,结节状、轮郭不规则以及胸壁和 /或横膈受累等征象均强烈提示恶性胸膜病变。与既往文献报道不同的是 ,胸膜增厚 >1cm对良、恶性胸膜病变的鉴别无意义(P >0 .0 5,χ2 检验 )。结合形态学及信号特点 ,MRI对诊断良、恶性胸膜病变的敏感度为 98% ,特异度为 92 %。结论 单纯依据其形态学特点 ,MRI除了对某些特定胸膜病变的发现和范围的评估优于CT外 ,对绝大多数胸膜疾病的诊断价值与CT相当。但当MR信号与形态学特点结合时 ,其对良、恶性胸膜疾病的鉴别诊断价值则明显优于CT。
罗良平, 张缨, 林志超, 陈金城, 王自能[5]2005年在《恶性胸膜间皮瘤的CT诊断与鉴别诊断》文中研究表明目的探讨CT对恶性胸膜间皮瘤(MPM)的诊断与鉴别诊断价值。方法回顾性分析119例胸膜病变(恶性79例,良性40例)患者的CT检查资料,评价CT对良恶性胸膜病变尤其是MPM与其他良、恶性胸膜病变的鉴别诊断价值。结果胸膜病变侵犯纵隔内结构、膈肌及胸壁等CT征象仅见于MPM与其他恶性胸膜病变(OMPD)。环绕形胸膜增厚在MPM、OMPD的发生率分别为52%、20.4%,良性胸膜病变(BPD)则无一例出现此征象。纵隔胸膜受累增厚在MPM组占92%,而OMPD和BPD分别为37%和5%,不同组别之间两两比较有显着性差异(P<0.001)。结节状胸膜增厚、胸膜增厚大于1cm在MPM与BPD之间及OMPD与BPD之间的出现率有显着性差异(P<0.05),而在MPM与OMPD之间的出现率无显着性差异(P>0.05)。叶间胸膜不规则增厚在MPM与OMPD之间以及MPM与BPD之间的出现率有显着性差异(P<0.05),而在OMPD与BPD之间的出现率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论结合胸膜病变的形态特点及其与纵隔的关系,有助于MPM与OMPD及BPD的鉴别诊断。
李一鸣[6]2002年在《胸膜和胸膜外脂肪的CT及MR成像进展》文中研究说明胸膜疾病是常见病、多发病。在胸膜疾病的诊断中,影像学起主要作用。近来,随着螺旋CT的广泛应用与多种后处理软件的开发,以及MRI新的成像序列的进步,评价胸膜及胸膜疾病的手段日益丰富。本文就胸膜及胸膜外脂肪解剖、生理及主要胸膜疾病的影像学诊断方面的进展作一综述。
罗良平, 张缨, 陈金城, 林志超, 吴何嘉[7]2002年在《MRI与CT对恶性胸膜间皮瘤的诊断价值比较》文中认为目的 :探讨、比较MRI和CT在恶性胸膜间皮瘤临床诊断中的意义。方法 :2 5例经病理组织学或细胞学证实的恶性胸膜间皮瘤患者 ,术前均进行了MRI和CT检查 ;比较分析其影像学表现特点及其临床意义。结果 :MRI除了对肿瘤内钙化的显示率低于CT外 ,对恶性胸膜间皮瘤形态学的观察普遍优于或等于CT ,尤其对叶间胸膜及横膈胸膜增厚的显示、肿块侵犯胸壁或膈肌以及肺门或纵隔淋巴结的显示优于CT。恶性胸膜间皮瘤在T1WI上呈低信号或等信号 ,而在T2 WI及增强T1WI上绝大部分呈高信号。结论 :与CT比较 ,MRI对恶性胸膜间皮瘤的TNM分期以及治疗方案的制订更具指导意义。
武志芳[8]2011年在《PET/CT呼吸门控显像对肺部结节的应用研究》文中提出背景PET／CT（Positron emission tomography/ computed tomography，PET／CT）的分子水平PET检查的高灵敏度、特异性结果与清晰显示解剖的CT的结果相结合，尤其在肿瘤、神经系统方面，已经使其成为一个广为接受的对肿瘤的诊断、评估、分期和再分期的手段。在PET／CT系统中，CT扫描很快，普及型CT全身扫描需要数秒时间，一个呼吸周期基本能得到所需的图像，获得的图像几乎是某时刻的快照，因此基本不受呼吸运动影响；而PET扫描速度较慢，每个体位PET采集要2分钟-10分钟，获得的是经历几个，甚至几十个呼吸周期的平均图像。因此在对肺部进行PET／CT扫描时，由于CT扫描速度明显快于PET扫描速度，PET和CT扫描受呼吸运动位移的影响不同，从而导致PET／CT图像中相同层面的PET图像和CT图像在位置及相位上存在一定程度的不匹配而形成PET图像伪影。另外一个产生呼吸伪影的原因是由于在PET／CT系统中，PET图像的衰减校正是通过CT扫描得到的组织密度图像完成的，同一个患者的PET图像和CT图像在空间位置和时相上并不完全匹配(特别在运动幅度最大的膈膜附近)，用瞬间的CT图像去对平均PET的图像做衰减校正必然出现误差，导致PET图像出现伪影，可能影响胸腹部肿瘤的准确诊断与治疗计划的制定。控制呼吸伪影对肺部病变的诊断、癌症分期和放疗靶区的划定有很重要的意义。呼吸控制技术以1999年开展的主动呼吸控制（active breathing control，ABC）技术和深吸气呼吸控制（deep-inhalation breath holding，DIBH）技术为代表。减少呼吸所致运动的方法有：外源性呼吸限制(如：呼吸机的强制通气)和自我呼吸限制(随呼吸命令进行呼吸控制)，还有就是通过呼吸运动监测设备进行呼吸门控。由于前者要求患者必须进行呼吸训练，许多患者并不能耐受这一过程。目前呼吸门控成为减少呼吸伪影和进行放疗靶区划定的依据。呼吸门控的PET／CT显像（respiratory-gated PET/CT，RG PET/CT），即4D PET／CT的呼吸门控采集，是指通过特定的设备采集呼吸运动信号，利用特殊的扫描程序，将呼吸周期分为若干时相，然后将与呼吸信号同步采集的各时相图像信息归类分析，将处于同一呼吸时相的PET图像和CT图像进行配准和衰减校正，从而提供病灶叁维空间影像随时间变化的运动信息。其中CT图像不仅提供解剖学信息，还用于PET图像的衰减校正。国外有少量文献对RG PET／CT进行了报道，但国内仅有数篇综述，尚未见到任何临床研究报道。国外对PET/CT及4D CT对放疗生物靶区划定的意义做了较多研究，而对RGPET／CT对放疗靶区划定的价值尚无定论；少量文献对呼吸幅度门控PET/CT的标准化摄取值(standard uptake value，SUV)、肿瘤体积和信噪比进行了研究。RG PET／CT对呼吸伪影校正的价值，呼吸门控PET中各种半定量指标如SUV值对临床诊断、分期和放疗靶区的勾画的价值成为临床研究的热点。目的通过复习文献及模拟呼吸器的采集，建立合适的RG PET/CT条件和方法；对肺部结节进行RG PET/CT门控采集，并与非门控PET/CT进行比较，初步探讨呼吸门控技术对肺部结节SUV、体积估测的影响；测量呼吸运动所引起的位置移动变化；对呼吸门控技术不同时相与非门控采集肺部结节SUV、体积和位移进行相关性分析；观察RG PET/CT与常规采集信噪比的差异及辐射剂量的差别，以期为临床提供有价值的信息。方法2010年5月至2011年3月在我科进行PET/CT显像的患者，发现有多个肺部结节，并同意进行呼吸门控显像的患者共19例，14例患者进入本研究，其中男6例，女8例，年龄29~80岁，平均年龄（63.7±7.1）岁。PET/CT为GE Discovery VCT型。18F-FDG注射剂量按5.55～7.40 MBq/kg计算，注药后静卧休息60 min，显像前排空膀胱。然后用3D模式采集PET图像，约6—7个床位。按2 min／床位进行PET扫描，用CT对PET图像进行衰减校正、图像重建和融合。呼吸门控采集时要求患者平稳、均匀呼吸，用Varian公司实时监测系统记录呼吸曲线，并向PET／CT采集控制系统发送呼吸运动节律信号。先启动呼吸控制系统记录呼吸节律信号，再进行RG PET/CT采集。CT为4D扫描，PET共扫1个床位6分钟，分为6个bins。CT图像的“后门控”处理在后台工作站上进行。先对呼吸曲线设置不同的相位值，共设定6个时相（phase1-phase6）：0，16%，33%，50%，66%，83%，吸气末为0，呼气末为50％，下一个吸气末为100％(即0时相)，一直循环；再对不同相位设置运动幅度可接受的相位范围；最终得到6个相位的多层CT图像系列。将得到的不同时相CT重新发回采集工作站，PET扫描的呼吸门控图像在后处理工作站自动划分为6个时相的呼吸门控系列图像，从而得到相匹配的一个呼吸周期内6个时相的PET/CT融合图像。SUV、体积和位移由AW系统半自动分析获得，每个肺部结节的每个指标均要进行非门控图像、门控显像的6个时相共七次测量。SNR由公式算出。部分病人进行了放疗靶区的勾画。结果①通过复习文献和呼吸模拟器的呼吸门控采集，在保证PET计数和CT图像质量的基础上，尽可能避免CT的辐射危害，得到了适合临床应用的RG PET/CT采集方法。呼吸门控CT采集条件管电压120KV，管电流30mA，扫描范围略大于PET一个床位即15.7cm，螺距及层厚均为固定采集条件，只有电影采集时间(cine duration=234567+18)随着每个病人不同的呼吸周期而变化；呼吸门控PET采集条件与常规采集不同，主要为呼吸信号触发的每个床位6分钟、6个bin的采集，制定成专门的采集协议，每个病人均可用此协议完成采集。②本研究对37个肺部结节进行RG PET/CT检查，结果发现呼吸门控显像可以提高病灶的SUV值。SUVmax和SUVmean分别可以达到13.69±6.70和8.56±4.11，明显高于非门控PET/CT 12.76±6.74及7.66±4.00 9P <0.001:；SUVmax提高率可高达39.99%，最高为32.34%，二者平均提高率为7.29%和11.72%（P <0.001）；SUVmax在门控与非门控PET/CT中有差别，但相关性非常好（r=0.971），线性回归方程为Y. =1.384+0.964x；在门控显像中，根据呼吸曲线人为区分出6个时相，分别对SUVmax与SUVmean进行测定，并与非门控显像分别进行比较发现：门控显像各时相SUVmax与SUVmean均高于非门控显像；不同时相间以phase1即吸气末最高，而phase4（呼气末吸气初）最低；不同时相彼此之间差异无统计学意义（P>0.05），但不同时相与非门控显像SUV变化相关性很高( P <0.01)；本研究还对4个结节常规显像中SUV<2.5(定义为轻度摄取)的肺部结节进行了分析，发现其中有一个结节SUVmax在门控显像中由2.13升至2.52，变化率达到18.31%，如果以临床判断标准SUV是否大于2.5作为标准，那么呼吸门控显像有可能影响到临床诊断和分期；③用呼吸门控与非门控PET显像对病灶体积大小的测量比较发现：非门控PET/CT测定肺部结节体积为5.27±7.74，去除呼吸运动伪影，应用RG PET/CT所得到的病灶体积明显减小，更趋于真实，仅有4.36±6.97，二者之间差别有统计学意义，且二者间有很好的相关性（r=0.957）；RG PET/CT显像不同时相与非门控显像所测定的体积有很好的相关性；对1名患者应用RG PET/CT进行了放疗靶区勾画，由于RG PET/CT所测定的病灶范围和体积已经考虑了呼吸运动影响，所以有可能减小相应放疗生物靶区的面积；④对37个结节分别选取不同呼吸时相PET和CT病灶匹配的层面，对每个结节进行叁维测定包括非门控状态1次，门控状态6个时相共6次，因此每个结节处理7次，得到相应的叁维位置变化，主要由前后位、头脚位和左右位组成。由于每个结节位置不同，不能进行统计分析，因而采用以Phase 1即吸气末作为参考点（“0”），其他时相与第一时相求差值后进行比较，观察其结节的运动，并描绘出每个病灶运动的轨迹。结果显示：肺部结节的呼吸运动呈现叁维运动；呼吸运动在头脚位，即沿身体长轴上下移动幅度最明显，其中Phase3即呼气末移动幅度最大F上下移动的幅度最大可以达到(1.72G5.88)cmH非门控显像与呼吸门控不同时相间位置移动没有相关性。⑤本文研究显示在现有的采集条件下，门控与非门控PET/CT显像SNR差别没有统计学意义，表明现有采集条件能满足图像判定的要求；在不影响图像质量的前提下，将CT管电流降至30mA，减少了患者所受照射，每个床位患者所接受的辐射剂量均高于非门控显像；在RG PET/CT显像中，经过模拟呼吸周期和cine duration参数我们得到:呼吸门控PET/CT辐射剂量与呼吸周期呈正相关关系，呼吸周期越长，完成扫描所需要的时间越长，遭受的辐射剂量越大。结论①RG PET/CT在实时呼吸门控监测仪器记录呼吸曲线和患者自由、平稳呼吸的前提下，4D CT采集条件管电压120KV，管电流30mA，及4D PET呼吸信号触发的每个床位6分钟、6个bins的采集就能满足临床要求；②RG PET/CT与非门控采集相比较，可以显着提高肺部结节SUV值，从而改变疾病的诊断和分期；③RG PET/CT可消除呼吸伪影，使病灶的大小更趋于真实，为放疗生物靶区勾画提供更加准确的依据；④通过RG PET/CT对不同门控时相的肺部病灶叁维位置位移的分析，肺部病灶呼吸运动呈现叁维运动，其中以沿身体长轴上下位置移动的幅度最明显；⑤管电流为30mA进行的RG PET/CT采集，信噪比接近于非门控显像，能满足临床需求；⑥RG PET/CT辐射剂量高于非门控采集，呼吸门控PET/CT辐射剂量与呼吸周期呈正相关关系，呼吸周期越长，完成扫描所需要的时间越长，遭受的辐射剂量越大。目的：初步评价18F-FDG PET/CT在癌性胸腔积液中应用价值。资料与方法：回顾性分析27例胸腔积液患者，经胸腔穿刺或随访证实，恶性胸水9例，良性胸水7例，未经证实的肿瘤合并胸水11例。分析癌性胸腔积液SUVmax（避开胸膜和肺组织）、胸膜结节及增厚的PET/CT表现。结果：良、恶性胸腔积液的SUVmax比较，差异无统计学意义。良、恶性胸水各自在双时间点显像的SUVmax比较，差异无统计学意义。9例癌性胸水中，PET发现31处局灶性高代谢灶，CT仅发现13枚胸膜结节。12处CT表现胸膜增厚的病灶中，PET显示20处局灶性高代谢灶。结论：胸腔积液本身的SUVma及双时间点显像SUVmax对癌性、良性胸膜病变鉴别没有价值。PET/CT有助于癌性胸膜病变的定性诊断。
许志祥[9]1994年在《胸膜腔疾病的影像学诊断进展》文中认为本文综述了X线胸片、超声波、CT、高分辨CT、MRI等技术在胸膜腔积液、脓胸、局灶性胸膜病变以及弥漫性胸膜病变诊断中的应用。并对良恶性胸膜病变的鉴别诊断作了介绍。
参考文献：
[1]. CT与MRI对良、恶性胸膜病变的鉴别诊断[J]. 龙涛. 中国卫生产业. 2014
[2]. CT与MRI对良、恶性胸膜病变的鉴别诊断[D]. 张缨. 暨南大学. 2003
[3]. MRI在良、恶性胸膜肿瘤鉴别诊断中的价值[J]. 罗良平, 陈金城, 朱彬, 夏建东. 中华放射学杂志. 2001
[4]. 磁共振成像在良、恶性胸膜疾病鉴别诊断中的作用(英文)[J]. 罗良平, 陈金城, 黄力. Chinese Medical Journal. 2001
[5]. 恶性胸膜间皮瘤的CT诊断与鉴别诊断[J]. 罗良平, 张缨, 林志超, 陈金城, 王自能. 中国医学影像技术. 2005
[6]. 胸膜和胸膜外脂肪的CT及MR成像进展[J]. 李一鸣. 国外医学(临床放射学分册). 2002
[7]. MRI与CT对恶性胸膜间皮瘤的诊断价值比较[J]. 罗良平, 张缨, 陈金城, 林志超, 吴何嘉. 暨南大学学报(自然科学与医学版). 2002
[8]. PET/CT呼吸门控显像对肺部结节的应用研究[D]. 武志芳. 山西医科大学. 2011
[9]. 胸膜腔疾病的影像学诊断进展[J]. 许志祥. 国外医学.呼吸系统分册. 1994
标签：临床医学论文; 胸膜间皮瘤论文; 胸膜论文; 胸膜增厚论文; 肺癌论文; 肺部疾病论文; ct检查论文; ct扫描论文;