导读:本文包含了窝沟封闭剂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:封闭剂,儿童,氟化钠,铵盐,釉质,性能,乳牙。
窝沟封闭剂论文文献综述
陈央兰,刘茜,梅予锋[1]（2019）在《两种窝沟封闭剂及表面处理剂的微渗漏、扫面电镜和剪切粘结强度的实验研究》一文中研究指出窝沟封闭剂是预防窝沟龋的重要方法，目前最常用的窝沟封闭方式是酸蚀加树脂型封闭剂进行窝沟封闭，作为临床使用的金标准。本实验研究目的：比较2种窝沟封闭剂及窝沟表面处理剂的微渗漏情况以及扫描电镜下封闭剂与牙釉质的结合情况，比较两者的剪切粘结强度，为选择操作技术更方便且具有良好的边缘密合性、粘接强度的窝沟封闭材料提供实验依据。方法：收集第叁恒磨牙40颗，随机分为4组，每组10颗，即：A组：3M自酸蚀粘结剂(Singlebond Universal,3M ESPE)+3M封闭剂（Clinpro Sealant,3M,ESPE）组、B组：35%磷酸酸蚀（Gluma Etch 35 Gel,KULZERl)+3M封闭剂组、C组：松风处理剂(Beautiprimer, Shofu, Kyoto,Japan）+松风封闭(BeautiSealant,Shofu,Kyoto,Japan)组、D组：35%磷酸酸蚀+松风封闭剂组，每组中8颗用亚甲蓝染色后切片于体式显微镜下观察微渗漏情况，余下2颗用扫描电镜观察窝沟封闭剂与牙体组织之间的密合度及结合界面的状况。剪切粘结强度试验方法：收集前磨牙20颗，随机分为4组，每组5颗A组：3M自酸蚀粘结剂(Singlebond Universal,3M ESPE)+3M封闭剂（Clinpro Sealant,3M,ESPE）组、B组：35%磷酸酸蚀（Gluma Etch 35 Gel,KULZERl)+3M封闭剂组、C组：松风处理剂(Beautiprimer, Shofu,Kyoto,Japan）+松风封闭剂(BeautiSealant,Shofu,Kyoto, Japan)组、D组：35%磷酸酸蚀+松风封闭剂组。实验结果：BCD组与A组相比较，其微渗漏有差异，BCD组之间比较无差异，自酸蚀粘结剂+封闭剂的组合其微渗漏较大，不适合用于临床，松风处理剂+封闭剂的组合与传统酸蚀相比，微渗漏无明显差异，减少了临床操作时间。扫描电镜结果同样显示自酸蚀粘结剂+封闭剂的组合其封闭剂与牙釉质的结合界面微裂隙最大。剪切粘结实验结果表明，传统酸蚀方法剪切粘结强度与未酸蚀组相比有差异，自酸蚀粘结剂+封闭剂组与松风处理剂+封闭剂组相比无差异，但是后者平均值优于前者。(本文来源于《2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编》期刊2019-11-15）
胡运通,黄芳,肖玉鸿[2]（2019）在《季铵盐包裹溴化银纳米复合物改性窝沟封闭剂抗菌及机械性能评估》一文中研究指出目的:评估一种新型有机无机双重抗菌纳米复合物——季铵盐包裹溴化银纳米复合物(AgBr/BHPVP)改性窝沟封闭剂对其抗菌性能及机械性能的影响。材料与方法:制备AgBr/BHPVP改性的窝沟封闭剂,将浓度为0.5%、1.0%、1.5%AgBr/BHPVP添加入商品化窝沟封闭剂Concise(3M,ESPE)作为实验组,未添加者为空白组,商品化含氟窝沟(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
陈柳兰,刘宇,徐海鸿,冯炼[3]（2019）在《窝沟封闭剂联合含氟涂料对儿童乳牙龋病预防控制的临床观察》一文中研究指出目的探讨窝沟封闭剂与含氟涂料联合治疗对儿童乳牙龋病儿童的预防控制效果。方法回顾性分析2015年7月—2017年12月间在梅州市人民医院接受乳牙龋病预防治疗的98例学龄前儿童的临床资料,依据预防方案的不同,将上述入选者进一步划分为对照组(窝沟封闭剂,49例)与观察组(窝沟封闭剂+含氟涂料,49例),比较两组窝沟封闭剂保存情况、龋病发生情况以及发生龋均情况。结果治疗后6个月、12个月以及18个月,观察组儿童窝沟封闭剂保存率均略高于对照组儿童,但组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,两组儿童龋齿与龋均发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月,两组儿童龋齿发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组儿童龋均发生率低于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后18个月,观察组儿童龋齿与龋均发生率均低于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭剂与含氟涂料联合治疗可有效控制以及预防儿童乳牙龋病,利于儿童健康成长,具有一定临床推广价值。(本文来源于《黑龙江医学》期刊2019年10期）
朱周,李建新,陆泳[4]（2019）在《窝沟封闭剂对儿童第一磨牙龋病早期防治的临床效果》一文中研究指出目的:应用窝沟封闭剂早期防治儿童第一磨牙龋病的临床价值探究。方法:选择40例口腔科就诊的患儿为观察组,同期40例儿科体检健康儿童为对照组,观察组采用窝沟封闭剂治疗,对照组未做任何防龋病处理,随访6个月。结果:观察组未发生新龋,也无继发龋,对照组患龋人数多,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床防治儿童第一磨牙龋病,可采用窝沟封闭剂保护,效果较好。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年10期）
张爱华,李婧[5]（2019）在《氟化钠护齿剂与窝沟封闭剂用于防治学龄前儿童龋齿的效果评价》一文中研究指出目的:探讨氟化钠护齿剂联合窝沟封闭预防学龄前儿童龋病的效果。方法 :选取2014年1月—2014年9月西宁市口腔医院口腔中心实施窝沟封闭干预的200例学龄前儿童作为研究对象,采用随机数字表法分为联合组和对照组(各100例),对照组采用窝沟封闭剂进行龋病预防,联合组采用氟化钠护齿剂联合窝沟封闭剂进行龋病预防。比较2组随访1年、2年的龋齿发生率,邻面龋发生率、龋均值、封闭剂的脱落情况。采用SPSS 16.0软件包进行t检验和χ~2检验。结果:随访1年时,联合组和对照组的龋齿发生率、邻面龋发生率、龋均值均无显着差异(P>0.05);随访2年时联合组的龋齿发生率、龋均值显着低于对照组(P<0.05);联合组的邻面龋发生率与对照组相比,无显着差异(P>0.05);联合组的窝沟封闭剂保留完好率显着高于对照组(P<0.05);联合组和对照组的窝沟封闭剂部分脱落率、完全脱落率无显着差异(P>0.05)。结论:氟化钠护齿剂联合窝沟封闭预防学龄前儿童龋病较单纯使用窝沟封闭剂具有更好的防龋病效果。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2019年05期）
王志刚,吉雅丽,杨汴生,何健[6]（2019）在《材料和实施条件对窝沟封闭剂保留率的影响》一文中研究指出目的评估材料类型和实施条件对窝沟封闭剂保留率的影响。方法从两所小学随机选择符合窝沟封闭适应证的7～8岁儿童200名,选用UltraSeal XT hydro和Clinpro窝沟封闭剂进行第一恒磨牙的窝沟封闭。将儿童按治疗顺序编号,采用自身对照方法,同一儿童双侧第一恒磨牙采用不同的封闭剂进行封闭。100名儿童于学校完成窝沟封闭,另100名儿童于医院完成封闭,封闭后3、6、12、18个月复查,检查窝沟封闭剂保留情况,统计方法为卡方检验。结果在校内,UltraSeal封闭剂的保留率优于Clinpro封闭剂。在医院内,两种封闭剂无差别。两种封闭剂在不同实施条件下的保留率均无差别。结论两种材料对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的保留率无影响。在校内进行窝沟封闭时,选用亲水性封闭剂效果更好。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2019年05期）
李志伟,李劼[7]（2019）在《不同方法处理牙面对光固化型窝沟封闭剂效果的影响》一文中研究指出目的 探讨不同方法处理牙面对光固化型窝沟封闭剂效果的影响。方法 选取2017年5月至2018年2月于医院接受光固化型窝沟封闭剂封闭治疗的72例患儿作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组36例。试验组给予氧化铝微粒喷磨窝沟,对照组给予高速金刚砂车针预备窝沟,对比两组窝沟封闭效果。结果 光固化窝沟封闭1年后,试验组龋齿发生率、并发症发生率均低于对照组,满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。手术治疗后,试验组窝沟封闭剂渗透率高于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在光固化窝沟封闭治疗中采取正确的牙面处理方法,可以提升封闭效果,更好地预防窝沟龋的发生。氧化铝微粒喷磨是牙面处理方法的良好选择,在提高光固化窝沟封闭效果和窝沟龋防治效果方面具有显着的优势。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年14期）
费秀智,张倩,Hockin,H.K.Xu,阮建平[8]（2019）在《新型窝沟封闭剂的氟离子释放和抗菌性能研究》一文中研究指出目的评价一种含甲基丙烯酸十六烷基二甲铵(DMAHDM)和纳米氟化钙(nCaF_2)的窝沟封闭剂氟离子释放能力及对变形链球菌生物膜的抗菌性能。方法Helioseal F为商品对照组,50%BT+50%Glass为实验对照组,45%BT+5%DMAHDM+20%nCaF_2+30%Glass为实验组。测试釉质剪切强度、氟离子释放量及对变形链球菌UA159 48h生物膜代谢活性、产乳酸能力、死活菌组成及菌落形成单位(CFU)的影响。SPSS18.0进行统计分析。结果实验组和商品对照组间釉质剪切强度无统计学差异(p>0.05),氟离子释放能力显着提高(p<0.05),有效降低生物膜代谢活性、产乳酸能力(p<0.05),CFU降低约4 logs,对照组表面粘附大量活细菌,实验组表面主要为死细菌。结论含nCaF_2和DMAHDM的窝沟封闭剂具有高氟离子释放能力和良好抗菌性能,具有一定临床应用价值。(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会第十九次全国学术年会资料汇编》期刊2019-07-24）
邵睿,尹伟,高益波,孙国芳,李雪[9]（2019）在《玻璃离子窝沟封闭剂脱落影响因素的多因素分析》一文中研究指出目的探究影响玻璃离子封闭剂脱落的因素,以期提出提高玻璃离子封闭剂保留率的方法。方法对65名7-9岁儿童的203颗完全萌出第一恒磨牙使用FujiⅦ玻璃离子进行窝沟封闭,封闭前应用DIAGNOdent龋检测仪评价窝沟早期龋状态,同时搜集儿童口腔健康状况(dmft、IADASⅡ评分)、刷牙频率、刷牙时长、进甜食频率、口腔健康相关知识、态度等相关信息,采用二元Logistic逐步回归方法分析其与6个月后封闭剂脱落情况间的关系。结果6个月后玻璃离子封闭剂保留率为94.92%。经多因素分析得出,第一恒磨牙DIAGNOdent值≥15 (OR 7.01,95%CI:1.25～38.50,p<0.05)和进甜食频率高(OR 1.93,95%CI:1.07～3.48,p<0.05)为封闭剂脱落的危险因素,儿童口腔健康知识掌握度高为保护因素(OR0.24,95%CI:0.12～0.50,p<0.05)。结论为提高玻璃离子窝沟封闭剂的保留率,应在第一恒磨牙出现早期釉质脱矿表现前就尽早完成封闭,并加强口腔健康宣教力度,使儿童掌握正确的口腔健康知识,养成良好的口腔健康态度和行为。(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会第十九次全国学术年会资料汇编》期刊2019-07-24）
李唐萍,曾素娟,罗苑慈[10]（2019）在《不同系统窝沟封闭剂的临床效果观察》一文中研究指出目的比较不同系统窝沟封闭剂在临床应用的保留率和龋齿减少率。方法适龄儿童67人共186颗第一磨牙,由一位医师采用自身对照法进行窝沟封闭,术后3、6月复查,共复查67人186颗牙齿。选择24位单颌或者上下颌的双侧六龄齿均为可疑龋儿童共计48颗可疑龋第一磨牙,左侧组进行窝沟封闭,右侧组不进行处理,6月后复查,对比两侧第一磨牙的龋齿发病率。结果3月份时免酸蚀组、酸蚀组与流动树脂组比较无统计学差异。6月份时免酸蚀系统组脱落率高于酸蚀系统组,有统计学差异,酸蚀组脱落率高于流动树脂组,有统计学差异。可疑龋6月份复查,窝沟封闭组龋病发生率明显低于对照组,有统计学差异。结论采用流动树脂进行窝沟封闭效果最好,免酸蚀封闭剂组脱落率较高,临床中注意慎用或者应该进行规律的复查。窝沟封闭可以有效降低窝沟龋发生率,对可疑龋的龋病发生率仍可以达到一定程度的预防。(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会第十九次全国学术年会资料汇编》期刊2019-07-24）
窝沟封闭剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:评估一种新型有机无机双重抗菌纳米复合物——季铵盐包裹溴化银纳米复合物(AgBr/BHPVP)改性窝沟封闭剂对其抗菌性能及机械性能的影响。材料与方法:制备AgBr/BHPVP改性的窝沟封闭剂,将浓度为0.5%、1.0%、1.5%AgBr/BHPVP添加入商品化窝沟封闭剂Concise(3M,ESPE)作为实验组,未添加者为空白组,商品化含氟窝沟
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
窝沟封闭剂论文参考文献
[1].陈央兰,刘茜,梅予锋.两种窝沟封闭剂及表面处理剂的微渗漏、扫面电镜和剪切粘结强度的实验研究[C].2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编.2019
[2].胡运通,黄芳,肖玉鸿.季铵盐包裹溴化银纳米复合物改性窝沟封闭剂抗菌及机械性能评估[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[3].陈柳兰,刘宇,徐海鸿,冯炼.窝沟封闭剂联合含氟涂料对儿童乳牙龋病预防控制的临床观察[J].黑龙江医学.2019
[4].朱周,李建新,陆泳.窝沟封闭剂对儿童第一磨牙龋病早期防治的临床效果[J].吉林医学.2019
[5].张爱华,李婧.氟化钠护齿剂与窝沟封闭剂用于防治学龄前儿童龋齿的效果评价[J].上海口腔医学.2019
[6].王志刚,吉雅丽,杨汴生,何健.材料和实施条件对窝沟封闭剂保留率的影响[J].现代口腔医学杂志.2019
[7].李志伟,李劼.不同方法处理牙面对光固化型窝沟封闭剂效果的影响[J].医疗装备.2019
[8].费秀智,张倩,Hockin,H.K.Xu,阮建平.新型窝沟封闭剂的氟离子释放和抗菌性能研究[C].2019年中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会第十九次全国学术年会资料汇编.2019
[9].邵睿,尹伟,高益波,孙国芳,李雪.玻璃离子窝沟封闭剂脱落影响因素的多因素分析[C].2019年中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会第十九次全国学术年会资料汇编.2019
[10].李唐萍,曾素娟,罗苑慈.不同系统窝沟封闭剂的临床效果观察[C].2019年中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会第十九次全国学术年会资料汇编.2019
论文知识图
