导读:本文包含了量表与问卷论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:抑郁,量表,问卷,健康,睡眠,产后,爱丁堡。
量表与问卷论文文献综述
高明,王智慧,傅晓红[1]（2019）在《9条目患者健康问卷抑郁量表在产后抑郁筛查中的应用价值》一文中研究指出目的探讨9条目患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)在产后抑郁筛查中的应用价值。方法从2017年6月～2018年6月在我院住院分娩、并在产后42 d按医嘱回访的产妇中,随机选取362例作为研究对象,分别采用PHQ-9和爱丁堡产后抑郁量表(EPDs)评定其产后抑郁状况,以美国精神障碍诊断与统计手册(4版)轴I障碍定式临床检查患者版(SCID-I/P)的抑郁障碍诊断标准作为产后抑郁诊断标准。结果将两种量表的临界值分别界定为15分和13分时,PHQ-9对产后抑郁诊断的敏感度为84.88%,特异度为81.15%,阳性预测值为58.40%,阴性预测值为94.51%;EPDS对产后抑郁诊断的敏感度为80.23%,特异度为81.88%,阳性预测值为59.00%,阴性预测值为93.00%;PHQ-9对产后抑郁诊断的准确率为81.49%,EPDS对产后抑郁诊断的准确率为82.04%。两种量表特异度、敏感度、阴性预测值、阳性预测值及准确率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与EPDS比较,PHQ适合于产后抑郁的筛查,可作为产后抑郁筛查的自评量表。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年32期）
黄富斌[2]（2019）在《病人健康状况问卷抑郁量表（PHQ-9）在脑卒中后抑郁筛查中的应用价值》一文中研究指出目的:探讨病人健康问卷抑郁量表(PHQ-9)在基层医院脑卒中抑郁筛查中应用价值。方法:选取120例1～12个月患者的临床治疗资料进行回顾性分析。PSD诊断符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)。评估并比较PHQ-9自评抑郁量表(SDS)≧50对脑卒中后抑郁(PSD)的诊断效能。结果:PHQ-9在灵敏度、特异度、诊断符合率、约登指数等方面均优于SDS(P<0.05)。经PHQ筛查43例PSD患者中,性别、年龄、学历、肢体语言功能障碍、婚姻状况、经济收入等抑郁严重程度的相关(0R=1.62-10.3)。结论:PHQ-9在基层医疗单位对PSD患者进行筛查,显示良好的稳定性和可操作性。简单易用,有较好的临床应用价值。(本文来源于《人人健康》期刊2019年21期）
朱莎莎,皮代丽,王钰,徐梦莹[3]（2019）在《大学生超前消费态度倾向量表问卷的编制与信效度研究》一文中研究指出编制测量大学生超前消费态度倾向量表问卷并检验其信效度。通过文献检索、访谈、开放式问卷调查形成问卷的初始项目。对大学城4个高校546名大学生进行正式施测,得到有效问卷495份,将所有数据随机分为两个部分,一部分用于探索性因素分析(n=247),一部分用于验证性因素分析(n=248)。大学生超前消费态度倾向量表问卷共有18个条目,由娱乐消费、急需消费、基础消费3个维度构成,其解释总变异的56.665%,验证性因素显示问卷的结构效度比较良好(x~2/df=3.801,GFI=0.803,CFI=0.815,IFI=0.817,RSMEA=1.05)。总问卷的Cronbachα=0.908,3个维度Cronbachα为0.800～0.856。本研究编制的大学生超前消费态度倾向量表问卷效度比较良好,符合心理测量的要求,可用于相关的研究和实践中。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年13期）
邵魁卿,高瞻,沈建武,李奇[4]（2019）在《芪实颗粒联合盆底肌训练对女性轻中度压力性尿失禁患者尿失禁问卷表简表评分、尿失禁生活质量量表评分的影响》一文中研究指出目的:探讨芪实颗粒联合盆底肌训练对女性轻中度压力性尿失禁患者尿失禁问卷表简表(international consultation on incontinence questionnaire urinary incontinence short form,ICI-Q-SF)评分、尿失禁生活质量量表(incontinence quality of life instrument,I-QOL)评分的影响。方法:选取2014年10月至2017年10月中国中医科学院西苑医院收治的女性轻中度压力性尿失禁患者62例,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组31例。观察组患者给予芪实颗粒,对照组患者给予安慰剂颗粒,两组患者服药的同时均行盆底肌训练,共观察8周。观察两组患者不同时间的ICI-Q-SF评分、I-QOL评分。结果:治疗6、8周后,观察组患者的ICI-Q-SF评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗4、6及8周后,观察组患者的I-QOL评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗前后ICI-Q-SF评分、I-QOL评分变化值分别为(4.58±2.53)、(13.19±7.69)分,明显高于对照组的(3.06±1.82)、(5.10±4.71)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:芪实颗粒联合盆底肌训练可改善女性轻中度压力性尿失禁患者的ICI-Q-SF评分及I-QOL评分,疗效优于仅采用盆底肌训练。(本文来源于《中国医院用药评价与分析》期刊2019年06期）
秦泽慧,李金英,左国文,梁列新[5]（2019）在《病人健康问卷量表9在功能性胃肠病患者抑郁情绪评估中信效度的研究》一文中研究指出目的探讨病人健康问卷量表9(PHQ-9)在功能性胃肠病患者抑郁情绪评估中的信效度及最佳截止值。方法选取在广西壮族自治区人民医院消化内科就诊的功能性胃肠病患者158例,患者独立完成PHQ-9量表。然后由精神心理科或经过培训的专业医师对患者进行面对面访谈并作出诊断,作为抑郁诊断成立的"金标准"。统计分析PHQ-9的灵敏度、特异度,并进行信效度检验及绘制ROC曲线,确定PHQ-9筛查抑郁状态的最佳截止值。结果 PHQ-9量表内部一致性Cronbach’sα=0.826,ROC曲线下面积为0.761(95%置信区间为0.688～0.834),当截止值为6或以上时,灵敏性为90.77%,特异性为53.76%。结论在功能性胃肠病患者中,PHQ-9是筛查抑郁状态的有效工具,推荐最佳截止值为6分或以上。(本文来源于《右江民族医学院学报》期刊2019年02期）
吴欢,周建荣[6]（2019）在《STOP-Bang问卷联合Epworth嗜睡量表在预测OSA中的价值》一文中研究指出目的:探讨STOP-Bang问卷(SBQ)联合Epworth嗜睡量表(ESS)对OSA的预测价值。方法:采用SBQ、ESS对疑为OSA的356例患者进行评估,将评估结果与PSG进行比较,通过计算2个量表联合预测的敏感度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析2个量表联合应用对OSA的预测效果。结果:SBQ联合ESS预测OSA的敏感度为89.31%、特异性为78.95%、阳性预测值为97.26%、阴性预测值为46.88%,ROC曲线下面积为0.821,均优于SBQ、ESS单独预测。结论:单独应用SBQ、ESS对OSA的预测具有一定价值;当两者联合应用时,可以提高预测OSA的能力,帮助医护人员早期识别OSA风险患者。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2019年04期）
王历,丁荣晶,夏昆,胜利,李芝峰[7]（2019）在《患者健康问卷与医院抑郁量表在急性冠脉综合征患者中抑郁筛查的价值》一文中研究指出目的:探讨健康抑郁问卷(PHQ-9)和综合医院抑郁量表(HADS-D)在急性冠状动脉综合征(ACS)抑郁障碍患者中的筛查功能,提出筛查界值。方法:2013年1月1日-2014年12月31日在叁所综合医院冠心病监护病房连续选取782例ACS患者作为研究对象。患者自主完成PHQ-9、HADS-D,经简明国际神经精神访谈(MINI)中文版访谈,参照DSM-IV重性抑郁发作诊断标准,评估PHQ-9和HADS对重性抑郁发作识别的效度。结果:PHQ-9与HADS-D的内部一致性系数分别为0.84和0.85。符合重性抑郁发作诊断标准122例,针对全部受试者(n=782),PHQ-9和HADS-D的受试者工作曲线(ROC)曲线下面积分别为0.84(SE=0.03,95%CI:0.81～0.89,P<0.05),0.81(SE=0.04,95%CI:0.77～0.85,P<0.05);PHQ-9以10分为筛查界值,敏感度和特异度分别为86.9%与84.7%,阳性预测值和阴性预测值分别为51.3%和97.2%;HADS-D以9分为筛查界值,其敏感度和特异度分别为76.2%与85.5%,阳性预测值和阴性预测值分别为49.2%和95.1%。结论:健康抑郁问卷和综合医院抑郁量表是筛查ACS患者重性抑郁发作的有效工具,健康抑郁问卷的筛查价值可能略优于综合医院抑郁量表。(本文来源于《中国心理卫生杂志》期刊2019年04期）
黄国秋,林继新,黄婉嫦,谭卓华,劳武臻[8]（2018）在《健康问卷抑郁量表在帕金森病抑郁患者筛查中的应用》一文中研究指出目的探讨健康问卷抑郁量表(PHQ-9)在帕金森病抑郁(dPD)筛查中的应用价值。方法选取63例住院帕金森病患者为研究对象,以中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)为帕金森病抑郁的诊断标准,患者同时进行PHQ-9、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)测试,进行PHQ-9量表的同质性信度研究及诊断效能研究,随机抽取30名患者1周后重新进行PHQ-9测试,进行重测信度研究,并将诊断结果分为有抑郁组和无抑郁组。结果 PHQ-9量表的内部一致性Cronbach's Alpha系数为0.859;条目间相关系数为0.188～0.704,各条目与总分的相关系数为0.359～0.823(P <0.01),30名患者重测信度系数为0.943(P <0.01)。PHQ-9量表诊断dPD的灵敏度为97.4%,特异度为68%,约登指数为65.4%,与CCMD-3的诊断符合率为85.7%,PHQ-9诊断dPD的AUC为0.941,与HAMD量表相仿。结论 PHQ-9量表在帕金森病抑郁筛查中具有良好的信度和效能,是帕金森病抑郁简单、快速的筛查工具。(本文来源于《中国医药科学》期刊2018年23期）
王勇冲,季蕴辛,阮列敏[9]（2018）在《氧减指数、Stop-Bang问卷及Epworth嗜睡量表在公交车司机中筛查阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的应用》一文中研究指出目的评估氧减指数(ODI)、Stop-Bang问卷及Epworth嗜睡(ESS)量表在公交车司机中筛查阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSA)的应用价值。方法采用便利抽样法选取2016年12月至2018年1月宁波市公交公司伴有打鼾的公交车司机195例,男177例,女18例,完成Stop-Bang问卷、ESS量表,并行连续血氧饱和度监测和多导睡眠图(PSG)监测。根据PSG监测结果将患者分为单纯鼾症组(<5次/h)、轻度OSA组(5～15次/h)、中度OSA组(15～30次/h)、重度OSA组(≥30次/h)。计算两种量表及ODI≥5次/h的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析3种检测方法预测OSA的准确性。结果在判断OSA时,Stop-Bang问卷的灵敏度最高,ODI的ROC曲线下面积最大,ESS量表的灵敏度最低。联合使用时,Stop-Bang问卷及ODI二者联合诊断正确率最高。结论在公交车司机中,Stop-Bang问卷及ODI二者联合使用对OSA的评估有较高应用价值。(本文来源于《临床荟萃》期刊2018年12期）
谢洋,赵虎雷,王佳佳,王明航[10]（2018）在《特发性肺纤维化患者报告结局量表研制的专家问卷分析》一文中研究指出目的通过专家咨询为特发性肺纤维化患者报告结局量表(IPF-PRO)筛选优质条目。方法采用专家问卷进行专家咨询,并采用SPSS23. 0分析专家的积极系数、专家意见的集中程度、协调程度及专家的权威程度。结果专家积极系数为75%;各条目重要性评分的均值2. 47～4. 87,满分比7%～87%,等级和409～1 782. 5;各条目重要性评分的变异系数范围为0. 07～0. 58,专家意见协调系数为0. 26(χ~2=158,P<0. 05);专家权威程度为0. 81。结论本研究专家的积极系数、权威程度较高,但专家意见的集中程度、协调程度有待提高,部分条目尚需优化。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2018年22期）
量表与问卷论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨病人健康问卷抑郁量表(PHQ-9)在基层医院脑卒中抑郁筛查中应用价值。方法:选取120例1～12个月患者的临床治疗资料进行回顾性分析。PSD诊断符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)。评估并比较PHQ-9自评抑郁量表(SDS)≧50对脑卒中后抑郁(PSD)的诊断效能。结果:PHQ-9在灵敏度、特异度、诊断符合率、约登指数等方面均优于SDS(P<0.05)。经PHQ筛查43例PSD患者中,性别、年龄、学历、肢体语言功能障碍、婚姻状况、经济收入等抑郁严重程度的相关(0R=1.62-10.3)。结论:PHQ-9在基层医疗单位对PSD患者进行筛查,显示良好的稳定性和可操作性。简单易用,有较好的临床应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
量表与问卷论文参考文献
[1].高明,王智慧,傅晓红.9条目患者健康问卷抑郁量表在产后抑郁筛查中的应用价值[J].中国当代医药.2019
[2].黄富斌.病人健康状况问卷抑郁量表（PHQ-9）在脑卒中后抑郁筛查中的应用价值[J].人人健康.2019
[3].朱莎莎,皮代丽,王钰,徐梦莹.大学生超前消费态度倾向量表问卷的编制与信效度研究[J].心理月刊.2019
[4].邵魁卿,高瞻,沈建武,李奇.芪实颗粒联合盆底肌训练对女性轻中度压力性尿失禁患者尿失禁问卷表简表评分、尿失禁生活质量量表评分的影响[J].中国医院用药评价与分析.2019
[5].秦泽慧,李金英,左国文,梁列新.病人健康问卷量表9在功能性胃肠病患者抑郁情绪评估中信效度的研究[J].右江民族医学院学报.2019
[6].吴欢,周建荣.STOP-Bang问卷联合Epworth嗜睡量表在预测OSA中的价值[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2019
[7].王历,丁荣晶,夏昆,胜利,李芝峰.患者健康问卷与医院抑郁量表在急性冠脉综合征患者中抑郁筛查的价值[J].中国心理卫生杂志.2019
[8].黄国秋,林继新,黄婉嫦,谭卓华,劳武臻.健康问卷抑郁量表在帕金森病抑郁患者筛查中的应用[J].中国医药科学.2018
[9].王勇冲,季蕴辛,阮列敏.氧减指数、Stop-Bang问卷及Epworth嗜睡量表在公交车司机中筛查阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的应用[J].临床荟萃.2018
[10].谢洋,赵虎雷,王佳佳,王明航.特发性肺纤维化患者报告结局量表研制的专家问卷分析[J].中国老年学杂志.2018
论文知识图
