导读:本文包含了细胞解剖论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肺癌,切除术,细胞,胸腔镜,微血管,肝细胞,疗效。
细胞解剖论文文献综述
朱征,张明,王勇,童继春,钟斌[1]（2019）在《单孔全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗早期非小细胞肺癌》一文中研究指出目的探讨单孔全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗早期非小细胞肺癌(non-small-cell lung cancer,NSCLC)的可行性和安全性。方法回顾性分析2017年1月～2018年12月单孔全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗24例早期NSCLC的临床资料。在腋前线第5肋间做3 cm切口,置入胸腔镜及腔镜器械,行解剖性肺段切除术,术中常规行快速冰冻切片明确病理性质。结果均在单孔全胸腔镜下完成手术,无增加辅助腔镜切口,无中转开胸,无围术期死亡。并发症2例(8. 3%)(肺部感染1例,气胸1例),均治愈。手术时间(125. 8±46. 9) min,术中出血量(31. 9±20. 8) ml,胸腔引流时间(3. 2±1. 1) d。术后第1天疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)(3. 8±1. 6)分。每例淋巴结切除数(5. 4±2. 4)枚。术后住院时间(6. 6±1. 8) d。术后门诊随访3～13个月,中位数6个月,无复发转移。结论在有丰富腔镜手术经验的基础上,单孔全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗早期NSCLC在技术上安全可行。(本文来源于《中国微创外科杂志》期刊2019年10期）
钱鑫,张岩,崔有斌,李洋[2]（2019）在《3D-CTBA指导下全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗老年早期非小细胞肺癌的疗效》一文中研究指出目的探讨叁维计算机断层扫描支气管血管成像(3D-CTBA)指导下全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗老年早期非小细胞肺癌的可行性和近期疗效。方法回顾性分析吉林大学第一医院胸外科2018年4月至2019年4月共18例术前对病变部位予以3D-CTBA重建并在全胸腔镜下解剖性肺段切除治疗老年早期NSCLC病例。结果 17例患者成功施行全胸腔镜解剖性肺段切除术,1例患者中转开胸,手术平均时间(211.1±64.6)min,术中平均出血量(55.6±31.3)ml,术后平均胸引量(178.5±65.8)ml,术后平均术后拔管时间(4.9±1.1)d,术后平均住院时间(12.9±2.5)d。术后病理均为腺癌,其中原位癌4例,微浸润性腺癌14例。术后随访6个月,无复发及转移病例。结论应用3D-CTBA重建下全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗NSCLC安全有效,尤其适用于老年低肺功能患者。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年19期）
雷光林,李媛媛,胡雄伟,洪智贤[3]（2019）在《吲哚菁绿荧光染色技术在肝细胞癌合并肝硬化患者中行腹腔镜解剖性肝切除术的应用》一文中研究指出目的探讨吲哚菁绿(indocyanine green,ICG)荧光染色技术在肝细胞癌合并肝硬化患者中行腹腔镜解剖性肝切除术的应用价值。方法回顾性分析2016年1月31日至2017年6月30日在解放军总医院第五医学中心肝胆外科行腹腔镜解剖性肝切除术的90例肝细胞癌合并肝硬化患者的临床及病理资料,其中应用ICG技术于腹腔镜解剖性肝切除术患者36例(A组),单纯行腹腔镜解剖性肝切除术患者54例(B组)。对比分析两组手术时间、术中出血量、术中新发病灶数;术后第1天肝功情况、术后并发症情况;术后生存时间。结果 (1)术中情况:A组患者手术时间、术中出血量均少于B组患者[(186.56±31.17)min vs(234.65±52.61)min,(115.92±21.73)mL vs (162.61±31.29)mL,P<0.05];A组患者术中新发病灶数明显高于B组[(4.13±1.12)个vs (1.03±0.32)个,P<0.05]。(2)术后情况:A组患者术后第1天肝功能明显好于B组患者,且术后总并发症发生率低于B组患者(6/36 vs 12/54,P<0.05)。(3)A组患者的术后无复发生存率高于B组患者(P=0.032)。结论吲哚菁绿荧光染色技术运用于腹腔镜解剖性肝切除术中安全可行,近期疗效好。(本文来源于《肝胆胰外科杂志》期刊2019年09期）
王小亮[4]（2019）在《解剖性肝切除术治疗合并微血管侵犯的肝细胞癌的临床疗效评价》一文中研究指出目的研究解剖性肝切除术治疗合并微血管侵犯的肝细胞癌的临床疗效。方法选取我院就诊的50例合并微血管侵犯的肝细胞癌手术患者,采用随机数字表法的形式将50例患者平均分为实验组与对照组,每组均为25例。其中,对照组采用非解剖性肝切除手术,实验组采用解剖性肝切除手术,比较两组患者手术时间、引流管拔除时间、白蛋白、转氨酶。结果经两组患者护理效果比较分析,实验组手术时间、引流管拔除时间、白蛋白、转氨酶均优于对照组,组间比较存在显着差异性(P <0.05)。结论解剖性肝切除术治疗合并微血管侵犯的肝细胞癌的临床疗效显着,不仅能够缩短手术时间和术后住院时间,使患者临床症状得以改善,优化患者预后效果,临床推广应用价值明显。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年15期）
刘昌平,钟一鸣[5]（2019）在《胸腔镜下肺楔形切除与解剖性肺段切除对IA1期非小细胞肺癌治疗效果的比较》一文中研究指出目的:比较全胸腔镜下肺楔形切除与解剖性肺段切除对IA1期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的治疗效果。方法:选取接受全胸腔镜下肺楔形切除或解剖性肺段切除的IA1期非小细胞肺癌患者94例,根据手术方式分为楔形切除组(n=50)与肺段切除组(n=44),比较两组的手术情况以及预后情况。结果:肺楔形切除组的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间、术后并发症发生率低于解剖性肺段切除组(P<0.01);肺楔形切除组的术后局部复发率稍高于解剖性肺段切除组,但差异无统计学意义(P>0.05);术后随访时间12～24个月,两组均无死亡病例,累积生存率100%。结论:胸腔镜下肺楔形切除与解剖性肺段切除治疗IA1期非小细胞肺癌具有相似的短期预后,而肺楔形切除的优势在于手术时间短、术中出血少、术后住院时间短、术后并发症少。(本文来源于《川北医学院学报》期刊2019年03期）
胡文豪,王洪东,沈超楹,路旭,高媛[6]（2019）在《解剖性与非解剖性肝切除治疗原发性肝细胞癌临床疗效对比》一文中研究指出目的比较肝细胞癌解剖性肝切除(anatomic resection, AR)与非解剖性肝切除(non-anatomic resection, NAR)的临床疗效,并分析影响患者生存率的因素,为制定手术方案提供临床依据。方法回顾性分析2014年3月1日至2017年1月31日就诊于大连医科大学附属第二医院肝胆外科行根治性肝切除术的肝细胞癌患者资料89例,其中AR组42例,NAR组47例,比较两组临床疗效。结果 AR组的平均手术时间长于NAR组,但其术中出血量及术后第3 d血清谷丙转氨酶(alanine aminotransferase, ALT)、谷草转氨酶(aspartate aminotransferase, AST)、白蛋白(albumin, ALB)明显低于NAR组(P<0.05)。在并发症方面,总并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。AR组术后2年无瘤生存率明显高于NAR组(P<0.05)。2年总体生存率与NAR组相仿(P>0.05)。AFP(甲胎蛋白)、微血管侵犯、手术术式为影响患者的无瘤生存率的独立危险因素。甲胎蛋白(alpha-fetoprotein, AFP)和ALT为影响患者的总体生存率的独立危险因素。结论与非解剖性肝切除术相比,解剖性肝切除技术要求复杂,手术耗时较多,但操作精细,术中出血较少,能够减少肝功能损害,提高术后早期无瘤生存率。(本文来源于《中国现代手术学杂志》期刊2019年03期）
张家玮[7]（2019）在《完全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗早期非小细胞肺癌35例临床观察》一文中研究指出目的:观察完全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗早期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果。方法:收集我院自2017年8月—2018年9月收治的70例早期NSCLC患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,各35例。观察组给予完全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗,对照组给予肺叶切除术治疗,比较两组术中及术后指标、肺功能、并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05);两组出血量、清扫淋巴结个数、术后引流量及引流天数差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组FVC、FEV_1%、MVV均高于对照组(P<0.05);两组术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:完全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗早期非小细胞肺癌短期疗效确切,且能较好地保护患者肺功能。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年12期）
盛誉,潘一平,赵建明,孙俊[8]（2019）在《单孔胸腔镜解剖性肺段切除术与肺叶切除术对早期非小细胞肺癌近远期疗效分析》一文中研究指出肺癌是目前全球患病率及致死率位居首位的一种恶性肿瘤,其中非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer,NSCLC)约占肺癌患者的80%~([1])。对于早期NSCLC临床治疗标准术式为肺叶切除术联合系统性淋巴结清扫术,但是该手术方式创伤大,对患者肺功能以及免疫功能具有着较高的要求~([2])。而解剖性(本文来源于《浙江中西医结合杂志》期刊2019年05期）
覃少洲[9]（2019）在《胸腔镜下解剖性肺段切除与肺叶切除治疗对非小细胞肺癌患者术后肺功能的影响》一文中研究指出目的探究非小细胞肺癌(NSCLC)患者实施胸腔镜下解剖性肺段切除与肺叶切除治疗对其术后肺功能的影响。方法 85例非小细胞肺癌患者作为研究对象,随机分为对照组(40例)和研究组(45例)。对照组患者接受胸腔镜下解剖性肺叶切除,研究组患者接受胸腔镜下解剖性肺段切除。观察比较两组患者手术前后相关肺功能指标和肺容积指标变化情况。结果两组患者术后第7天第1秒用力呼气容积/预计值(FEV1%)、用力肺活量/预计值(FVC%)、每分钟最大通气量/预计值(MVV%)均明显低于术前,研究组患者术后第7天FEV1%、FVC%、MVV%分别为(86.73±9.35)%、(87.45±9.55)%、(83.63±9.62)%,均明显高于对照组的(76.58±9.33)%、(81.45±9.62)%、(75.17±9.82)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后第7天一氧化碳弥散量/预计值(DLCO%)、肺总量(TLC)、残气量(RV)均明显低于术前,研究组患者术后第7天DLCO%、TLC、RV均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与肺叶切除治疗相比,非小细胞肺癌患者实施胸腔镜下解剖性肺段切除治疗可以更加有效地保留患者的肺功能和肺容积,有助于改善患者预后,具有较高的推广应用价值。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年09期）
李延科,薛焕洲,张晓,王亚东,付志豪[10]（2019）在《非解剖性肝切除术联合~(125)I 粒子植入治疗对肝细胞癌患者总生存时间的影响》一文中研究指出目的探讨非解剖性肝切除术(NAR)联合~(125)I粒子植入治疗对肝细胞癌(HCC)患者总生存时间的影响。方法回顾性分析2010年1月至2012年12月在郑州大学人民医院接受NAR治疗的184例HCC患者的临床资料,根据微血管侵犯(MVI)诊断标准将患者分为M_0组(无MVI组)、M_1组(低危组)和M_2组(高危组),比较3组患者总生存时间。结果 184例患者中M_0组53例,M_1组61例,M_2组70例。3组患者术前、术中及术后情况相比,差异无统计学意义(P>0.05)。随访时间为28(6～68)个月。M_0组接受与未接受~(125)I粒子植入治疗患者的中位生存期分别为31、30个月,差异无统计学意义(P>0.05)。M_1组接受与未接受~(125)I粒子植入治疗患者的中位生存期分别为31、27个月,差异有统计学意义(P<0.05)。M_2组接受与未接受~(125)I粒子植入治疗患者的中位生存期分别为30、21个月,差异有统计学意义(P<0.001)。结论 NAR联合~(125)I粒子植入治疗可有效延长伴MVI的HCC患者的总生存时间。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年03期）
细胞解剖论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨叁维计算机断层扫描支气管血管成像(3D-CTBA)指导下全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗老年早期非小细胞肺癌的可行性和近期疗效。方法回顾性分析吉林大学第一医院胸外科2018年4月至2019年4月共18例术前对病变部位予以3D-CTBA重建并在全胸腔镜下解剖性肺段切除治疗老年早期NSCLC病例。结果 17例患者成功施行全胸腔镜解剖性肺段切除术,1例患者中转开胸,手术平均时间(211.1±64.6)min,术中平均出血量(55.6±31.3)ml,术后平均胸引量(178.5±65.8)ml,术后平均术后拔管时间(4.9±1.1)d,术后平均住院时间(12.9±2.5)d。术后病理均为腺癌,其中原位癌4例,微浸润性腺癌14例。术后随访6个月,无复发及转移病例。结论应用3D-CTBA重建下全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗NSCLC安全有效,尤其适用于老年低肺功能患者。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
细胞解剖论文参考文献
[1].朱征,张明,王勇,童继春,钟斌.单孔全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗早期非小细胞肺癌[J].中国微创外科杂志.2019
[2].钱鑫,张岩,崔有斌,李洋.3D-CTBA指导下全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗老年早期非小细胞肺癌的疗效[J].中国老年学杂志.2019
[3].雷光林,李媛媛,胡雄伟,洪智贤.吲哚菁绿荧光染色技术在肝细胞癌合并肝硬化患者中行腹腔镜解剖性肝切除术的应用[J].肝胆胰外科杂志.2019
[4].王小亮.解剖性肝切除术治疗合并微血管侵犯的肝细胞癌的临床疗效评价[J].首都食品与医药.2019
[5].刘昌平,钟一鸣.胸腔镜下肺楔形切除与解剖性肺段切除对IA1期非小细胞肺癌治疗效果的比较[J].川北医学院学报.2019
[6].胡文豪,王洪东,沈超楹,路旭,高媛.解剖性与非解剖性肝切除治疗原发性肝细胞癌临床疗效对比[J].中国现代手术学杂志.2019
[7].张家玮.完全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗早期非小细胞肺癌35例临床观察[J].医学理论与实践.2019
[8].盛誉,潘一平,赵建明,孙俊.单孔胸腔镜解剖性肺段切除术与肺叶切除术对早期非小细胞肺癌近远期疗效分析[J].浙江中西医结合杂志.2019
[9].覃少洲.胸腔镜下解剖性肺段切除与肺叶切除治疗对非小细胞肺癌患者术后肺功能的影响[J].中国现代药物应用.2019
[10].李延科,薛焕洲,张晓,王亚东,付志豪.非解剖性肝切除术联合~(125)I粒子植入治疗对肝细胞癌患者总生存时间的影响[J].河南医学研究.2019
论文知识图
