导读:本文包含了南北型自由贸易区论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:自由贸易区,北美,区域经济,拉美,魁北克,协定,原产地。
南北型自由贸易区论文文献综述
孙志煜[1]（2014）在《北美自由贸易区争端解决机制成因析论——兼论中国参与“南北型”区域贸易协定的路径》一文中研究指出NAFTA是"南北型"自由贸易区成功的范例之一,而其争端解决机制更是独具特色,为NAFTA的顺利履行提供了制度保障。该机制形成是各成员国经济、法律、政治和文化等诸方面因素合力的结果。只有对其成因有透彻了解,中国才能在参与"南北型"区域贸易协定时,对争端解决机制的具体选择有所侧重。(本文来源于《贵州大学学报(社会科学版)》期刊2014年03期）
邢磊磊[2]（2009）在《自由贸易区的不同原产地规则的比较及其作用研究》一文中研究指出随着经济一体化的迅猛发展,以自由贸易区为主要形式的各种区域贸易安排在全球范围内数量激增,成为世界各国谋求对外贸易合作的最主要和有效的方式。与自由贸易区合作成效有密切关系的原产地规则也越来越受到重视。但纯粹由发达国家或发展中国家组成的自由贸易区以及由发达国家和发展中国家组成的自由贸易区,在原产地规则标准的制订上存在很多差别,因这些标准上的差别,使各自由贸易区原产地规则对区域贸易和投资的作用也各不相同。分析自由贸易区原产地规则的差异性及其作用,以及造成这些差异性的主要原因,可以给我国及其他发展中国家参与自由贸易区合作,制定合理、有效的原产地规则以重大启示。(本文来源于《上海外国语大学》期刊2009-04-06）
孙健,张超[3]（2007）在《南北型自由贸易区的原产地规则对其成员国的差异性影响》一文中研究指出作者在3×3×2的模型中分析了南北型自由贸易区对其成员国的非对称性影响。在目前南北型自由贸易区的典型贸易模式下,严格的原产地规则主要通过影响成员国之间的贸易条件,增加发达成员的福利,而减少发展中成员的福利。严格的原产地规则还会抑制发展中成员国的出口,增加发达成员国的关税收入,或者减少发展中国家的关税收入。(本文来源于《经济经纬》期刊2007年03期）
王峻峰[4]（2006）在《南北区域经济集团化的典型—北美自由贸易区》一文中研究指出北美自由贸易区是南北区域经济集团化的典型,在区域经济中地位越来越突出。本文深刻地分析了北美自由贸易区的形成、发展、存在的问题及取得的成果。并对当今世界叁大区域经济机制作了比较,以进一步说明北美自由贸易区是南北区域经济集团化的典型。(本文来源于《黑龙江对外经贸》期刊2006年08期）
周燕,张国梅[5]（2006）在《南北区域经济集团化的典型———北美自由贸易区》一文中研究指出北美自由贸易区由美国、加拿大、墨西哥叁国组成的自由贸易区是南北区域经济集团化的典型,在区域经济中地位越来越突出。这篇文章分析了北美自由贸易区的形成、发展、存在的问题及取得的成果。并对当今世界叁大区域经济机制作了比较,以进一步说明了北美自由贸易区是南北区域经济集团化的典型。(本文来源于《决策咨询通讯》期刊2006年03期）
李婷[6]（2005）在《南北合作型自由贸易区及对中国的借鉴》一文中研究指出本文对区域经济一体化的理论进行梳理和分析,为建设南北合作型自由贸易区的必要性提出解释。并以巴西与美国关于美洲自由贸易区谈判为例,标识出其中每个重大转折的原因和背景,发掘南北合作型自由贸易区建设的主要问题。最后,通过最后对比巴西和中国参与区域经济一体化的现状,对中国参与区域经济一体化提出相关建议。 论文的第一章是关于南北合作型自由贸易区的定义和特点,以及南北合作型自由贸易区建设在理论上和现实上必要性。本章汇集了发达国家和发展中国家对自由贸易区的不同理解,然后总结出南北合作型自由贸易区的研究范畴。由于南南合作型的区域经济一体化存在着某些内在缺陷,面对经济全球化的风潮,与发达国家建设南北合作型自由贸易区就成为发展中国家的一种选择。本章还梳理总结了区域经济一体化的相关理论,为后续的分析打下基础。其中包括了传统的动态和静态经济效应分析,带有鲜明的发展中国家烙印的中心外围理论和国际依附理论,以及国际政治经济学中的霸权后合作理论。 论文的第二章回顾了巴西与美国关于美洲自由贸易区谈判的历程。作为美洲的双轴心,巴西和美国之间的谈判决定着整个美洲自由贸易区谈判的进程。文章首先针对巴美谈判对各方利益主体的影响展开了研究。接下来,作者依其间所经历的两次较大转折,将巴西与美国的FTAA谈判的十年历程划分为叁个阶段:1994年至2000年间巴美双方彼此观望,未有实质性举措:2001年至2003年10月,巴美双方各自备案,固守自己的阵线,谈判缓慢进展;2003年10月后,美洲自由贸易区框架协议出炉,巴美双方求同存异,谈判最终走上现实主义的道路。最后,文章总结出巴西与美国关于美洲自由贸易区谈判的特点。 作为美洲地区的第二轴心和世界上最大的发展中国家之一,巴西与美国关于美洲自由贸易区的谈判研究对我国在东盟—中国自由贸易区、APEC等区域经济一体化安排中明确自身的定位有重要参考价值。文章最后一章提出中国的经济全球化实践的相关建议。(本文来源于《武汉大学》期刊2005-05-01）
隋晓玮[7]（2005）在《试析北美自由贸易区演进对区域南北关系发展的启示》一文中研究指出北美自由贸易区(North American Free Trade Agreement)是全球最典型的发达国家和发展中国家组成的区域集团,它自 1994 年建立至今,在政治、经济各方面都取得了一定的进展。虽然促进经济发展是其主要功能,但在客观上为南北关系的发展提供了新的模式。本文主要通过对北美自由贸易区演进的分析,得出其对区域南北关系一些启示。二战结束后,发展中国家为谋求自身发展提出变革不合理的国际政治经济旧秩序,建立国际政治经济新秩序,通过促进全球南北关系的发展来维护南方国家的利益。但是这一进程由于得不到发达国家的支持,到 90 年代基本停滞不前了。在全球南北关系发展停滞的今天,发展区域南北关系成为发展中国家可以采取的一种方式,从而维护发展中国家自身的政治经济利益。因此,北美自由贸易区的发展及演进对发展南北关系具有很大的启示作用,值得发展中国家借鉴。本文的阐述主要分以下叁个部分:第一部分:导言。提出了本文的研究对象,即北美自由贸易区和区域南北关系。并对该选题的理论意义、实践意义和现在的研究现状作了分析,由此得出本文的主要创新点,为下文的分析做准备。第二部分:北美自由贸易区的进展。主要对北美自由贸易区的演进做一详细描述,分析北美自由贸易区建立发展的原因、主要成果、存在的问题,以及在区域南北关系中的重要地位。第叁部分:北美自由贸易区对区域南北关系的启示。冷战结束后,国际政治经济合作关系大大加强,不仅发达国家之间出现了许多经济合作组织,发达国家和发展中国家之间的合作关系也越来越多,这是国际分工不断加深的必然要求。国际经济关系中合作的目标应该是建立一种公正合理、相互合作、相互依存的国际经济新秩序,以代替 19 世纪末 20 世纪初形成的国际经济旧秩序。在这个问题上,发展中国家与发达国家之间又存在深刻的矛盾。所以,冷战后国际经济关系中合作机制强化的同时,斗争也不可避免,北美自由贸易区便是比较典型的例子,同时,它也是南北区域集团化的典型。北美自由贸易区对加拿大、墨西哥和美国人民以及整个国际社会都具有极大的重要性。NAFTA 是二战后全球重要的国家经济间的第二个地区整合表现,4第一个南北方国家间建立的区域集团,也是第一个在暴力阴影外出现的组织。它的建立,是内外因共同推动的结果。从外部因素来看,是经济全球化与区域一体化的共同推动作用。20 世纪 90年代以来,经济全球化以前所未有的速度迅猛发展,科技革命新高潮兴起,在以信息技术为中心的高科技推动下,生产力迅速提高,生产社会化和国际化进一步加强。与此同时,区域主义有了新的内容,形成了以开放性为鲜明特点的“新区域主义”。全球化、区域化趋势交替作用,形成了北美自由贸易区发展的独特外部环境。从内部因素看,美国的强力主导和墨西哥的积极参与是主要的推动力量,在北美自由贸易区的建立、发展过程中,美国自始至终起到了主导作用。它之所以如此热心在美洲建立这样一个南北合作组织,主要是它与其他发达国家间竞争的加剧,以及其自身的战略考虑。墨西哥积极参与也是重要的推动因素。墨西哥需要通过与经济发达国家的合作来推动经济政治的发展。这样,可以有效的防止在经济全球化条件下被边缘化。另外,不能不提到加拿大的作用。加拿大在经济上依赖美国很深,美国是其最大的贸易伙伴。虽然加拿大在市场准入、经济政策等方面与墨西哥存在一些矛盾,但在美墨双边贸易谈判之后,加拿大权衡利弊,最终加入了谈判。经过十多年的发展,北美自由贸易区取得了较大的成效。一方面是在政治经济上,北美叁国相互依赖性进一步加深,叁国经济均取得一定发展;另一方面是理论、制度构建上的示范效果,对其它地区以南北区域集团的形式发展区域南北关系有很大的借鉴意义。但是,北美自由贸易区也存在一些固有的缺陷,主要是经济方面的效能不足和政治上的发达国家主导产生的一些南北方国家间不平衡和不平等问题,这些问题也不可能很快得到解决。必须经过北美叁国的共同努力、协调合作才可能慢慢改善。不可否认,北美自由贸易区仍是一个比较松散的合作机制,它还不可能像欧盟那样完全实现成员国的整合。因此,其未来的发展方向仍具有不确定性,特别是在美洲建立一个全美洲合作的美洲自由贸易区仍是未知之数。但不论如何,北美自由贸易区的建立发展毕竟起到了促进区域南北关系发展的作用,其积极意义不可低估,它带给区域南北关系发展的启示是多方面的:(本文来源于《中国人民大学》期刊2005-04-25）
郑先武[8]（2003）在《南北合作新模式:欧洲-地中海自由贸易区》一文中研究指出“欧洲-地中海自由贸易区”计划的框架及进展情况“欧洲-地中海自由贸易区”计划源于欧盟同地中海南岸国 家建立“新伙伴关系”的倡议。这一倡议于1994年10月由欧盟首次提出、年底由欧盟首脑会议一致通过，并得到地中海南岸国家的广泛响应。1995年11月27日(本文来源于《开放导报》期刊2003年04期）
胡光耀[9]（2001）在《矛盾重重》一文中研究指出本报讯：在加拿大魁北克市举行的第叁届美洲国家首脑会议对2005年建立美洲自由贸易区问题进行了讨论。美洲自由贸易区一旦建立，将成为世界上(本文来源于《国际经贸消息》期刊2001-04-25）
胡光耀[10]（2001）在《南北美洲对自由贸易区各有所瞩》一文中研究指出在加拿大魁北克市举行的第叁届美洲国家首脑会议正在对2005年建立美洲自由贸易区问题进行讨论。美洲自由贸易区一旦建立，将成为世界上最大的自由贸易区。美国和加拿大(本文来源于《国际商报》期刊2001-04-24）
南北型自由贸易区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着经济一体化的迅猛发展,以自由贸易区为主要形式的各种区域贸易安排在全球范围内数量激增,成为世界各国谋求对外贸易合作的最主要和有效的方式。与自由贸易区合作成效有密切关系的原产地规则也越来越受到重视。但纯粹由发达国家或发展中国家组成的自由贸易区以及由发达国家和发展中国家组成的自由贸易区,在原产地规则标准的制订上存在很多差别,因这些标准上的差别,使各自由贸易区原产地规则对区域贸易和投资的作用也各不相同。分析自由贸易区原产地规则的差异性及其作用,以及造成这些差异性的主要原因,可以给我国及其他发展中国家参与自由贸易区合作,制定合理、有效的原产地规则以重大启示。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
南北型自由贸易区论文参考文献
[1].孙志煜.北美自由贸易区争端解决机制成因析论——兼论中国参与“南北型”区域贸易协定的路径[J].贵州大学学报(社会科学版).2014
[2].邢磊磊.自由贸易区的不同原产地规则的比较及其作用研究[D].上海外国语大学.2009
[3].孙健,张超.南北型自由贸易区的原产地规则对其成员国的差异性影响[J].经济经纬.2007
[4].王峻峰.南北区域经济集团化的典型—北美自由贸易区[J].黑龙江对外经贸.2006
[5].周燕,张国梅.南北区域经济集团化的典型———北美自由贸易区[J].决策咨询通讯.2006
[6].李婷.南北合作型自由贸易区及对中国的借鉴[D].武汉大学.2005
[7].隋晓玮.试析北美自由贸易区演进对区域南北关系发展的启示[D].中国人民大学.2005
[8].郑先武.南北合作新模式:欧洲-地中海自由贸易区[J].开放导报.2003
[9].胡光耀.矛盾重重[N].国际经贸消息.2001
[10].胡光耀.南北美洲对自由贸易区各有所瞩[N].国际商报.2001
论文知识图
