北大教授没论文被扒了

问：梅桢的新工作引网友质疑，学历及论文细节被扒，你怎么看？

1. 答：我觉得他存在特隐卖巧灶键别严重的学历造假的情况，这样的话也会影响别人对他的判断，同时也会影响他的工作，而且也会影配亩响他之后的发展。
2. 答：完全没有必要在意。这件事情没有必要上纲上线，也没有必要这么重视，让我们恭喜梅桢，找到新工作。
3. 答：其实这都是人家的私事，我们不应该过多的关注，偶尔八卦一下也是可以的，但是不要对对方造成伤害。

问：北大詹启敏回应论文被质疑，北大的论文也有抄袭造假的嫌疑吗？

1. 答：首先，一流学府的论文也确实会存在抄袭造假的嫌疑。其实不仅国内的名牌大学的论文有抄袭造假的现象，其他国家的大学也会存在论文抄袭造假的现象，像是我印象中记得比较深刻的是日本的一个学术造假事件，可以说是整个学术界的丑闻了，毕业于早稻田大学的小保方晴子，在日本理化研究所工作，在一流的学术刊物《自然》上面成扒弊昌功发表了两篇重要论文，据说有诺奖级别的研究成果（非理工科专业，其实不太懂，总之很厉害），随后被证实造假，学位被撤销，导师自杀。
   其次，詹启敏院士团队的论文是否涉及抄袭造假，还在核实当中，没有定论，应该以官方通报为主，不要以讹传讹。根据网上公布的消息来看，詹启敏院士一共有25篇论文在美国的Pubpeer 网站上卜册被质疑了，也不仅仅是因为抄袭造假，还涉及数据重复、实验结果有误等等问题，詹启春扒敏院士也出来面对质疑了，积极和合作者沟通讨论。现在这件事情还没有定论，只要不涉及学术不端的话就没什么问题。
   再者，不管怎么说，被爆出来有这样的嫌疑，詹启敏院士都有御下不严的嫌疑。詹启敏院士学术地位、行政地位都有了，个人认为詹启敏院士没有什么动机去抄袭造假，然而理工科一般都是大老板带小老板，小老板下面还有一堆研究生，但是如果有成果要发论文，实验室负责人一般都是通讯作者。所以即使这件事情被核实了，也有可能是团队里面的其他人做的，但是詹启敏院士作为团队带头人或者通讯作者，肯定也是要负责任的。
   最后，学术是一件十分严谨的事情，搞学术的人都应该爱惜自己的羽毛。不管国内还是国外，你搞学术有成果了，肯定是要发表出去的，这些以你的名义发表出去的作品都是有迹可循的，所以如果你抄袭造假，其实是给自己以后的学术道路埋下了一颗地雷，如果想搞学术还是要爱惜自己的羽毛，真金才会不怕火炼。
2. 答：有的。本身论文是靠文字而输出的。所以就一定有抄袭借鉴的嫌疑，就算是北大也不例外。
3. 答：不能因为别人在好的学校读书就认为他的人品也好，北大的论文当然也会有抄袭造假的嫌疑。
4. 答：不管是哪个地方、哪所大学都不能说它就不存在抄袭造假的耐瞎现象，像北大、清华这类的顶尖名校，确实整体氛围很好，但也不能说里面就一定没有昌粗空“老鼠屎”凳册。

问：被全网打假的北大教授陈春花公开回应舆论争议，你怎么看待《一封公开信》？

1. 答：这份公开信阐述了陈春花个人的求学经历，从2000年她获得了华南理工的学位，然后到新加坡国立大学的硕士学位，再到后来的爱尔兰欧洲大学的博士学位，其中，她也讲述了在03年九月的时候就已经知道自己的博士学位并没有得到官方的认可，既知其所为不合规，但又继续保持着其做法，锋坦这个其实是不合理的。
   因为她担任的职位是院长，因为她所教授的学生很多都是硕士生，我们无论是站在学生的角度，还是公众的角度，都很难去认可其学术权威性。同时，陈春花与华为之间的争议这件事，她也在公开信中提到了，在2016年的时候，其袭历实这件事所带来的舆论已经很强烈了，只是最近华为才发出公开信去否认掉这件事情，这件事才真正被摆上了台。
   之前的舆论说，陈春花是华为的军师等等，这对于一个企业来说是不实的，同时也是非常影响企业发展的，所以华为站出来了，而陈春花作为个人力量不能像华为这样去做，这件事倒谈不上谁是谁非，两方都澄清的事情，现银禅桐在已经有了一个定论 ，那么就可以了。但是关于博士学位，没有得到官方认证，这件事情实在是不符合我们所倡导的学术氛围。
   现在陈春花老师也已经辞职了，北京大学的官方微博也已经终止了其合同，这件事也应该有个结尾。如果所有的事情都是陈春花老师在自己的公开信说的那样，她也并未 ，只是所做的不合理。陈春花老师与北大建立起合同的时候，上面所写的也是新加坡国立大学的硕士学位，与其后期获得的博士学位是不相干的，但是博士学位带给陈春花老师以利益，这些利益实际上是不合理的。
2. 答：从这份信息当中可以看出之前的事件对于他本人造成消简扮的影响也是非常严重的，而且他在这封信当中已经公开承认自己的博士学历存在着造假情况造成的影响也是非常严重的，也可能会咐颤影响到后续人们对他的感官，从而导拿灶致他在后续的发展当中事业受到影响。
3. 答：我觉得他足够的坦诚，而且当时他就对自己的实际情况告诉丛歼了北大并不存在任何欺渗链冲骗的行为，这份公开信足见她的诚唤纯恳。
4. 答：我觉得这个公开信还是比宽扮较严慎腊灶谨的，里面写清楚了陈春花觉得比局逗较抱歉的地方，但同时也反对了一些不实的说法。